Gf Fx5900xt
- Autor do tópico pnabais
- Data Início
D4rk Sid3r
What is folding?
sinceramente são as duas iguais, não vais notar diferença nenhuma entre ambas. Já possui várias ATi's e várias nVidia's, e a partir da serie FX, tanto em 2D, 3D, como em DVD Playback são iguais... falo por experiencia própria, agora pode haver quem discorde...
quanto á pergunta do Arrakis_Dune, agora depende muito da carteira de cada um... mas uma 9600 XT é bastante boa, ou melhor ainda uma R9700 Pro ou uma FX5900 XT/NP em segunda mão
quanto á pergunta do Arrakis_Dune, agora depende muito da carteira de cada um... mas uma 9600 XT é bastante boa, ou melhor ainda uma R9700 Pro ou uma FX5900 XT/NP em segunda mão
Arrakis_Dune
Power Member
Mas pera.. A radeon 9600Xt ta nos 190 $ enquanto que a 5900 Xt ta nos 200 $.. Ou seja.. A equivelencia está quase perfeita.. Visto os preços estarem assim que axas agora?? E qual será a plaka mais para o futuro?? Visto que a plaka da Nvidia funka nativamente (Ou penso que assim seja) a 32 bits.. Enquanto que salvo erro o Dx9 funka a 24 bits.. O que obriga a Nvidia a fazer downsampling para 16 bits penso.. mas os Fps da review deixaram-me nakela.. Eu adoro ati.. Na me levem a mal os fans.. Tive 2as e agora ia comprar a 3a.. Mas depois veio a 5900 Xt e fikei indeciso.. E as performançes sao muito boas..
Se puderes ajudar mais um bokadinho eu agradecia.. Desde já o meu obrigado pelas respostas
Arrakis_Dune OUT
Se puderes ajudar mais um bokadinho eu agradecia.. Desde já o meu obrigado pelas respostas
Arrakis_Dune OUT
Nemesis11
Power Member
Os requesitos minimos para o Dx9 é 24 bits.
O que acontece é o seguinte. A nVidia tem suporte para 32 e 16. Como 32 é muito lento ( vejam alguns benchs que andam pela net ) os developers fazem o "downsampling" para 16........apesar do requesito minimo do dx9 ser 24.
A ati tem suporte para 24 bits ( não vai aos 32 ).
Arrakis_Dune
Power Member
?
e Nota-se mt a diferença?? É que cada vez tou mais indeciso.. Mas que porra.. Antigamente so tinha de escolher a Voodo 2 da diamond ou da creative.. 8 ou 12 megas.. Era do bufo a plaka.. Mas agora tou a ver que é infinitamente mais complicado.. :\
Arrakis_Dune Out
e Nota-se mt a diferença?? É que cada vez tou mais indeciso.. Mas que porra.. Antigamente so tinha de escolher a Voodo 2 da diamond ou da creative.. 8 ou 12 megas.. Era do bufo a plaka.. Mas agora tou a ver que é infinitamente mais complicado.. :\
Arrakis_Dune Out
Arrakis_Dune
Power Member
Obviamente
O uniko prob era o aquecimento.. Mas Diamond powa all the way.. Pena ter sido cortado o peskoço.... adorava a marca.. :\
Bem eu já vi imensas reviews.. Por isso é k estou indeciso.. Se por varias vezes a kualidade grafica das ati tava 5% a frente, vim a uns dias a saber que a ati ou tem bugs nos drivers ou então está a usar a mm técnica de optimização extrema nos drivers que disponibiliza.. E com cuidado repara-se que a nvidia está mais brilhante, mais defenida que a Ati.. E depois temos uma diferença de frames abismal.. Que passei a verificar na Se da Nv.. O que inverteu again o cenário.. E eu preciso de uma plaka po futuro.. Com frames altos..
Na estou muito seguro da disponibilidade da Ati 960 Xt para o futuro.. certo que é Dx9 compliant.. Mas perte de momento ( a as xs d+ para a nova 5900 Se..)
Mas que complikação.. Fonix..
Arrakis_Dune
0º Era o meu Sinclair Pc200 (grafica?? na sei.. Dava 4 cores e era um maquinão 
1º era a Diamond Monster 2 (2 megas) a correr com uma Ati rage 2c agp de 4 mb..
2º passei para uma Ati 7500 ddr 64 mb..
3º Matei-me com 1 tiro nos miolos por na conseguir escolher a nova plaka.. :\
Arrakis_Dune OUT
O uniko prob era o aquecimento.. Mas Diamond powa all the way.. Pena ter sido cortado o peskoço.... adorava a marca.. :\
Bem eu já vi imensas reviews.. Por isso é k estou indeciso.. Se por varias vezes a kualidade grafica das ati tava 5% a frente, vim a uns dias a saber que a ati ou tem bugs nos drivers ou então está a usar a mm técnica de optimização extrema nos drivers que disponibiliza.. E com cuidado repara-se que a nvidia está mais brilhante, mais defenida que a Ati.. E depois temos uma diferença de frames abismal.. Que passei a verificar na Se da Nv.. O que inverteu again o cenário.. E eu preciso de uma plaka po futuro.. Com frames altos..
Na estou muito seguro da disponibilidade da Ati 960 Xt para o futuro.. certo que é Dx9 compliant.. Mas perte de momento ( a as xs d+ para a nova 5900 Se..)
Mas que complikação.. Fonix..
Arrakis_Dune
0º Era o meu Sinclair Pc200 (grafica?? na sei.. Dava 4 cores e era um maquinão
1º era a Diamond Monster 2 (2 megas) a correr com uma Ati rage 2c agp de 4 mb..
2º passei para uma Ati 7500 ddr 64 mb..
3º Matei-me com 1 tiro nos miolos por na conseguir escolher a nova plaka.. :\
Arrakis_Dune OUT
Nemesis11
Power Member
Re: Obviamente
http://www.diamondmm.com/viper.html
They're back.
A escolha é tua, mas já viste a 9800SE. Não devias comparar a 5900XT com a 9600XT, mas sim com a 9800SE. A equivalente à 9600XT é a 5700 Ultra.
http://www.diamondmm.com/viper.html
They're back.
A escolha é tua, mas já viste a 9800SE. Não devias comparar a 5900XT com a 9600XT, mas sim com a 9800SE. A equivalente à 9600XT é a 5700 Ultra.
Arrakis_Dune
Power Member
OHH YEAHHH
Diamond is back in the scene.. Porra.. Mas axo que na vou esperar para comprar a minha grafica.. Tenho o barton parado a espera da grafica..
Bem da Ati 9800 Se na tenho nepia de reviews.. Mas vou a prokura
tks por tudo mm.. Foi uma excelente help [[[[[[]]]]]
Arrakis_Dune OUT
Diamond is back in the scene.. Porra.. Mas axo que na vou esperar para comprar a minha grafica.. Tenho o barton parado a espera da grafica..
Bem da Ati 9800 Se na tenho nepia de reviews.. Mas vou a prokura
tks por tudo mm.. Foi uma excelente help
[[[[[[]]]]]Arrakis_Dune OUT
Crusher
Power Member
Se não queres a 9600XT para agora, vais a para uma 9700np pelo menos... mas o provável é que de 9700 já deve ser quase tudo em 2ªmão.
As ATI actuais estão melhor preparadas para DX9 do que as Nv actuais... um dos poucos jogos em que as FX podem valer o que valem será em jogos como o Doom3 por causa de usar um sistema de sombras que funciona mais rápido nas FX do que nas Radeon. De resto e se for para DX9 e estou a dizer no uso de PS2.0 perguntem aos programadores de jogos qual a placa mais adequada para DX9, neste momento...
"O que obriga a Nvidia a fazer downsampling para 16 bits penso.. mas os Fps da review deixaram-me nakela.. "
Estás a fazer confusão... isso dos 16bits, 24bits, 32 bits está relacionado com a quantidade de cor utilizada quando se usa PS2.0... alias neste caso os 16bits devia ser dito 16FP que equivale a 64bits de cor, (16R-16G-16B-16A). No caso de 24FP equivale a 96bits (24R-24G-24B-24A) e a 32FP a 128bits de cor. (32R-32G-32B-32A).
R-Red
G-Green
B-Blue
A-Alpha
Não quer dizer que no uso de PS2.0 use sempre estes formatos... também dá para usar os 16bits (4R-4G-4B-4A) e os 32 bits (8R-8G-8B-8A) normais.
Por acaso no novo TR dá para escolher esses vários modos de cor... pelo menos nas ATI dá para escolher. Nas FX pelo menos não dá... deve estar sempre a forçar baixa precissão. (64bits)
E o jogo fica bem melhor em certas situações se se usar mais cor do que os normais 32 bits. Se alguém quiser posso botar um screen do TR com tudo no máximo na 9700Pro.
Agora isso dos 64bits da FX para os 96bits da Radeon... nota-se a diferença em certas situações... noutras não... mas daqui à algum tempo quando se exige mais do os simples 64bits podem ser insuficentes para muitas situações... é um pouco a diferença entre os 16bits e os 32bits de cor em certos jogos. Daí achar que é melhor ir para as ATI na minha opinião.
"Se por varias vezes a kualidade grafica das ati tava 5% a frente, vim a uns dias a saber que a ati ou tem bugs nos drivers ou então está a usar a mm técnica de optimização extrema nos drivers que disponibiliza.. E com cuidado repara-se que a nvidia está mais brilhante, mais defenida que a Ati.. E depois temos uma diferença de frames abismal.. "
Em que jogos vistes isso?
As ATI actuais estão melhor preparadas para DX9 do que as Nv actuais... um dos poucos jogos em que as FX podem valer o que valem será em jogos como o Doom3 por causa de usar um sistema de sombras que funciona mais rápido nas FX do que nas Radeon. De resto e se for para DX9 e estou a dizer no uso de PS2.0 perguntem aos programadores de jogos qual a placa mais adequada para DX9, neste momento...
"O que obriga a Nvidia a fazer downsampling para 16 bits penso.. mas os Fps da review deixaram-me nakela.. "
Estás a fazer confusão... isso dos 16bits, 24bits, 32 bits está relacionado com a quantidade de cor utilizada quando se usa PS2.0... alias neste caso os 16bits devia ser dito 16FP que equivale a 64bits de cor, (16R-16G-16B-16A). No caso de 24FP equivale a 96bits (24R-24G-24B-24A) e a 32FP a 128bits de cor. (32R-32G-32B-32A).
R-Red
G-Green
B-Blue
A-Alpha
Não quer dizer que no uso de PS2.0 use sempre estes formatos... também dá para usar os 16bits (4R-4G-4B-4A) e os 32 bits (8R-8G-8B-8A) normais.
Por acaso no novo TR dá para escolher esses vários modos de cor... pelo menos nas ATI dá para escolher. Nas FX pelo menos não dá... deve estar sempre a forçar baixa precissão. (64bits)
E o jogo fica bem melhor em certas situações se se usar mais cor do que os normais 32 bits. Se alguém quiser posso botar um screen do TR com tudo no máximo na 9700Pro.
Agora isso dos 64bits da FX para os 96bits da Radeon... nota-se a diferença em certas situações... noutras não... mas daqui à algum tempo quando se exige mais do os simples 64bits podem ser insuficentes para muitas situações... é um pouco a diferença entre os 16bits e os 32bits de cor em certos jogos. Daí achar que é melhor ir para as ATI na minha opinião.
"Se por varias vezes a kualidade grafica das ati tava 5% a frente, vim a uns dias a saber que a ati ou tem bugs nos drivers ou então está a usar a mm técnica de optimização extrema nos drivers que disponibiliza.. E com cuidado repara-se que a nvidia está mais brilhante, mais defenida que a Ati.. E depois temos uma diferença de frames abismal.. "
Em que jogos vistes isso?
Crusher
Power Member
Cá vai a imagem...
http://www.oc-zone.com/files/crusher/traod.jpg
Pena que a compressão estrague um pouco a pic... mas acho que dá para perceber.
Pelo menos nas FX deve dar para obter isto também... mas se calhar era a 5fps. E mesmo assim nem dá para escolher para usar mais cor.
http://www.oc-zone.com/files/crusher/traod.jpg
Pena que a compressão estrague um pouco a pic... mas acho que dá para perceber.
Pelo menos nas FX deve dar para obter isto também... mas se calhar era a 5fps. E mesmo assim nem dá para escolher para usar mais cor.
Nemesis11
Power Member
Que modos de cor dá para escolher no TR com uma Ati? Os varios "modos de cor" são "gerais" ou relacionados com o PS2.0?
Estou a perguntar isso, pq as Ati fazem tudo a 24 bits e não estou a ver como é que podes escolher outro modo em PS2.0
Em relação ao resto os 16FP se não estou enganado está abaixo dos requesitos minimos do Dx9 ( 24FP ). A nVidia só "cumpre" o dx9 pq tem 32FP, mas neste caso é quase impraticavel pela sua lentidão.
Arrakis_Dune
Power Member
Damn.. Ok ok 
Ati here I come eh eh eh.. agora resta saber kal das 9600 Xt.. tenho 42 contos certinhos reservados pá plaka Alguem ajuda a eskolher a melhor neste preço?? tks again
La vou eu para a 3ª ati na minha vida ih ih ih
Arrakis_Dune OUT
Ati here I come
eh eh eh.. agora resta saber kal das 9600 Xt.. tenho 42 contos certinhos reservados pá plaka Alguem ajuda a eskolher a melhor neste preço?? tks again La vou eu para a 3ª ati na minha vida ih ih ih
Arrakis_Dune OUT
Crusher
Power Member
Vê o attach... e foi tirada numa Radeon... acho que é indiferente o resultado final já que a placa converte tudo para 96bits...
Sei que na FX nem dava para usar esses modos por algum motivo... deve haver alguma razão para isso. Outra situação é que não dá para usar PS2.0 nas sombras nas FX... dá erro.
Anexos
Originally posted by pnabais
Outra coisa interessante desta placa é que poderá levar a ATI a tambem lançar uma placa interessante. Uma Radeon 9800 com clocks da 9700pro por 200€ já não seria mau.
Essa placa ja existe à muito tempo!
Radeon 9800 (nao pro)
Só que não custa 200€... custa um pco mais... comprei a minha por US$300 durante o verao... fikou por 250€ +-
Arrakis_Dune
Power Member
Ati Powa.. Lá comprei uma GeXcube 9600 Xt.. 38 contitos
Até poupei uns trokos Continuo a amar a Ati.. Bem que os drivers .8 me reiniciavam o pc a louka.. Altamente instavel.. Tou com os 3.10 agora.. Catalist no principio.. Agora mais optimizados.. Ou seja, os Omega
Pena que de x em kd a placa continue instavel.. Dá uns erros estupidos.. Na há de ser nada.. Incompatibilidades.. Mas Ati all the way.. Kal kalidade de imagem.. Melhor que isto só mm as G400 k eu via no pc do meu "bro" á uns times.. E mm assim vai lá vai.. A minha ati sp teve Tv-Out
Eh eh
Ati PoWa!!
[[[]]]
PS: Tks por toda a help
Arrakis_Dune OUT
FELiYCORA
1st Folding then Sex
Originally posted by Arrakis_Dune
Ois.. gostaria que me esclarecessem.. E que a resposta fosse elucidativa e não uma guerra entre marcas, como por xs se tende a cair
http://www.firingsquad.com/hardware/evga_e-geforce_fx_5900_xt_review/default.asp
Depois de uma analise detalhada, fiquei naquela.. É certo que a Ati se cinge no standard 9.0 do DX.. Mas em certas alturas a diferença de frames é abismal.. E vamos ver uma coisa.. Eu não sou rico.. Como tal terei de comprar uma plaka que dure.. E se em certos casos leva a 9600 Xt 40 fps de diferença, deixa que pensar uma beka.. Quaisqueres ajudas/comentarios serão bem vindos.. Obrigado
Arrakis_Dune OUT
é mt boa mt boa e mt barata mas *****, e ve-la??? anunciam, mas ve-la é mentira... tou a ver que so sai qnd sair o HL2...