Processador Intel 32 nm (Core i3/Core i5 "Clarkdale", Core i7 980X Gulftown)

Status
Fechado a novas mensagens.
Os I7 em comparação com a AMD são mais caros e as boards para eles chegam a custar mais do que o I7 920. O comum consumidor num país em crise olha sempre para os €€€. Quem pode mete o ultimo grito em processadores Intel.

Nem é preciso fazer futurologia porque a Intel sempre teve uma politica de preços bombásticos e se não fosse haver AMD ai teríamos processadores Intel a preços de ouro.

Os i7 são mais caros que os Phenom II, e...? Também são melhores, logo estavas à espera do quê?

Quanto às boards, isso é relativo. Também tens boards AM2+ e AM3 a custar mais do que certos processadores AM2+ e AM3. O que importa é que já compras boards X58 por ~185€.

Por último, socket 1366 é segmento high end. Ninguém pode esperar processadores a 100€ para este segmento.
 
Achas que o "consumidor comum" sabe sequer o que é um socket ou conhece as políticas da INTEL?

Tenho de te dar razão.
Ao início quando tive o meu primeiro computador (p3 550), nem sabia que havia Intel ou qualquer outra coisa. Tinha ouvido "falar" de uma coisa chamada IBM, e que isso estava relacionado com informática, era somente esse o meu conhecimento.

Hoje quem compra ainda se rege muito assim, quer queiramos ou não.

Imaginemos, "tu" queres comprar um pc novo (sem ser às peças) e vais a uma Worten, ***** ou qualquer outra superfície comercial, olhas para os componentes e vês/estudas os materiais que compõem o pc, e escolhes o que tem esses mesmos componentes de melhor qualidade (digo eu).
Um "consumidor comum" está é mais a bufar-se para isso, "agarra" num que "lhe pareça bem", ou que o empregado disse "que é bom".

Muito menos, e de frisar, conhece ou sonha que existem as ditas políticas que referes.
 
Tenho de te dar razão.
Ao início quando tive o meu primeiro computador (p3 550), nem sabia que havia Intel ou qualquer outra coisa. Tinha ouvido "falar" de uma coisa chamada IBM, e que isso estava relacionado com informática, era somente esse o meu conhecimento.

Hoje quem compra ainda se rege muito assim, quer queiramos ou não.

Imaginemos, "tu" queres comprar um pc novo (sem ser às peças) e vais a uma Worten, ***** ou qualquer outra superfície comercial, olhas para os componentes e vês/estudas os materiais que compõem o pc, e escolhes o que tem esses mesmos componentes de melhor qualidade (digo eu).
Um "consumidor comum" está é mais a bufar-se para isso, "agarra" num que "lhe pareça bem", ou que o empregado disse "que é bom".

Muito menos, e de frisar, conhece ou sonha que existem as ditas políticas que referes.

Mesmo esses que julgam que sabem e vão a uma Worten ou MM, por vezes escolhem as máquinas com base em pressupostos errados como placas gráficas fracas só porque têm 1MB de RAM. Ou CPUs apenas pelos Mhz...
 
Mesmo esses que julgam que sabem e vão a uma Worten ou MM, por vezes escolhem as máquinas com base em pressupostos errados como placas gráficas fracas só porque têm 1MB de RAM. Ou CPUs apenas pelos Mhz...

Ora bem, isso é natural.

Eu ainda não percebo nada, embora já conheça algo mais que a IBM como há uns anos valentes atrás lol.

É por isso que eu ainda procuro aconselhamento antes de efectuar qualquer compra, muito mais quando nos referimos ao meu tecnológico ou informático :)
 
Não te compares à maioria da população, a maioria nem sabe que processador tem nem a sua marca.
É verdade. Nem a minha mãe sabe dizer "PC" quando mais 1 kb. :P E sim muita gente nem sequer sabe instalar o Windows e formatar um disco? Para isso pensam que é preciso um curso superior.

Mas muita gente vai à loja e pede: "quero comprar um computador para o meu filho, quero um bom mas barato" e ai a loja "dá" uma configuração deles e já está.
Quem sabe do assunto nem vai a lojas tipo Workten e afins comprar lá um pc.
 
Details on Intel's Core Brand Product Placement Emerge, Gulftown to be Named Core i9


Last week, Intel sketched out its strategy in dealing with its client processor brand Core, and placing its different kinds of processors in series of markers (such as "i3", "i5", and "i7"), on the merit of performance and features they offer, and not necessarily a segregation based on core type and socket type. This raised a big debate in our forums, on who is really going to benefit from this kind of branding.

Chinese website INPAI.com.cn sourced information which explains what factors go into determining which brand marker a processor gets. The table elaborates on how different kinds of Intel processors (determined by core and socket types) cross different lines, with a few features toggled or enhanced. It is sure to throw up some surprises.

47a.jpg


Intel may rebadge existing Wolfdale, Yorkfield, and Penryn Mobile chips into Core i3
As bizarre as it seems, it looks like existing Core 2 Duo and Core 2 Quad processors are bound for a new name tag, under Core i3. The processors will form Intel's value offerings, since they compare to the lower-end derivatives of the Nehalem architecture. At this point in time, we don't know if (and don't expect) higher-end Wolfdale and Yorkfield models to make it to this series, but rather the lower-end Core 2 Duo E7000, E8000, Core 2 Quad Q8000, Q9x00, etc. to do so, as they make the most market sense with Nehalem and Westmere derivatives higher up the order. The processors will continue to be driven by existing chipsets by Intel, which include members of Intel 3-series and 4-series.

Arrandale as Core i3, Clarkdale as Core i5
Intel thinks its desktop dual-core Westmere derivative Clarkdale is faster and more capable than its mobile cousin Arrandale. This could be because traditionally, mobile CPUs trade off clock-speeds for energy efficiency, and make up to an extant with large caches. The Clarksfield quad-core mobile chip will get the Core i7 marker. It will come in two distinct flavours, with L3 cache sizes of 6 MB and 8 MB.

Lynnfield in Core i5 and Core i7
This comes as no surprise since Intel's marketing heads had already made it clear that Lynnfield would span across two brand markers. The determining factors, seem to be HyperThreading technology, and perhaps clock speeds. The Core i7 Lynnfield chip has HyperThreading technology available as a feature, and may have higher clock-speeds. The first wave of Lynnfield chips that release in Q3 2009, will be only of the Core i5 kind, while the performance Core i7 ones will follow months later, in Q1 2010.

Say hello to Core i9
Intel's upcoming flagship client processor, codenamed Gulftown will get the higher Core i9 marker. This 6-core chip will have every performance enhancing feature in the book available, including a total thread count of 12, and a 50% increase in L3 cache over Bloomfield, at 12 MB. It will retain compatibility with the existing LGA-1366 socket, and X58 chipset, and will be available in Q1 2010.
(http://www.techpowerup.com/97604/De...ment_Emerge_Gulftown_to_be_Named_Core_i9.html)
 
Quando sair o Gulftown, se alguem me que quiser dar um eu agradeço..


Renders no Vray que o Q6600 leva meia hora a fazer este pequeno monstro deve fazer em menos de 4-5min...
 
Depende, se overclockares ate 3,6 ghz fica rapidinho...


Não necessariamente....
Tendo em conta que não deve vir a menos de 3/3.2 Ghz [por baixo].... Vai ser sempre muito mais rápido que o Q6600 [mesmo que este esteja a 3.6 Ghz] num programa tipo o Vray, são programas que utilizam todas as threads disponíveis, aka o Gulftown imaginando que tem a mesma perfomance por thread são.... 3 vezes mais threads [de 4 para 12..] a renderizar ao mesmo tempo...

E à partida, mesmo não sendo 12 threads 'fisícas' [12 cores], a perfomance clock por clock deve ser maior no gulftown, tanto em stock como em OC o gulftown terá sempre mais Mhz, e o resto do sistema [na altura o standart para gulftown será no minimo DDR3 2Ghz triple] fará o resto...



Boa 'bomba' que este cpu será para este e outros programas de trabalho 'pesado'....
Mas na minha opinião vai ser algo completamente Overkill para jogos durante um ano ou dois, não estou a ver no espaço de um ano/ano e meio saírem jogos que aproveitem tantas threads, se muitos jogos ainda nem aproveitam as 4 dos quads que andam por cá à 2 anos....







Ainda assim, por aqui deve-se aguentar o Q6600, pau para toda-a-obra que vai aguentar mais um bocado [uns 2 anos]...
É que pelo andar da carruagem teremos i9's octo-core a preços aceitáveis [200-300€] lá para o Q1/Q2 de 2011.... :D:D
 
Neste tópico será somente para falar sobre os próximos CPUs de 32nm da Intel, ou seja, Gulftown (Core i9) , Clarkdale (Core i5) e Arrandale (Core i3 versão mobile).

Penso que assim fica melhor arrumado. Isto já ia bastante confuso com a conversa dos Core i5/i7 Lynnfield em que ambos são de 45nm e existe uma thread para estes CPUs.

http://forum.zwame.pt/showthread.php?t=397392
 
A notícia tem uns dias, mas confirma-se que o Clarkdale poderá ser lançado ainda este ano, tal como aquela tabela que o RSC colocou:

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/di...ition_to_32nm_Process_Technology__Report.html

Intel Corp. plans to start transition to 32nm process technology considerably earlier than originally scheduled. Apparently, the company plans to start very aggressive promotion of its code-named Clarkdale processors in the Q4 2009 by shipping them in very mass quantities about a quarter ahead of the original plan.

Intel will start shipping 32nm dual-core microprocessors with 4MB of cache, Hyper-Threading, dual-channel DDR3 memory controllers and integrated graphics cores code-named Clarkdale for mainstream desktop computers. Clarkdale is based on the code-named Westmere micro-architecture.
 
TechPowerUp disse:
First Intel Clarkdale Core i3 Low-Voltage Overclocking Feat Yields 4 GHz at 0.832 V
Intel's upcoming dual-core derivatives of the Nehalem/Westmere architecture, codenamed "Clarkdale" seems to have some interesting electrical characteristics. The CPU component of the chip is built on Intel's brand new 32 nanometre process that facilitates higher transistor densities, and in the process, intends to bring down TDP. An overclocking feat by Coolaler.com seems to suggest one of two things: either these chips have naturally low vCore voltages, or that the overlocking headroom at low-voltages is exceptional. Coolaler used a pre-release engineering sample of the Core i3 Clarkdale processor on a compatible platform, and achieved 4 GHz of clock speed with the vCore at 0.832 V. The frequency multiplier of the CPU was set at 25.0x, and a bus speed of 160 MHz used. Intel will be ready with these processors by the end of this year.
IMG 1 | IMG 2

Fonte
 
Última edição:
esta noticia não faz porra de sentico nenhum...

1º clarkdale supostamente sao i5

2º supostamente 32 nm i3 sao mobile

3º i3 desktop são os actuais core2

se tou a dizer alguma asneira digam


EDIT: esqueção

 
Última edição:
Status
Fechado a novas mensagens.
Back
Topo