Intel excited with "Penryn"

blastarr disse:
A AMD tinha um projecto bem mais ambicioso para o cancelado "K9", e decidiu deixar tudo de lado para fazer apenas ligeiros "boosts" ao K8.
Clicar para expandir...

Gostas de inventar. Nunca poderias saber se o K9 foi ou cancelado porque é confidencial e ainda nada foi dito sobre o assunto. O boost que a AMD vai dar ao K8 é mais do que boost que a Intel deu ao Pentium-M (aka IIIe) que resultou no C2D.
 
Ainda me custa a engolir que o Penryn vá sair com duas dies no quad core.

Se há coisa que me excita na Intel, é os timmings do roadmap. Faz-me lembrar a agressividade dos roadmaps da nVidia/Ati.

Quanto ao K9, tinha ideia que tinha sido abandonado e dado lugar ao K8L, mas posso estar enganado.
 
blastarr disse:
Os roadmaps da intel têm sido consistentes desde há muitos anos.
Os da AMD alternam entre sair a cada 3 meses com previsões para daí a 12, e sair daí a 12 com previsões para daí a 3 meses.
Clicar para expandir...

:-D :-D :-D

Pá esta partiu-me todo :lol:

Nem vale a pena comentar muito mais, pq ja da para ver que é escusado discutir o que quer que seja.

Roadmap de há 3 meses atrás da Intel dizia yorkfild = 8 cores.
Agora:
Yorkfield is Intel’s 2nd-generation quad-core CPU, and according to DigiTimes sources should have one L2 cache shared by both dual core processors, enhancing efficiency. The interesting part about this is that prior to the DigiTimes article, Yorkfield was believed to be Intel’s first 8-core CPU, and was believed to be debuting in 2008. Again, considering that DigiTimes sources are the motherboard makers that will be making boards for Intel’s upcoming CPUs, we’re going to go with them on this one. Everyone agrees that Yorkfield will be built on Intel’s upcoming 45-nm manufacturing process.
Clicar para expandir...
http://www.firingsquad.com/hardware/cpu_gpu_roadmap_07/page5.asp

Mas que consistencia da Intel sem duvida. Em 3 meses mudar um CPU de 8 core para quad core é mesmo ser consistente.
Isto para nao ir buscar outras calinada passadas á piscina......
Com isto nao tou a dizer que a AMD é consistente, mas que a Intel nao é consistente de certeza absoluta.

As empresas mais consistentes que conheço sao a ATI e a Nvidia nos lançamentos dos GPU´s.

btw tb gostei do "sermao" sobre o K8L e a sua pessima cache L3 partilhada por todos os cores. Ve la nao te queimes nessas criticas..... pq se for aquiteturalmente superior o Intel ate pode ter SSE4+5+6 e mais 3Ghz que o AMD e nao vai ser por ai que se vai safar.
Pensava que isto ja era mais que sabido....
 
Nemesis11 disse:
Ainda me custa a engolir que o Penryn vá sair com duas dies no quad core.

Se há coisa que me excita na Intel, é os timmings do roadmap. Faz-me lembrar a agressividade dos roadmaps da nVidia/Ati.

Quanto ao K9, tinha ideia que tinha sido abandonado e dado lugar ao K8L, mas posso estar enganado.
Clicar para expandir...
Pois não posso deixar de concordar contigo.

Gostava imenso de ver 4 cores on die (ainda para mais a 45 nm).

Bem talvez queiram amadurecer o processo com calma sem stress. Já sabem que a AMD a 65 nm também não poderá fazer muito melhor sem criar um die monstruoso que traria provavelmente yelds problemáticos.

Quanto ao K8L também tinha ideia que era um rename do K9
 
quer dizer... a 65nm a AMD é capaz de fazer um k8l do mesmo tamanho que a intel faz um Penryn... são 8mb de cache de diferença... 8MB!!! isso ocupa uma porrada de espaço.
 
Koncaman disse:
quer dizer... a 65nm a AMD é capaz de fazer um k8l do mesmo tamanho que a intel faz um Penryn... são 8mb de cache de diferença... 8MB!!! isso ocupa uma porrada de espaço.
Clicar para expandir...

Precisamente... A AMD sem ter brute-force caches vai ocupar de certeza menos espaço que nos Intel, alem disso a cache L3 usa uma tecnologia nova que reduz o nº de lógica necessária!
 
DJ_PAPA disse:
:-D :-D :-D

Pá esta partiu-me todo :lol:

Nem vale a pena comentar muito mais, pq ja da para ver que é escusado discutir o que quer que seja.

Roadmap de há 3 meses atrás da Intel dizia yorkfild = 8 cores.
Agora:

http://www.firingsquad.com/hardware/cpu_gpu_roadmap_07/page5.asp

Mas que consistencia da Intel sem duvida. Em 3 meses mudar um CPU de 8 core para quad core é mesmo ser consistente.
Isto para nao ir buscar outras calinada passadas á piscina......
Com isto nao tou a dizer que a AMD é consistente, mas que a Intel nao é consistente de certeza absoluta.

As empresas mais consistentes que conheço sao a ATI e a Nvidia nos lançamentos dos GPU´s.

btw tb gostei do "sermao" sobre o K8L e a sua pessima cache L3 partilhada por todos os cores. Ve la nao te queimes nessas criticas..... pq se for aquiteturalmente superior o Intel ate pode ter SSE4+5+6 e mais 3Ghz que o AMD e nao vai ser por ai que se vai safar.
Pensava que isto ja era mais que sabido....
Clicar para expandir...

Antes de dizer mais asneiras, vai procurar os nomes "Ridgefield" e "Bloomsfield".
 
blastarr, se os roadmap da Intel fosse consistentes como dizes, nesta altura estavamos com CPU's a... 10GHz? :rolleyes: Pára com a tua tendencia para seres tendencioso...

timber, sendo pura especulação, realmente parece-me o caminho... Não se sentem ameaçados ela AMD e preferem fazer as coisas por passos...
 
Dazkarieh disse:
blastarr, se os roadmap da Intel fosse consistentes como dizes, nesta altura estavamos com CPU's a... 10GHz? :rolleyes: Pára com a tua tendencia para seres tendencioso...

timber, sendo pura especulação, realmente parece-me o caminho... Não se sentem ameaçados ela AMD e preferem fazer as coisas por passos...
Clicar para expandir...

Desafio-te a encontrar um roadmap Intel onde esteja indicado esse valor dos 10GHz...


ajax disse:
A designação K8L foi inventada pelo Inquirer.
Clicar para expandir...

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20031222183147.html

Vê aqui porquê:
Unfounded speculations

-Some claimed that the naming of the project was changed as the cancellation of K nomenclature by AMD.
-As the industry is moving towards multiple simpler cores, multi-threaded applications, rather than the K9/K10 approach of a large 8 issue core. K9 or K10 may be used by AMD at some point in the future, but at present, do not appear to refer to actual products, and the initial projects allocated those internal code names no longer exist.
Clicar para expandir...
http://zh.wikipedia.org/wiki/AMD_K10

O K9 ia ser uma nova arquitectura capaz de processar até 8 instrucções por ciclo de relógio (o Athlon XP/64 e o Pentium 4 processam três, os Core 2 processam quatro).
 
Última edição:
Há imenso tempo dizia-se isto que cheira muito a K8L.

Rumoured AMD K9 processor specs.

It seems, K9 will have an integrated DDRII controller
Processor will feature speculative branching (up to 8 branches), and probably some rollback cache in case a branch is predicted wrong...
Processor will probably have 3 (!) fully-fledged õ87 blocks, 3 SSE2 and 2 ALU blocks. Decoders will be capable of organizing them by three (FPU + SSE2 + ALU) for maximum performance.
K9 will possibly utilize AMD’s old patent, describing integrated Peltier element packaging
Processor might have several buffers, a kind of L0 cache. For example, a 4Kb buffer will precede and follow FPU for making its operation (SSE2, 3DNow) continuous.
Ê9 might also support L3 cache for commented code. I.e. decoder will be capable of acting right in L3 inserting comments into special fields.
Pipeline will probably feature 15 ALU stages, 20 FPU stages.
I-cache and decoder will perform at double speed.
AMD might situate L3 cache on crystal using 1T-SRAM.
Hyper Transport II – expected to be something like Octal Data Rate (Yellowstone) with about 1GHz carrier clock. As a result throughput will reach 25Gb/s in 16x16 configuration.
Interprocessor protocol (MOESI) will be updated and improved.
The very fast bus will provide a very interesting feature of sharing free executive units between two processors. I.e. if the first has FPU loaded and the second has it free, then the latter can handle requests from the decoder of the former.

Digit-Life
 
blastarr disse:
O K9 ia ser uma nova arquitectura capaz de processar até 8 instrucções por ciclo de relógio (o Athlon XP/64 e o Pentium 4 processam três, os Core 2 processam quatro).
Clicar para expandir...

Ja foi provado que na grande maioria dos casos o CPU so consegue processar em media 2.5 instruçoes por ciclo de relogio pq a partir deste número para cima aparecem conflictos de dados ou outros entre o escalonamento das instruçoes.

Dai que o K8L nao tenha aumentado para 4, mas se tenha mantido nas 3 instruçoes por ciclo. So em alguns casos especificos é que o CPU come as 4 num ciclo. Na grande maioria das vezes isso é de todo impossivel ficando em stall algumas das instruçoes.
 
ajax disse:
Não batam tanto na Intel. Os coitados ainda andam a tentar perceber como conseguiram a proeza de verem os seus lucros diminuirem mais de 40% no último ano.
Clicar para expandir...

Antes do Athlon XP, a AMD esteve a dar prejuízo durante 13 anos consecutivos, por isso não venhas com conversas desse tipo.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo