Onde quero chegar é que um cpu como o K6 poderia servir de base a um concorrente do Atom. Se conseguissem o mesmo com o K7, melhor.
Sem querer estar a fugir ainda mais ao tema, creio que a AMD já tem uma "semi" resposta ao Atom, pelas mãos do Athlon 2000+, que tem um TDP aproximado de 8W, se bem me lembra.
8W até é bom, se considerarmos que já tem controlador de memória integrado, e que um 780G em idle consome menos de 1W (embora ainda preferisse uma solução single-chip).
Há é vários problemas nesta abordagem: primeiro, este CPU é só para OEMs, nada de versões retail (ou seja, nada de os ver nas lojas); depois, fora algumas quantas versões enviadas para reviews, nunca mais se ouviu falar do bicho; terceiro, a velocidade ultra-baixa (o 2000+ não é mais do que um qualquer Sempron ou Athlon single-core com undervolt e underclock para 1GHz) fá-lo perder para o Atom em muitos campos... Vejam
aqui.
Ok, /OFFTOPIC
(hehe, afinal ainda me lembro do mIRC... lol)
Quanto ao conjunto Atom+9x00, parece-me EXCELENTE para muita coisa, incluindo Set-top boxes. Não me parece que o SoC que a Intel lançou há uns tempos para o mercado STB consiga ser melhor que Atom+9x00, mesmo sendo uma solução dual-chip...
Como sou proprietário de uma D945GCLF, posso dizer que, para coisas "light", o Atom até nem se porta mal. O XP podia ser um bocadinho mais expedito a iniciar, mas tendo em conta que tenho AV, o startup não está 100% optimizado, e estou a correr o SO de um disco IDE de 160GB Maxtor, não se podem esperar milagres, né? lol
Só me ficou a faltar o decode HD. A minha 4870 do PC principal despacha FullHD com consumo de CPU na ordem dos 3-5%, por isso imagino que no Atom seja mais ou menos a mesma coisa (tipo 15-20%, no máximo, atendendo às limitações da arquitectura e diferença de velocidades). Uma STB com Atom+9x00 a correr Windows XP MCE não me parece disparatada, ou então uma solução de software mais "espevitada", baseada em Linux, Windows Embedded ou mesmo Windows CE...
Cumps.
Miguel