Lançamento Athlon 64: Reviews e Comentarios

eu ainda n percebi uma cena....

Ter um CPU de 32 bits ou de 64 bits é o q.....indika a quantidade de dados q pode processar por segundo....64 bits?? alguem q me explike pls!!

ja agora li q ao passar mos para os 64 bits os pcs vao poder gerir ate 5gigs de RAM?? será assim???

E numa segunda leitura.....a Intel estaria á espera da AMD em 64 bits para lançar o Pentium 5.... :D
 
Expliquem-me a diferença entre:

- Athlon 64 FX-51 2.2 GHz

- Athlon 64 3200+ (este sei que é a 2000mhz)

é tanta coisa para ler que n tenho pachorra!!
 
A64 - Socket 754, Single Channel
A64 FX - Socket 940, Dual Channel ECC

Por agora é o que precisas de saber! :P


edit: corrigido! ;)
 
Última edição:
Originally posted by JCmendes
Expliquem-me a diferença entre:

- Athlon 64 FX-51 2.2 GHz

- Athlon 64 3200+ (este sei que é a 2000mhz)

é tanta coisa para ler que n tenho pachorra!!
Clicar para expandir...

epá o que precisas de saber é que o A64 é o que interessa e que o FX é tão importante como o P4 EE :P
 
Originally posted by Flyer
eu ainda n percebi uma cena....

Ter um CPU de 32 bits ou de 64 bits é o q.....indika a quantidade de dados q pode processar por segundo....64 bits?? alguem q me explike pls!!

ja agora li q ao passar mos para os 64 bits os pcs vao poder gerir ate 5gigs de RAM?? será assim???

E numa segunda leitura.....a Intel estaria á espera da AMD em 64 bits para lançar o Pentium 5.... :D
Clicar para expandir...

Os processadores de 32Bits suportam no máximo até 4Gb de Ram dependendo da Motherboard que é usada.
O AMD 64 pode teoricamente endereçar instruções para 262.144Gb...ou seja 256 Terabytes ...who in god's name needs that :-D 8o em vez dos 4Gb dos Cpu's de 32 Bits.Atenção isto são dados que li numa revista e são os máximos teóricos e não são as especificações que são empregadas no fábrico de Motherboard num futuro próximo ..por isso não batam no ceguinho ;)

O AMD 64 precisa de um sistema operativo de 64 bits, de drivers 64 bits e de software em 64 bits para tirar proveito da sua arquitectura de 64bits.

A grande vantagem é que este Cpu é muito eficiente a nivel de aplicações de 32Bits e já tem o conjunto de instruções denominadas de SSE2 que até agora faltavam aos Cpu's de desktop da AMD.
Como ainda li muito pouco sobre o AMD 64 agradeço que me corrigam e acrescentem o que falta para esclarecer ;)

PS: Estava a responder ao Flyer mas como isto anda tudo em polvorosa devido ao lançamento do Hammer hehe ( a malta está com a pica toda :-D :001: ) O JCMendes ainda consegui postar antes de eu carregar no reply.

A principal diferença que consegui descortinar até agora entre o AMD 64 e o AMD FX é além da diferença de MHZ's ou seja FX 2.2Ghz e o 64 a 2Ghz e de o FX funcionar em dual channel com memória registada de 400Mhz ou seja é mesmo algo para ppl com papel. Além disso o FX usa o socket de 940 pins e o Amd 64 usa o socket de 754 pins ou seja acabou-se a longevidade do socket único na AMD. Quem comprar um AMD a partir de agora vai ter que pensar muito bem o que pretende em termos de possibilidades de upgrade futuras :rolleyes:
 
Originally posted by Raptor
Depdende, porque existem uns artigos que indicam que os A64FX overclockam muito bem...

Que confusão!!!
Clicar para expandir...

mas de certeza que ninguem com o minimo de sanidade mental vai optar por um FX quando o A64 é so um pouco mais lento na maior parte das coisas...
 
Originally posted by Rudzer
mas de certeza que ninguem com o minimo de sanidade mental vai optar por um FX quando o A64 é so um pouco mais lento na maior parte das coisas...
Clicar para expandir...

Então garanto-te que è muitos malukos por ai!!

O ppl quer é POWER !! heheehe :D
 
E overclocka muito bem! :)

A questão é que vi ppl que diz que os A64 FX51 mal passam dos 2.4GHz com prometeias, e nalguns sites dizem que passam dos 2.8GHz...

É isto que me está a lixar o juizo, pq se todos os A64FX oc bem então eu quero um A64 FX, porque se OC mal, A64 será a melhor opcção para mim!
 
Originally posted by JCmendes
Realmente..é melhor deixar isto assentar.

Então o dual channel não é para ter melhores performances que o Single.

Pelo menos no P4 é.
Clicar para expandir...

A diferença entre os FX e os "normais" (até parece k os outros sao anormais :D) é pouca (pelo menos em desempenho, o msm ja n é no preço), apesar d ser SC tem latencias mt menores cerca d 1/3 menos k o FX (komo o SKATAN disse), axo k é pk usam akela mems tds xpto, mt estaveis e essa cena td ms com latencias cancerisnas... (corrijam s tiver enganado)
 
Eu respondo a dúvidas sobre 64bits se postarem posts mais curtos...


Daquilo que fi gostei muito da escalibilidade fabulosa ( hiper escalabilidade em alguns casos) e da performance em 64bits-64bits
 
Agora que já li umas 10 reviews só posso citar uma coisa:

The Athlon 64 3200+ ($417) is definitely the most interesting offering. With the exception of Ghost Recon and Enemy Territory, it outperforms its direct competitor, which is about 50% more expensive. Intel will lower the price next month from $637 to $417, but until then is the Athlon 64 a bargain for the enthusiast (and AMD will probably adapt prices too).
Clicar para expandir...

Falem lá agora de preços...
 
Originally posted by JCmendes
Então garanto-te que è muitos malukos por ai!!

O ppl quer é POWER !! heheehe :D
Clicar para expandir...

desculpa mas dar quase +100% por um cpu so para ter mais meia duzia de marks e performance 5%-15% superior average não é ser maluco é ser estupido ;)

Sem falar na ram e na mobo :)
 
Originally posted by Rudzer
desculpa mas dar quase +100% por um cpu so para ter mais meia duzia de marks e performance 5%-15% superior average não é ser maluco é ser estupido ;)

Sem falar na ram e na mobo :)
Clicar para expandir...

pois é Rudzer, mas n te esqueças que até à campeonatos de
3Dmarks !!!
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo