Equipamento [LENTES] Mid-range

ou seja uma 24-70 em FF é ligeiramente mais wide k a 17-55 em APS-C, e tem ligeiramente menos alcance.

mas a mesma 24-70 em APS-C torna-se bastante menos wide (11mm de diferenca) e com mais alcance.

dai o impacto depende do teu estilo de fotografia, e andas bastante pelos lados wide, vais ter de trocar para uma UGA mais frequentemente.
 
Já percebi... Agora é só ver as que são melhores para mim. Tou a ver que a 24-70 perde um pouco de wide, tive a ver não é assim muito, mas numa paisagem já faz diferença.
Tão digamos que uma 24-70 se calhar para andar sempre com a maquina, uma 16-35 para paisagens.. mas so isso já muitos €€...
 
Última edição:
mfp21 disse:
Já percebi... Agora é só ver as que são melhores para mim. Tou a ver que a 24-70 perde um pouco de wide, tive a ver não é assim muito, mas numa paisagem já faz diferença.
Tão digamos que uma 24-70 se calhar para andar sempre com a maquina, uma 16-35 para paisagens.. mas so isso já muitos €€...
Clicar para expandir...

Dá uma vista de olhos na Tamron 28-75 2.8 tem menos wide mas se for para complementar com uma 10-22 / 12-24 / 10-24 (ou mesmo uma 10-20) não faz grande diferença, por outro lado ganha um pouco mais de tele, é FF e não perde nada em termos de IQ para a 24-70 da Canon, independente do preço existem utilizadores que preferem esta à Canon, por outro lado ganha um pouco de tele, fica na ordem dos 300€ pelo preço de uma sigma 24-70 2.8 HSM(+-750€), dá para juntar uma wide, se fores para uma Canon 1000€ não chegam, por 1000€ compras uma Tamron 28-75 2.8 e uma Canon 10-22 e ficas um kit versatil com optima IQ.

Em relação à Tamron 28-75 2.8 tenta comprar num sitio que seja facil trocar mesmo que custe uns euros a mais, já que esta lente tem a fama de ter alguns problemas de controlo de qualidade.

Atenção que existe uma sigma 24-70 2.8 antiga que em termos opticos é inferior a qualquer uma das outras por aqui faladas.
 
a sigma 24-70mm f2.8 é full frame?

acham uma boa compra?ou preferiam juntar mais uns trocos e comprar canon ou nikon?

estou a pensar comprar uma d700 ou uma 5DmkII...a sigma poderia ser uma boa lente para estas maquinas?

cumps
 
buffalo66 disse:
a sigma 24-70mm f2.8 é full frame?

acham uma boa compra?ou preferiam juntar mais uns trocos e comprar canon ou nikon?

estou a pensar comprar uma d700 ou uma 5DmkII...a sigma poderia ser uma boa lente para estas maquinas?

cumps
Clicar para expandir...

sim a sigma 24-70 é FF, a 24-70 HSM da sigma está entre a Canon e a Nikon em termos de qualidade optica. Nikon 24-70 2.8 > Sigma 24-70 2.8 HSM > Canon 24-70 2.8 L. Evita a sigma 24-70 sem HSM.

Outra opção que tenho visto boas criticas é a sigma 24-60 2.8 que foi descontinuada mas ainda se encontra à venda de vez em quando a preços excelentes...
 
Uma homgénea da 18mm-105mm VR (Nikor/Nikon) da Canon??? Ou outra lente que seja diferente mas que cubra estas focais até 300€???? Para aquele propósito que tenho falado no tópico dos rallys... :D Podia arranjar um corpo de uma 450D usada e comprava para já uma lente equivalente à 18-105 da Nikon...
 
nao pode, depende do teu estilo fotografico, das tuas necessidades e por ultima de outras lentes k eventualmente venhas a ter.

por exemplo se estas a pensar vir a comprar uma tele, tipo 55-250 ou 70-300 os 15mm de wide serao uma melhor aposta ja k dos 85 aos 135 estariam tb cobertos pela tele.

se estas a pensar comprar uma UGA a 18-135 seria uma melhor aposta pq a UGA ja te iria cobrir dos 15 aos 18...

se estas a pensar comprar uma UGA e uma tele :p depende das distancias focais k mais usas e k te evitem ter de trocar de lente continuamente :P
 
Warlord disse:
nao pode, depende do teu estilo fotografico, das tuas necessidades e por ultima de outras lentes k eventualmente venhas a ter.

por exemplo se estas a pensar vir a comprar uma tele, tipo 55-250 ou 70-300 os 15mm de wide serao uma melhor aposta ja k dos 85 aos 135 estariam tb cobertos pela tele.

se estas a pensar comprar uma UGA a 18-135 seria uma melhor aposta pq a UGA ja te iria cobrir dos 15 aos 18...

se estas a pensar comprar uma UGA e uma tele :p depende das distancias focais k mais usas e k te evitem ter de trocar de lente continuamente :P
Clicar para expandir...


Não percebi a parte sublinhada...

Percebi a parte em que se comprar uma 55-250 ou 70-300, a 15-85 seria melhor escolha porque dos 85mm da 15-85 aos 135 da 18-135 estariam cobertos pela 55-200 ou pela 70-300.

Mas a parte do eio não percebi...
 
é a situacao inversa, se comprares uma UGA (10-22 ou 12-24) ficas ate aos 20 e picos cobertos pela UGA, logo e preferivel ter uma lente k comeca mais tarde mas k tb acaba mais tarde.

UGA + 15-85 = 10 aos 85
UGA + 18-135= 10 aos 135

tele + 15-85 = 15 aos 300
tele + 18-135 = 18 aos 300
 
adolfo dias disse:
alguem ja usou uma canon 28-80?
será que consegue ter mais detalhe para retrato que a sigma 70-300?
Clicar para expandir...

Nos 70-80mm que têm em comum não creio que a Canon tenha qualquer vantagem. O extremo mais tele de uma lente costuma ser sempre o pior (há no entanto excepções).

Além disso, nos 80mm f/5.6 é muito fechado, enquanto que a Sigma dá f/4.
 
a abertura é-me indiferente.
costumo ter a sigma sempre nos f/8

a questão é mesmo se a 28-80 teria mais definição que a sigma e seria tb usada para reformar a 18-55, pelo menos ate haver dinheiro para a 28-75 f/2.8
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo