MAC OSX em pcs, para quando?

[abc]

A Microsoft actualmente não promove a pirataria doméstica como fez em tempo. Prova disso é o WGA e a activação, destinadas a lixar o user doméstico. A WGA e a activação não existem nas versões corporate de XP, pelo menos.

Não sei se no Vista as coisas continuam assim.

Já a Apple promove por completo a pirataria do seu software em mercados domésticos e tenta estrangulá-lo no mercado empresarial. Quem não acredita, que tente usar uma cópia do Aperture ou do Final Cut ao mesmo tempo em mais que um computador numa rede. Vão ser brindados com a mensagem de que o programa que querem usar está a correr (com a mesma key) noutro computador na mesma rede e impede que ele se inicie. No entanto, não há qualquer protecção nem key ban nem coisa nenhuma para usar o software. Da mesma forma que se pode fazer o update pelo SU independentemente da legalidade mas não se pode sacar os pkgs isolados com keys piratas. Os pkgs são essenciais (ou pelo menos muito úteis embora se possa usar o SU) para fazer um mass upgrade numa rede empresarial de Macs.

A postura da Apple é natural, não possui mercado e quer conquistá-lo e não é com empecilhos como activações e WGAs que o consegue. Com vinagre não se apanham moscas.

Já a Microsoft está numa postura inversa. Possui todo o mercado para si e como tal está a aproveitar essa posição para fazer tudo aquilo que qualquer empresa em fase dominante faz aos seus consumidores: espremer o mais possível.

A Apple não é inocente. Também espreme com fartura nos mercados que domina, nomeadamente no iPod.

 

[xtr3me]

Agora no meio empresarial as coisas sao diferentes como eu já disse. E estamos a falar num país onde a pirataria não assume proporções de países sul americanos ou asiaticos....

Abraço

Numa altura em que fiz uma apresentação sobre software open-source, andei a procurar alguma informação relativamente a empresas.

Numa exame encontrei que de acordo com resultados obtidos por algumas auditoras, cerca de 70% das empresas tinha o windows pirateado.

E acredita que mesmo agora, este número não deve andar muito longe da realidade. A questão pelas quais as empresas não são punidas devidamente é que já são outros 500.

De qualquer maneira, é óbvio que a maior preocupação da MS é o mercado empresarial. É aí que eles ganham dinheiro.

Quanto à visão capitalista ... ambas as empresas a possuem, só que em princípios diferentes. São mercados diferentes (software e hardware). Por arrasto, a apple acaba por entrar também no mercado do software (e neste caso dos SO) onde a microsoft se mexe, mas ... o mercado da apple é a venda de computadores. A as comparações da apple com outras empresas devem ser mais na linha de a comparar com a dell, ibm, gateway, etc, do que com a microsoft.

 

[JPCarvalhinho]

Não é bem assim.. mesmo no corporate edition do WIndows XP, não tens a activação inicial mas tens o WGA... só instalas se quizeres, mas para teres o dx mais recente ou o WMP11 tens que gramar com o WGA

xtr3me: esses 70% era nos sistemas operativos ou incluía OFFICE?

 

[abc]

Tenho acesso a uma versão corporate da Universidade de Stanford que não deveria estar a usar de momento por não ter qualquer ligação à instituição de momento e não tem serial, o WGA é imediatamente aprovado e dá para instalar tudo sem problemas nenhuns.

 

[JPCarvalhinho]

Sim.. isso é porque é um serial que não está na lista negra...

O que o WGA faz é validar o teu serial junto da lista central de serials atribuídos... se não estiver na lista negra deixa-te passar tudo, mas passa!...

Experimenta alterar essa tua chave por outra das que "há por aí", e depois volta a correr o teste... (isto sem formatar o pc)

 

[abc]

Não estou a por em causa a eficácia do sistema mas meramente a atenção deles. E de certeza que sabem que há muita gente a usar versões que não deve em versões corporate. Eu uso aquela por uma questão de conforto. Aborrecem-me as chatices que tenho as cópias singulares mesmo que legítimas. Mas ainda assim não se mexem muito no mercado corporativo. Agora se tivesse a usar uma licença singular pirateada, como é sabido já estava black listed. Pelo preço cobrado pelas cópias não OEM, diria que eles estão muito interessados em obrigar o máximo de consumidores a ir buscar uma. Já no mercado corporativo, se se metem com muitas maravilhas, arriscam-se a fazer a vida negra a muita instituição que possuindo acordos milionários e legais, não tem problemas nenhuns em mandá-los dar uma curva se as chatices começam a ser muitas.

 

[JPCarvalhinho]

Exacto.. por isso é que são mais brandos...

Além disso, o contrato corporativo não tem numero limite de instalações... o facto de conheceres essa key associa-te invariavelmente a essa instituição... como não podem invalidar essa key, pois ainda não houve report por parte da entidade, ou não foi ampamanete distribuída pela net, estão de "mãos atadas"...

 

[abc]

Não deixa de ser um buraco bem grande no sistema deles e completamente injusto para o average Joe que ou paga ou cracka.

 

[blastarr]

A Microsoft actualmente não promove a pirataria doméstica como fez em tempo. Prova disso é o WGA e a activação, destinadas a lixar o user doméstico. A WGA e a activação não existem nas versões corporate de XP, pelo menos.

Não sei se no Vista as coisas continuam assim.

Isso é falso.
A prova é que a esmagadora maioria das cópias pirata do Windows XP Professional 32bit original de 2001 foram feitas a partir de uma "master" Corporate.
A famosa chave FCKGW, etc.
E o actual Windows Vista tem uma forma de contornar o WGA através de um loop-hole criado para as versões... OEM.
Além desse, há aínda uma forma legal de usar uma cópia pirata do Vista, sem activação, até 12 meses após a instalação.

A MS sabe que a pirataria é forte nos primeiros 24 Meses, e por isso prefere ganhar a pipa de massa através da pré-instalação das versões OEM e Corporate. É dinheiro garantido.
Não é coincidência o facto de só a meio da vida do Windows XP ter aparecido o WGA e as chaves originais pirateadas terem sido revogadas, juntamente com a "súbita" proibição de fazer download de updates directamente da MS...
Como muita gente nem sabe que tem o Windows pirateado até essa altura, eles oferecem programas de troca a baixo custo por cópias licenciadas do sistema operativo, em troca de informação acerca da identidade do assemblador, fabricante ou loja do computador.
Assim ganham a capacidade de anular piratas em volume, e aínda fazem dinheiro com novas licenças do Windows.

Com o Vista não deverá ser muito diferente, já que a "OEM-BIOS emulation" era um hack conhecido da própria MS mesmo antes do lançamento, e eles facilmente a contornariam se quisessem, em vez disso vão deixando os piratas usar o Windows Update até voltar a usar o mesmo esquema que descrevi acima.
Com o Office é exactamente a mesma coisa.

 

[abc]

Isso é falso.
A prova é que a esmagadora maioria das cópias pirata do Windows XP Professional 32bit original de 2001 foram feitas a partir de uma "master" Corporate.
A famosa chave FCKGW, etc.
E o actual Windows Vista tem uma forma de contornar o WGA através de um loop-hole criado para as versões... OEM.
Além desse, há aínda uma forma legal de usar uma cópia pirata do Vista, sem activação, até 12 meses após a instalação.

A MS sabe que a pirataria é forte nos primeiros 24 Meses, e por isso prefere ganhar a pipa de massa através da pré-instalação das versões OEM e Corporate. É dinheiro garantido.
Não é coincidência o facto de só a meio da vida do Windows XP ter aparecido o WGA e as chaves originais pirateadas terem sido revogadas, juntamente com a "súbita" proibição de fazer download de updates directamente da MS...
Como muita gente nem sabe que tem o Windows pirateado até essa altura, eles oferecem programas de troca a baixo custo por cópias licenciadas do sistema operativo, em troca de informação acerca da identidade do assemblador, fabricante ou loja do computador.
Assim ganham a capacidade de anular piratas em volume, e aínda fazem dinheiro com novas licenças do Windows.

Com o Vista não deverá ser muito diferente, já que a "OEM-BIOS emulation" era um hack conhecido da própria MS mesmo antes do lançamento, e eles facilmente a contornariam se quisessem, em vez disso vão deixando os piratas usar o Windows Update até voltar a usar o mesmo esquema que descrevi acima.
Com o Office é exactamente a mesma coisa.

Não invalidas o que eu disse. Como já têm posição no mercado, espremem (isto no caso do XP). No caso do Vista, se alguma vez conquistarem essa posição, começarão a fazer o mesmo.

 

[oscarolim]

Achas que se a microsoft revogar uma chave corporate fica a perder? lol. A empresa compra logo outra licença legal. Ou achas que vao mudar de um dia para o outro para outra plantaforma?
A microsoft nao ta onde ta por ser estupida, disso tenham a certeza.

 

[abc]

Então explica-me a profusão de chaves legais corporate pela net não revogadas.

E sim, a Microsoft tem problemas em revogar uma chave corporate do dia para a noite. Se for numa PME com umas 50 máquinas talvez não lhes faça grande chatice, agora numa grande empresa, universidade ou departamento de investigação com centenas ou milhares de máquinas, arriscam-se a mamar com processos em cima para pagar indemnizações a torto e a direito sem falar nos problemas de imagem associados.

Essas coisas não se fazem assim. Isso é que era bom, andar a revogar chaves legais corporate sem dizer ai nem ui... A Microsoft é uma empresa e como talvez não saibas, está sujeita a regras comerciais na venda e prestação dos seus serviços.

 

[xtr3me]

Não é bem assim.. mesmo no corporate edition do WIndows XP, não tens a activação inicial mas tens o WGA... só instalas se quizeres, mas para teres o dx mais recente ou o WMP11 tens que gramar com o WGA

xtr3me: esses 70% era nos sistemas operativos ou incluía OFFICE?

Daquilo que li na altura só se referiam ao windows.