Buhuh.. o vista ocupa muita ram, tadinho de ti. O mito de sintra, contra-ataca. Ainda há poucos dias vi o superfetch a trabalhar lindamente. Abri o meu programa papa recursos(produção musical) e fui experimentar um instrumento virtual, que só ele ocupa 1,2 gigas de ram. Antes de abrir o programa, tinha 1,5 gigas de ram ocupados. Depois de tudo aberto e a funcionar, tinha 1,6 ocupados. Magia? Não! O superfecth, tirou as tralhas que eu podia vir a precisar da ram, e apenas ficaram as que eu realmente estava a usar, pois precisei de muito.
Ainda bem que falas no "mito de sintra" pois é exactamente isso que é essa fantasia do "o Vista não usa muito RAM/CPU". Tal como todos os outros tapadinhos, apregoas o chavão "não abusa do RAM. abusa do RAM porque é cache" mas esqueces-te de te lembrar que não é cache.
Se fosse cache então a sua função era guardar cópias de informação em memória mais rápida para acelerar o acesso e, naturalmente, se não tivesse então limitava-se a correr normalmente. O problema é que não é isso que acontece. Se o Windows Vista não tiver RAM então ou corre ainda mais lento que o XP ou então NÃO CORRE MESMO. Isso não é fazer cache. Isso é abuso desnecessário e inútil dos recursos existentes.
E já agora, isso do processador correr sempre perto dos 30% é também cache do processamento?
Não haja dúvida que o vista de origem, não vem configurado para portáteis. Quando se está ligado à corrente, tudo bem, mas quando na bateria, devia parar todos os processos extra de optimização. Não será isso daquelas coisas que simplesmente se corrijem com uma alteração do plano de energia?
Mas diz-me lá. Desde quando é que o processador ficar a queimar constantemente a 30% passa a ser aceitável se o computador for de secretária? Isso faz sentido? Claro que não.
Não, isso não é característica dos portateis. É característico do Windows Vista. É tão característico e problemático que não só continua após o service pack como também há gente que prefere pagar mais para ter o XP do que usar esse aborto que é o Windows Vista.
Mas gostava de saber qual é a tua justificação de fanboy da microsoft para o problema do 30% mínimo de disco. É também cache?
Aproveito e devo dizer, que parece-me que todo o furor em volta do vista, prende-se com o simples facto de os jogos não correrem tão bem quanto no xp até há pouco tempo.
Errado. O problema com o Windows Vista é que é extremamente caro, inútil e irrelevante quando comparado com o XP. As únicas pessoas que adoptaram-no foram aqueles que tiveram de engoli-lo com as compras dos computadores novos.
Porque os geeks querem é jogos, então se os drivers ainda não estavam maduros, o vista é mau e a microsoft mente e obriga a comprar o vista para jogar todos os jogos dx10 já disponíveis no mercado.
A coitadinha da microsoft mente e o público malvado só tem é de gastar centenas de euros para agradá-la. Que se lixe o facto de não haver absolutamente motivo nenhum para o DirectX 10 não se lançar no Windows XP. O povo só tem de agradar à microsoft e pagar acima de 150€ para ela parar de mentir.
Bah. Curioso como quem usa o Vista para trabalhar, não se queixa, tirando a habitual incompatibilidade de alguns programas mais antigos. Ainda hoje uso o msdos em alguns pc's da faculdade, pois só no DOS é que correm os programas de programação de chips.
Depende do que consideras "não se queixa". Não se queixa de ter sido obrigado a provocar uma prejuizo extra à empresa de acima de 150€ fora os componentes novos do sistema informático para não obter proveito absolutamente nenhum? Se não fores tu a largar o dinheiro do teu bolso então ficas na mesma. Por outro lado, se fores obrigado a comprar computadores novos só para correr o Windows Vista fora a conta de energia que dispara... Se calhar é por isso que há gente que paga um extra para voltar para o XP.
BAhhhhhh! Não gostam? Azar. O pc bloqueia a cada 5 minutos e faltam coisas no painel de controlo? Que tal uma instalação como deve de ser original, em vez de cópias maradas sacadas da net? Que tal drivers do fabricante que funcionem?
Sabes o que é engraçado? É que com o Windows XP, Mac OS X e Linux o computador não só não engata como também não passou a ter problemas de hardware só porque sim. Mais, não passar para o Windows Vista não só poupa dinheiro como também deixa-nos com um computador mais poderoso. A propósito... Porque é que o pessoal compra o Windows Vista? Apenas porque pensa que fica bué fixe?
No entanto por exemplo a jogar parece que ele dá os 100% ao jogo por exemplo nisso não posso queixar-me da gestão mas penso que estar sempre a fazer switch de cache para funcionamente normal num sistema que não tenha dois nucleos para espalhar o load entre eles deve atrasar em vez de beneficiar 
