Eu ainda não consegui perceber por quem é que a Halfmman 700w* era considerada "uma boa fonte"... Já nem falo das "certezas de duração" que é um conceito que não se pode aplicar a nenhuma fonte de alimentação, visto que todas, sem excepção, estão sujeitas a avariar.
*
Sem comentários, mesmo.
Boa questão, o facto é que quanto mais simples são e nuas, mais duração tem... É uma realidade.
Quanto mais tecnologia tem, mais piora a situação, a minha Halfmman 700w era diferente do que ai mostra, usei bastante essa marca, mas a conclusão é que dá tudo ao mesmo, tirando que as resistências(bobines, transístores, etc...) são feitas e soldadas de maneira diferente, umas feitas na europa, outras feitas no estrangeiro.... acaba por dar tudo no mesmo. Tirando em certo ponto que a forma como é construida também conta, mas no geral é tudo igual, só muda o rótulo.
PS: Neste momento estou a testar a Urano TX 1050 em um AMD 6 Core. Gráfica: Geforce GTX 650 Ti BOOST
Extra Info:
High End Quality Components
EN:
We use the best advanced engeneering and ultra high-end materials for our componnets to ensure reliability and performance. The High quality main capacitor provides a flawless execution while operating with low impedance characteristics. This helps for a more stable PSU that works for long periods of time with excellent accuracy and enhanced power supply functions.
PT:
Nós usamos a melhor engenharia de ultra-avançada e materiais de alta qualidade para os nossos componentes para garantir a confiabilidade e desempenho. O capacitor de alta qualidade principal fornece uma execução sem falhas durante a operação com características de baixa impedância. Isso ajuda para uma fonte de alimentação mais estável que funciona por longos períodos de tempo com excelente funções aprimoradas de fornecimento de energia e precisão.
Não se trata de comparação... Trata-se de como disse, "experiências" , é disso que se trata o meu trabalho de pesquisa e análise, e muitos outros hardwares. Acho piada mesmo, muitos falam aqui sem saberem do que falam... Mesmo sendo forumeiros antigos... Come on... please... lol
Cada um com a sua opinião, não são obrigados a estar de acordo.
PS: Pensem lá um bocadinho... (Serei novo aqui? = Não.) ou (Nunca vi aqui este gajo, quem pensa ele que é!? = Alguém que sabe do que fala.) com todo o respeito.
E pensem também que; Todos os materias(componentes) em fontes de alimentação e outros é tudo igual, só muda a forma dos integrados e do rótulo(marca).
Quando pagam, pagam bem, mas pagam apenas o nome(a marca).
Best,
DK
A Urano VX minha 1ª e unica fonte isto em mais de 20 anos de pcs que deu o berro, pensei ser uma coincidencia, a experiencia posterior mostrou o contrário.
Isto daqui a pouco começa a ser o tópico do criacionismo versus evolução.
Discutam e argumentem mas sempre dentro do razoável e com factos. Quando começam a inventar e a dizer que é bom porque tem flores giras...
Experiência todos nós temos, uns mais que outros, no entanto só quem lê e experimenta é que sabe.
Qual o consumo desse PC para comprares uma fonte de 750W ?!? pelo aspecto dos componentes nem 1/4 deve puxar...
A minha pergunta não ia nesse sentido.Se não consome nem 1/4 é o ideal, esta fonte nem mais de metade é capaz de debitar em condições.
A ASROCK ja foi pior que lixo, mas foram la uns senhores com cabeça e disseram vamos por esta direção na rua e vamos la mudar a fama que a nossa marca tem, agora são das marcas que mais vende porque apostam na qualidade dos componentes e em margens de lucro pequenas, agora vendem de uma forma louca e rende-lhes muitos €€€.
Tem de dar tempo ao tempo as coisas mudam, coments a dizer mal sem vermos resultados sim são lixo.É muito facil atira pedras.
Exemplo: O sistema A consome um full load 400w. Se a fonte usada nesse sistema tiver uma eficiência de 80%, o sistema A vai puxar 500w na tomada. Se a fonte usada nesse sistema tiver uma eficiência de 90%, o sistema A vai puxar ~445w na tomada.(...) para que preciso de 90% efeciency numa fonte de 600w, se no máximo o meu sistema aproveita nem 400w quase..