1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

[[email protected]] Tempo que demoram a processar WUs

Discussão em '[email protected]' iniciada por Metro, 19 de Junho de 2004. (Respostas: 125; Visualizações: 5949)

  1. Metro

    Metro Benevolent Dictator For Life
    Staff Member

    Lembrei-me de vermos os tempos que demoram as WU nos vossos pcs.
    Assim podemos comparar performance e ficar com uma mlhor ideia de quais são os CPUs melhores para o Folding.
    No meu caso os dados são retirados do EMCIII

    Então aqui vai para começar as hostilidades:D

    P4 3750Mhz

    Protein: 393 p639_L939_K12M_nat Tinker Core
    Points: 239
    Frames: 400
    Time Per Frame: 00:07:00
    Time Per W/U: 46:40:00

    Protein: 602 p909_vill_str0 Gromacs Core
    Points: 41
    Frames: 100
    Time Per Frame: 00:05:44
    Time Per W/U: 09:33:20

    Realmente estas novas de 400 de 239 pontos rendem muito.
     
  2. JGAlmeida

    JGAlmeida Folding Colaborator

    Humm.. é bem pensado para comparar... Espreita na directoria "stats" do EMIII, está lá um ficheiro excel com os dados de todos os WU's que processaste (pelo menos no meu estava). Não vou meter aqui essa lista pq é enorme, mas ao lado está um html que já é mais engraçado.
     
    Última edição: 23 de Fevereiro de 2005
  3. ElectricFox

    ElectricFox I folded Myself

    Gromacs Core:

    Proteína: 909_vill_str0 (909) 12/81/45 [144]
    Frames: 100
    Tempo por frame: 00:04:27
    Total: 07:25:00
    Prémio :D :41 pontos
    CPU: AMD Athlon XP [email protected]

    Proteína: p910_vill_str0_rf (910) 92/67/30 [144]
    Frames: 100
    Tempo por frame: 00:04:16
    Total: 07:06:40
    Prémio :D :35 pontos
    CPU: AMD Athlon XP [email protected]

    Tinker Core:

    Proteína: p638_L939_K12M_ext (638) 134/57/27 [143]
    Frames: 400
    Tempo por frame: 00:04:41
    Total: 31:13:20
    Prémio :D :239 pontos
    CPU: AMD Athlon XP [email protected]

    Proteína: p678_L939_K12M_355K (678) 42/67/7 [143]
    Frames: 400
    Tempo por frame: 00:04:48
    Total:32:00:00
    Prémio :D :242 pontos
    CPU: AMD Athlon XP [email protected]

    tudo isso com Athlon XP e com as flags -forceasm e -forcesse! :D
    Imaginem num A64! :D
     
    Última edição: 20 de Junho de 2004
  4. Metro

    Metro Benevolent Dictator For Life
    Staff Member

    Uma das coisas que estou à espera é que os Athlon XP sejam mais rapidos do que os AMD64.
    Mas vamos esperar para ver.
    Penso que o Gandalf e o JoaoR tenham alguma coisa a dizer sobre isso;)

    Estás em linux? Certo? è que por uma resposta que me deste noutra thred até me assustei:(
    Eu não percebo nada de Linux. Mas tenho tanta pena :'( :'( :'( :'( :'(
     
  5. ElectricFox

    ElectricFox I folded Myself

    Há tempos tava em Slackware (em dual boot) para experimentar (vindo eu de Red Hat/Fedora) mas agora tou com o XP (coxo como é costume :D ) e Suse 9.1 (em VMWare).
     
  6. Userper

    Userper What is folding?

    Boas, sou novo nisto do folding...
    Em menos de 24h ja fiz dois WUs.

    Como é que vejo quanto tempo demorou cada WUs a completar?

    Ou seja essas estatisticas que voçem mencionaram.
     
  7. Metro

    Metro Benevolent Dictator For Life
    Staff Member

    Userper:

    Instala o EMCIII
    http://www.em-dc.com/

    Tens um tutorial aqui para configurar:
    http://home.comcast.net/~wxdude1/emsite/help/index.html

    Com esse avião quero ver esses tempos:)

    Se quiseres meter na tua assinatura as tuas stats como o resto do pessoal podes usar este
    http://www.casemodding-pt.net/fah2/fahsig.php3?user=Userper&bg=7
    tens que meter assim [​IMG]
    Sem nenhum espaço.
    Para já ainda não aparece nada mas vai aparecer dentro de um ou dois dias. A actualização é feita poucas vezes pelo que anda sempre um bocado atrasada.
     
  8. Userper

    Userper What is folding?

    O clinte 5.0 rende mais alguma coisinha?

    Tou a fazer um WUs de 10000 ja ta quase e vai ficar pronto num tempo total de 4h e 40min
     
  9. Ragnarok

    Ragnarok Folding Member

    Tou a fazer agora um que stá a demorar MUITO tempo por cada 1%: mais ou menos uma hora (pc na signature) ! :eek:
    Espero que isto me dê muitos pontos... A proteina é a p267_chcl3.
     
  10. Metro

    Metro Benevolent Dictator For Life
    Staff Member

    Ragnarok essa proteina dá 221 pontos.
    Essa realmente dá muito poucos pontos pelo tempo que leva. Mas anima-te porque a mim tb me acontece apanhar dessas.

    Userper:
    Como vez destas WUs não se fazem duas por dia:)

    A informação acerca das WUs estão aqui:
    http://vspx27.stanford.edu/psummary.html
     
  11. Userper

    Userper What is folding?

    Ja fiz 5 ao todo em pouco mais de 24h
     
  12. _BG_

    _BG_ I fold therefore I AM

    Userper: o facto de teres processado 5 WU's em 24h quer dizer que inda não apanhaste das boas... as que dão imensos pontos, mas que demoram umas 36/38h a processar :002:

    Lá chegarás :x2:
     
  13. God_Lx

    God_Lx Folding Member

    Dass

    Bem, eu logo para primeira Wu levei com uma dakelas bonitas de 400 :) Demorou uns caditos mas não sei ao certo quanto... Tava a fazer uma média de 4m por frame...

    Isto num Athlon XP 1800+ @ 2300 (mas so' com 64k cache nivel2) o resto da cache fugiu...

    Agora apanhei uma de 2500 e isto e' sempre a andar... ja' vou nas 1200 praí, 18s por frame...

    A de 2500 e' esta p1271_proj1271_A21ext_d1

    A de 400 ja' foi mas deve haver praki qq file k me diga qual era :)

    Well so' a de 400 deu-me logo 241 pontos.. Não sei se e' muito ou pouco... Mas siga :)
     
  14. FELiYCORA

    FELiYCORA 1st Folding then Sex

    é estranho eu com uma de 400 levo 10m por frame em "cada cpu" (P4 HT 3Ghz @ 3250mhz), ou seja, sao 10m=2frames, o que da 1 frame a cada 5m

    estranho levares 4m por frame com um processador mais fraco.
     
  15. SwimmerBoy

    SwimmerBoy Folding Member

    Tenho utilizado o winFAH....o EMIII é mais rápido? ou é ela por ela?

    Quais são as diferenças? Só a nivel estético?!
     
  16. God_Lx

    God_Lx Folding Member

    Pelo k tenho lido os AMD são bem mais rápidos no Folding... Mas não saquei nenhuma screenshot nem nada do género para te poder comprovar :(

    A unica explicação k encontro e' k o meu pc tem tado quase idle... Talvez tenhas usado o teu entretanto n sei... Ou então e' isso do HT k n bule assim tão bem quanto isso... Ja' tive dois Prescott's e Jurei para nunca mais :)

    Li agora melhor o teu POST 5m por frame... Bem, eu também fazia 5m por frame qd andava aki no IE e no Msn e mais o bittorrent... Provavelmente e' disso mesmo então :) Experimenta deixar a máquina so' a Foldar vais ver a diferença... Ate' acredito k faças menos k 4m

    E se fores a ver 2300/2400 ja' ekivale a um 3300 3400+ ;)
     
    Última edição: 16 de Janeiro de 2005
  17. FELiYCORA

    FELiYCORA 1st Folding then Sex

    tmb tenho um 1800+ k deve dar um oc fixe mas n tenho cooling pra ele... :D

    o meu pai é k comprou este p4 pra minha sister, mas claro n ia ficar c o 1800+.

    ele n me disse nada, encomendou o pc sozinho senao obrigava-o a comprar um a64. :D

    mexendo no pc ou n a media anda sempre por ai. vou por no 1800+ para ver cm bule. meto as flags -forceasm e -forcesse? ou é melhor n?
     
  18. SwimmerBoy

    SwimmerBoy Folding Member

    Eu tou numa WU de 400: Se tiver com o folding a 100%, uma frame demora-me 1/2minutos e a de 400 no total demora 7h/8h
     
  19. FELiYCORA

    FELiYCORA 1st Folding then Sex

    ??? que sistema tens?
     
  20. Metro

    Metro Benevolent Dictator For Life
    Staff Member


    IMagino que essa WU dê 57 pontos. Como vêm são rápidas mas não dão muitos pontos.

    O file onde podem ver a info é o txt que se chama FAHlog. Ai têm o relatório completo do que fazem, a que horas fazemetc. Não se admirem que muitas vezes ele demore a manbdar as WUs. Acontece. É o servidor deles mas a coisa dá-se sempre, mais depressa ou mais devagar.

    Depende das WUs. A história dos AMDs serem melhores é info antiga. Os P4 com o HT compensam em relação aos AMD. Depois depende tb do que se está a fazer no PC como é obvio. Se estºao a ver um filme a jogar ou a fazer outra coisa qq consomem recursos como é obvio logo demoram mais tempo a processar as WUs. Tb podem-se aperceber que dentro da mesma WU à frames que demoram mais tempo que outras. Muitas vezes não se estando a fazer nada no PC. É essa a impressão que tenho.

    O EMIII só serve para monitorizar o que o teu pc está a fazer. Dá muita info mas não corre o Folding. Não sei se fui muito claro. Serve apenas para dar info e podes lá meter as flags etc mas não processa nada.:)

    Já respondi encima quase na totalidade. Lá está. Traduzindo isso para P4 seria um 3300 ou assim e só está a processar uma WU de cada vez além de que se está a usar muito pouco cpu para o resto. Bitttorrentes, o antivirus etc isso consome muito poucos recursos do CPU.
    Já agora faz a experiencia. Vê o tempo que demoras deixando o pc só com as cenas que estão sempre a correr e depois mete um divx ou assim a correr. Vais ver a diferença. Teoricamente essa diferença há-de ser menor num P4. Mas isso é teoria pura.
     

Partilhar esta Página