Windows Vista Qual o vosso indice de experiencia?

[Roadster_Brabus]

Não vale.

Não precisas de 3.5GB a não ser que faças edição de video/audio.

É preferivel teres umas memorias rápidas (dual-channel), do que com muita capacidade mas lentas.

 

[João Paulo Dias]

Não vale.

Não precisas de 3.5GB a não ser que faças edição de video/audio.

É preferivel teres umas memorias rápidas (dual-channel), do que com muita capacidade mas lentas.

E tenho Dual Channel da Kingston...
Comprei a ultima por 20€. Em Maio do ano passado a mesma RAM custava 40 e tal €...

Por isso não tenho problema nenhum em ir buscar outra .

Uso estas:

Andei com ideias de umas Team Elite, mas são caras para o meu gosto.

 

[felizardo-mf]

http://img167.imageshack.us/my.php?image=prpofpsofpsofpay4.jpg


Porque é que os graficos AERO diferem tanto dos graficos de jogos?

PS: é portátiL

 

[BladeRunner]

http://www.tweakvista.com/article39183.aspx
Pois é, pois é...

 

[Romani48]

Não adianta muito isso... não é por causa disso que o PC vai ficar mais rápido

durante os tempos da BETA isso era usado para conseguir o AERO

 

[CGabry]

http://www.tweakvista.com/article39183.aspx
Pois é, pois é...

epá isso não vale...

 

[Sameiro]

O meu índice de experiência é de 3,2, no portátil Eescolas, um fujitsu siemens.

Me too

 

[JCmendes]

TEnho 5.9 em todos os campos, acho que é o máximo.

 

[cigano]

Processador - 4.8
RAM - 5.8
Gráficos Aero - 5.9
Gráficos Gaming - 4.9
Disco - 5.2

Total 4.8

(PC da sig)

 

[Mordorr]

Estou a espera do RMA da grafica....

De resto....

 

[l_god]

Porque é que o "Desempenho do ambiente de trabalho para vista aero" é tão descrepante do resultado dos graficos de jogos??
Com os outros resultados e depois aquele a "estragar" é quase frustrante...

 

[medge]

Processador - 4.8
RAM - 4.5
Gráficos Aero - 3.1
Gráficos gaming - 3.8
Disco - 4.0

Com o aero ligado, no portatil toshiba A100-376.
Velhinho desktop continua com o xp, mas já teve o Vista e funcionava lol

 

[skorzen]

3.2 num ASUS Z53S (F3SC).

 

[Roadster_Brabus]

Porque é que o "Desempenho do ambiente de trabalho para vista aero" é tão descrepante do resultado dos graficos de jogos??
Com os outros resultados e depois aquele a "estragar" é quase frustrante...

Porque a tua gráfica é mediocre.
Com uma melhor ficavas com 5.5 (processador)

 

[João Paulo Dias]

Porque a tua gráfica é mediocre.
Com uma melhor ficavas com 5.5 (processador)

É uma 8500GT... Eu tenho o modelo a seguir a essa, mas da serie Silent...
Eu se não me engano, com a Ati 1300 Pro de 256 Mb tinha 4,2, portantos era de esperar valores um pouco mais altos com uma 8500.

 

[Zero_Cool_PT]

Update

 

[brunobski]

Aqui está o meu:

 

[katamari]

5,9 a tudo

 

[OubeLa]

Intel Core 2 Duo T7200 @ 2.0 GHz
2GB (1x2) DDR2 667 MHz Dual Channel
120GB HD Sata 5200RPM
Geforce Go 7700 512MB @ Nvidia 174.93

Acredito que com o Vista 64bits tinha melhor score, já vi este portátil a dar mais. Portátil com ano e meio.

 

[tiagoav]

Processador - 5.3
Memória - 5.6
Gráficos - 5.9
Gráficos de jogos - 5.9
Disco - 5.6