Questões Técnicas e Grafismo dos Canais de Televisão - Discussão Geral

tigerpunk disse:
A UEFA já pôs à venda esses direitos para Portugal e nenhuma televisão os comprou, alegando que não é possível rentabilizar os jogos àquele preço no mercado português apenas com a publicidade.
A Eleven anunciou que iria negociar mas, para revender os direitos, será a um preço igual ou superior que a UEFA tinha colocado. Não vão pedir um preço inferior ao que compraram.
Já passamos por isto com a liga portuguesa... A lei obriga a colocar uma parte dos jogos à venda para televisões de sinal aberto mas não regula o preço (e os preços de mercado actuais são impossiveis de rentabilizar com publicidade) nem obriga a compra. Vais deixar de ter jogos da champions em aberto como deixaste de ter jogos da liga portuguesa em aberto.
Clicar para expandir...
A própria eleven sports disse "Temos algumas obrigações de sinal aberto para a Champions, por isso estamos em negociações com a RTP, SIC e TVI...".
Falaram em obrigações, ou a eleven sports comprou os direitos sabendo que tinha obrigação de haver jogos em sinal aberto. A UEFA não anda a brincar às leis como aqui em Portugal, se a lei fosse realmente aplicada aqui em Portugal, bastava uma televisão oferecer um euro, se essa fosse a maior oferta, esse seria o preço, mas aqui fazem-se leis para não serem cumpridas, no caso da UEFA os direitos são para serem cumpridos, os patrocinadores da Champions não querem brincadeiras quando pagam os milhões que pagam, querem ter visibilidade e essa visibilidade é conseguida com jogos em sinal aberto.
 
No limiar da situação, a Eleven terá de emitir os canais descodificados nesses jogos. Sinal aberto à muito tempo que deixou de significar os canais da "TDT". Basta ver que a RTP, empresa de serviço público emitiu anos a fio na TV paga dois canais, que só disponibiliza a versão HD e 4K na TV paga e por aí adiante.

Sabendo que a TV Paga representa cerca de 80% do mercado televisivo, a UEFA não estará muito preocupada que os jogos tenham de passar "para todos".
 
viperbruno disse:
Sinal aberto à muito tempo que deixou de significar os canais da "TDT". Basta ver que a RTP, empresa de serviço público emitiu anos a fio na TV paga dois canais, que só disponibiliza a versão HD e 4K na TV paga e por aí adiante.
Clicar para expandir...

Emitir nos operadores de cabo é "sinal de acesso condicionado" - leia-se: a pagantes.
A RTP tem canais exclusivos nos operadores de cabo porque não estão englobados na definição de serviço público de TV.
Por isso a Eleven tem obrigatoriamente de vender vários jogos aos canais na TDT ou então concorrer ela próprio ao(s) concurso(s) que aí vem para criação de novos canais.
 
jorge.antunes disse:
Emitir nos operadores de cabo é "sinal de acesso condicionado" - leia-se: a pagantes.
A RTP tem canais exclusivos nos operadores de cabo porque não estão englobados na definição de serviço público de TV.
Por isso a Eleven tem obrigatoriamente de vender vários jogos aos canais na TDT ou então concorrer ela próprio ao(s) concurso(s) que aí vem para criação de novos canais.
Clicar para expandir...

A federação não queria lançar um canal em 2019? Vai na volta e junta-se o útil ao agradável.
 
ricardo_fred disse:
A própria eleven sports disse "Temos algumas obrigações de sinal aberto para a Champions, por isso estamos em negociações com a RTP, SIC e TVI...".
Falaram em obrigações, ou a eleven sports comprou os direitos sabendo que tinha obrigação de haver jogos em sinal aberto. A UEFA não anda a brincar às leis como aqui em Portugal, se a lei fosse realmente aplicada aqui em Portugal, bastava uma televisão oferecer um euro, se essa fosse a maior oferta, esse seria o preço, mas aqui fazem-se leis para não serem cumpridas, no caso da UEFA os direitos são para serem cumpridos, os patrocinadores da Champions não querem brincadeiras quando pagam os milhões que pagam, querem ter visibilidade e essa visibilidade é conseguida com jogos em sinal aberto.
Clicar para expandir...

Têm a obrigação de os colocar à venda, mas isso não obriga ninguém a comprá-los. A partir do momento em que a Eleven lança concurso ou mostra formalmente conversações com os canais já está a cumprir com o que é indicado na Lista de Eventos de Interesse Público. O mesmo faz a SportTV todos os anos com a Liga NOS.
 
JDaman disse:
Têm a obrigação de os colocar à venda, mas isso não obriga ninguém a comprá-los. A partir do momento em que a Eleven lança concurso ou mostra formalmente conversações com os canais já está a cumprir com o que é indicado na Lista de Eventos de Interesse Público. O mesmo faz a SportTV todos os anos com a Liga NOS.
Clicar para expandir...

Ora nem mais… Só a obrigação de os colocar no mercado, a preços equitativos (porque não se pode vender bens com prejuízo*, daí que as generalistas não possam forçar a venda a 1€ como o magnata tinha sugerido)

* Salvo situações de liquidação por exemplo
 
SKY "UK" estação de televisão , tem como base transmissão por satélite.

Nos, MEO , now , Vodafone , operadores de telecomunicações com serviços tv .

SportTV canal televisivo de desporto . só acessível atraves de um operador de telecomunicações com serviços de TV .

O mercado Português nunca teve um canal de subscrição fora dos operadores de telecomunicações , para os Portugueses tv paga foi sempre aderir a um operador de telecomunicações .

Eu foi assinante da SKY uk nos anos 90 , a SportTv podia estar na TDT como um canal de subscrição fora do modelo dos operadores de telecomunicações .



​
 
Última edição:
viperbruno disse:
Ora nem mais… Só a obrigação de os colocar no mercado, a preços equitativos (porque não se pode vender bens com prejuízo*, daí que as generalistas não possam forçar a venda a 1€ como o magnata tinha sugerido)

* Salvo situações de liquidação por exemplo
Clicar para expandir...
Suponho que o mundial, os jogos da selecção e a final da taça deviam estar em liquidação, pois como disseste os canais de sinal aberto não conseguem comprar os direitos de futebol.
Não será porque a lei obriga a que a final da taça e os jogos da selecção sejam transmitidos em sinal aberto, e o mundial, será que não acontece o mesmo que a champions, os patrocinadores querem ter a maior visibilidade e por isso querem alguns jogos em sinal aberto?
 
ricardo_fred disse:
Suponho que o mundial, os jogos da selecção e a final da taça deviam estar em liquidação, pois como disseste os canais de sinal aberto não conseguem comprar os direitos de futebol.
Não será porque a lei obriga a que a final da taça e os jogos da selecção sejam transmitidos em sinal aberto, e o mundial, será que não acontece o mesmo que a champions, os patrocinadores querem ter a maior visibilidade e por isso querem alguns jogos em sinal aberto?
Clicar para expandir...

Atenção ao contexto: os direitos do Mundial pertencem à RTP (num acordo feito com a UER, com preços geralmente mais acessíveis). A empresa não tendo capacidade de rentabilizar totalmente por si só o evento sub-licenciou jogos à SIC e a SporTV para rever de forma mais imediata algum do investimento feito. É importante saber o contexto antes de se dizer as asneiras.

Quanto à final da Taça de Portugal, o investimento nisso é "peaners" em comparação com a Liga NOS ou com a Champions. Por alguma coisa é que a RTP ainda compra a final da Taça e decidiu até expandir o investimento para outras fases de prova já a partir de 2018-19.
 
JDaman disse:
Atenção ao contexto: os direitos do Mundial pertencem à RTP (num acordo feito com a UER, com preços geralmente mais acessíveis). A empresa não tendo capacidade de rentabilizar totalmente por si só o evento sub-licenciou jogos à SIC e a SporTV para rever de forma mais imediata algum do investimento feito. É importante saber o contexto antes de se dizer as asneiras.

Quanto à final da Taça de Portugal, o investimento nisso é "peaners" em comparação com a Liga NOS ou com a Champions. Por alguma coisa é que a RTP ainda compra a final da Taça e decidiu até expandir o investimento para outras fases de prova já a partir de 2018-19.
Clicar para expandir...
Antes de ser mal educado, como dizeres que os outros andam a dizer asneiras, deverás dizer onde é que eu fiz alguma afirmação que não fosse verdade?
 
ricardo_fred disse:
Antes de ser mal educado, como dizeres que os outros andam a dizer asneiras, deverás dizer onde é que eu fiz alguma afirmação que não fosse verdade?
Clicar para expandir...

Disseste uma asneira ao falar de uma situação que não tem a ver com os operadores em aberto negociar com operadores pagos a compra de jogos, quando foi o contrário que se sucedeu. Há uma diferença em comprar direitos de jogos a uma agência/organização e ser membro da UER que os compra em bloco, o que geralmente se traduz em preços mais acessíveis.
 
JDaman disse:
Disseste uma asneira ao falar de uma situação que não tem a ver com os operadores em aberto negociar com operadores pagos a compra de jogos, quando foi o contrário que se sucedeu. Há uma diferença em comprar direitos de jogos a uma agência/organização e ser membro da UER que os compra em bloco, o que geralmente se traduz em preços mais acessíveis.
Clicar para expandir...
Sei muito bem que quem adquiriu os direitos do mundial foram adquiridos pela RTP e depois a RTP cedeu à SportTv e à SIC o que entendeu de forma a poder rentabilizar os direitos, não sei onde é que afirmei o contrário.
 
ricardo_fred disse:
Sei muito bem que quem adquiriu os direitos do mundial foram adquiridos pela RTP e depois a RTP cedeu à SportTv e à SIC o que entendeu de forma a poder rentabilizar os direitos, não sei onde é que afirmei o contrário.
Clicar para expandir...

Afirmaste o contrário quando deste a entender que os dois cenários são semelhantes, quando não o são, visto que há outras componentes em jogo. Batatas não são cebolas.

Além disso, a lista que continuas a referir obriga os operadores pagos a colocarem à venda. Neste caso, não era um operador pago a ter os direitos.
 
JDaman disse:
Afirmaste o contrário quando deste a entender que os dois cenários são semelhantes, quando não o são, visto que há outras componentes em jogo. Batatas não são cebolas.

Além disso, a lista que continuas a referir obriga os operadores pagos a colocarem à venda. Neste caso, não era um operador pago a ter os direitos.
Clicar para expandir...
Lá está, confirmas que não afirmei nada, ao dizeres que dei a entender, isso é a tua interpretação, nunca uma afirmação minha, em segundo lugar, apenas referi uma lista de eventos desportivos que são emitidos em sinal aberto, o que também é um facto que não merece qualquer contestação.
Mas pelos vistos eu é que venho aqui dizer asneiras, pelo menos não ando a insultar as pessoas sem qualquer razão.
 
ricardo_fred disse:
Lá está, confirmas que não afirmei nada, ao dizeres que dei a entender, isso é a tua interpretação, nunca uma afirmação minha, em segundo lugar, apenas referi uma lista de eventos desportivos que são emitidos em sinal aberto, o que também é um facto que não merece qualquer contestação.
Mas pelos vistos eu é que venho aqui dizer asneiras, pelo menos não ando a insultar as pessoas sem qualquer razão.
Clicar para expandir...

Esta discussão começa por não entenderes o ponto fundamental nesta história toda: Ninguém, repito, ninguém é obrigado a comprar os direitos para o sinal aberto de coisa nenhuma. Os operadores pagos cumprem com a lei ao colocares os direitos à venda. Ponto final e nem sequer dá direito a outro parágrafo. O ponto que estavas a referir da RTP e do Mundial refere-se a um cenário que é completamente distinto que não é o mesmo que a Eleven ter a Champions e ter que a colocar à venda no mercado ao preço que bem lhe entender (não há regulação de preços), sendo que pode não haver interessados nessa compra. Não te preocupes com os patrocinadores da UCL, que esses já andam a fugir aos poucos para as redes sociais, onde a Eleven irá ter imagens dos jogos da Champions, com uma exposição a uma audiência que com o passar dos anos dificilmente irão conseguir atingir no FTA e no restante linear. Se conseguires entender isto, óptimo. De qualquer das formas, acabou para mim a discussão. Não vou pegar mais nisto porque já estou farto de repetir a mesma coisa vezes sem conta.
 
Leak do próximo grafismo da SIC, finalmente mudanças drásticas.

8irfqjh.jpg

:joker:
 
JDaman disse:
Esta discussão começa por não entenderes o ponto fundamental nesta história toda: Ninguém, repito, ninguém é obrigado a comprar os direitos para o sinal aberto de coisa nenhuma. Os operadores pagos cumprem com a lei ao colocares os direitos à venda. Ponto final e nem sequer dá direito a outro parágrafo. O ponto que estavas a referir da RTP e do Mundial refere-se a um cenário que é completamente distinto que não é o mesmo que a Eleven ter a Champions e ter que a colocar à venda no mercado ao preço que bem lhe entender (não há regulação de preços), sendo que pode não haver interessados nessa compra. Não te preocupes com os patrocinadores da UCL, que esses já andam a fugir aos poucos para as redes sociais, onde a Eleven irá ter imagens dos jogos da Champions, com uma exposição a uma audiência que com o passar dos anos dificilmente irão conseguir atingir no FTA e no restante linear. Se conseguires entender isto, óptimo. De qualquer das formas, acabou para mim a discussão. Não vou pegar mais nisto porque já estou farto de repetir a mesma coisa vezes sem conta.
Clicar para expandir...
Acho que simplesmente leste coisas que não escrevi. Realmente há pessoas com imaginação fértil. Pelo menos não vim para aqui insultar pessoas baseado simplesmente na minha imaginação.
 
TVI: exibição de três telefilmes gravados de rajada na mesma altura (2012): dois foram transmitidos em 16:9 e um em 4:3 (esticado, claro). Ou seja, é ao calhas, devem emitir a primeira cassete que lhes chega às mãos.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo