Router NOS 3.0 Bridge (Não tem 200Mbps)

Não sou o maior especialista no assunto mas andei a ler qq coisa porque ando com intenções de arranjar um router também.
Colocar o segundo router e ativar o DMZ para ele não substitui a função de Bridge?
 
Boas pessoal, tenho uma duvida que espero que me consigam responder, em FTTH se eu colocar o HUB em bridge, depois em qual router posso ligar a box, no HUB ou no segundo router, ou é indiferente?
 
Li um pouquinho sobre o assunto agora.

A double NAT isn't a problem in most situations as long as the DHCP servers don't issue duplicate and conflicting IPs.

A double NAT setup is a problem if you want to VPN into the LAN behind the secondary router particularly if you don't have static public IP for your primary router.

I'm sure there are other problems/ challenges or limitations when you double NAT and perhaps someone will point them out to you. In my network setup I having been using a double NAT setup for over three years and I can do everything I need to do.

CaptainSTX, Dec 3, 2013
#5
Clicar para expandir...

DMZ host[edit]
Some home routers refer to a DMZ host. A home router DMZ host is a single address (e.g., IP address) on the internal network that has all traffic sent to it which is not otherwise forwarded to other LAN hosts. By definition this is not a true DMZ (demilitarized zone), since it alone does not separate the host from the internal network. That is, the DMZ host is able to connect to hosts on the internal network, whereas hosts within a real DMZ are prevented from connecting with the internal network by a firewall that separates them, unless the firewall permits the connection.

A firewall may allow this if a host on the internal network first requests a connection to the host within the DMZ. The DMZ host provides none of the security advantages that a subnet provides and is often used as an easy method of forwarding all ports to another firewall / NAT device. This tactic (establishing a DMZ host) is also used with systems which do not interact properly with normal firewalling rules or NAT. This can be because no forwarding rule can be formulated ahead of time (varying TCP or UDP port numbers for example, as opposed to a fixed number or fixed range). This is also used for network protocols for which the router has no programming to handle (6in4 or GRE tunnels are prototypical examples).
Clicar para expandir...

Basicamente por o 2o router na DMZ do router da NOS transmite-lhe todo o tráfego. Ou seja, não há problemas de firewalls, reencaminhamento de portas e coisas desse género.
A única diferença substancial prende-se com se fazer NAT duas vezes.
O 2o router fica assim com um IP dentro dos IP's atribuídos pelo hub em vez de ficar com o IP público.
Pelo que vi as implicações têm apenas a ver com ter em casa computadores que recebam ligações VPN ou ter FTP's públicos.

Ou seja quem não atinge a velocidade máxima em modo bridge e não quer fazer ligações VPN para casa ou ter servidores em casa pode experimentar o modo DMZ.
 
Boas também estou numa situação parecida. A bastantes anos que tinha 100mb down e 8 up.
Sempre tudo muito estável e até me dava na maioria das vezes 120.
Agora mudei para 200mb.
E raro ter mais de 100 mb. Máximo foi 140 e foi uma vez por m dezenas de testes. Esta instável como tudo. Fiz queixa muitas e lá foi o técnico que disse tudo estar bem. Mas nao o esta. Maioria das vezes e 80.
Ainda me perguntou porque raio queria tanta velocidade.
Acho que a infraestrutura deles não aguenta. Mas pensava que coaxial ainda dava aquilo na boa.
 
@darkangelpt
Presumo que estejas também a utilizar outro router.
Se pudesses relatar o que ocorre se experimentares a minha solução no post acima agradecia.
Ando tentado a comprar outro router mas precisava de confirmar se os 200 passam para o 2o router.
 
200mb não dá se estiver em bridge. Ou seja, se tens um segundo router, não vais ter velocidade máxima. So tens se usares só o router da nos.
 
megabbyte disse:
200mb não dá se estiver em bridge. Ou seja, se tens um segundo router, não vais ter velocidade máxima. So tens se usares só o router da nos.
Clicar para expandir...
O ponto era testar a história do modo DMZ. Pelo que li só impede utilização de VPN's e pouco mais. Consegue-se abrir portas e tudo.
Se se conseguisse os 200mbps assim era uma boa alternativa.
 
Eu comprei um router asus ac-87U e só consigo ter os 200mbits ligando o dual WAN.
Ligo da WAN à porta 4 do HUB (em bridge) e parametrizei o meu router (Asus) na lan4 para a segunda WAN, ligando esta a qualquer uma das portas do hub.



 
Última edição:
boas
depois de muita pestana queimada com um asus rt n12 d1, desisti e fui troca lo por um tp link wr1043nd ver 3.
tenho o hub em modo bridge e ligado a wan do tp link. o tp link tem o firmware da dd-wrt que ja esta disponivel no site.
no hub a gama de ip que la esta e 192.168.2.1/254
no tp link 192.168.1.1/254
o tp link esta a adquirir um ip publico, 93.xxxxxx
por cabo ligado as portas do tp link tenho 125/128 de down mas por wifi nao passa dos 35/38
alguem me da umas luzes por favor, sei que deveria ter muito mais por wifi, estou a fazer asneira, mas nao sei onde :(
obrigado desde ja
 
RenatoFaria disse:
Eu comprei um router asus ac-87U e só consigo ter os 200mbits ligando o dual WAN.
Ligo da WAN à porta 4 do HUB (em bridge) e parametrizei o meu router (Asus) na lan4 para a segunda WAN, ligando esta a qualquer uma das portas do hub.



Clicar para expandir...

E para quem não tem um router com dual wan, será que dá colocando um outro router (load balance) pelo meio? Ou seja, ligar a wan 1 do load balance à porta 4 do HUB 3.0 em bridge. Ligar a WAN 2 a outra porta do HUB 3.0. Ligar a WAN do router existente a uma porta do load balance. ;)
 
RenatoFaria disse:
Eu comprei um router asus ac-87U e só consigo ter os 200mbits ligando o dual WAN.
Ligo da WAN à porta 4 do HUB (em bridge) e parametrizei o meu router (Asus) na lan4 para a segunda WAN, ligando esta a qualquer uma das portas do hub.



Clicar para expandir...

Estou com uma situação semelhante.

Também tenho um Asus AC-87U e FTTH NOS 120/12.

Com o PC direto ao HUB da NOS tenho ~170MB/Download (!!!! - acima do contratado, portanto) e 12MB (Upload).

Ligando o PC ao Asus e este ao HUB em bridge pela LAN4 tenho ~80MB/Download e 12MB upload.

Vou experiimentar essa possibilidade da dual WAN...

De todo o modo, não é possível ligarmos o Asus diretamente ao ONT com o firmware personalizado da ASUS para a NOS e encostarmos o HUB da NOS?
 
Liguem para a NOS a reportar isso. Eu continuo e continuarei com o mesmo problema. O apoio técnico nem faz ideia do que estou a falar. E para me mandarem o técnico todos os dias para nada, nem vale a pena. Ao menos tenho o upload.
 
Eu agora em vez da "dual WAN" estou a usar da seguinte maneira:

Router Asus ligado à porta 1 do HUB. (200/20)
Router com DD-WRT para VPN ligado À porta 4 do HUB em bridge.
Ambos os routers (Asus e DD-WRT) estao na mesma gama de ips.
 
Mas o Asus não fica "identificável" na rede pela NOS?
No meu caso ter uma ligação bridge é para não ter aqueles tipos a bisbilhotar a minha rede. Há uns 2/3 anos liguei para o apoio ao cliente e por descuido de quem atendeu, identificou-me o nome da rede wireless e a password.
 
Boas

alguem me pode ajudar em relação ao zonhub 1.0?

queria liga-lo em modo bridge, mas não estou a encontrar a opção, estou nas defenições do zonhub (rede local/defenições) e não encontro a opção modo bridge :(

Cumprimentos
 
ELgatu disse:
Boas

alguem me pode ajudar em relação ao zonhub 1.0?

queria liga-lo em modo bridge, mas não estou a encontrar a opção, estou nas defenições do zonhub (rede local/defenições) e não encontro a opção modo bridge :(

Cumprimentos
Clicar para expandir...

Tens de entrar com o username: home_admin e pass: zonnetadmin senão a opção não aparece.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo