Warlord

Eu cá gostei. Está diferente ;)
Ando a pensar seriamente nunca coisa dessas. A ver se percebo o que há por ai de modelos e cabeças que nunca fui muito desses mercados
 
Está bastante engraçada, mas o foco falhou completamente, pois dirige o olhar para a área mais desinteressante da foto.
E acho que apanhaste demasiada pedra em baixo, penso que não tem relevância suficiente que justifique quase metade da foto só com a pedra.
E já que estou numa de criticar (como sempre), aquele azul do céu parece muito pouco natural. :P

Mas pronto... 10mm :drooling:
 
a ideia era ficar tudo focado, dai ter usado o f/8 :lol:

agora foi a primeira vez k sai de casa com ela, e ja vi k vai requerer mt pratica ate me habituar a usa-la nestas situacoes (td focado c/ 1 objecto a cms da lente), tlvz c/ f/16 tivesse conseguido :P

sim, apenas me preocupei em colocar a ponta da pedra no canto da imagem foi 1 falha n estar c/ atencao ao castelo k ate era o motivo principal. em relacao a apanhar mais fachada e menos pedra tb gostava, mas era fisicamente impossivel devido à forma da pedra e ás limitacoes do corpo humano.
 
Pentrite disse:
Mais devido ás limitações das máquinas, isso com um LCD articulado e LV era canja.
Clicar para expandir...
eu tenho LV mas neste caso nem k fosse articulado ;) precisava era k a pedra e as restantes a sua volta tivessem outra forma para me conseguir apoiar e colocar a makina na posicao certa :)

ha, e sem tremer durante a tripla exposicao ja k é um HDR

@arkannis: e o IPAR? :P

Mas obrigado pela visita e comentarios, ver se para a proxima nao me eskeco dos conselhos :)
 
epah para um paisagem sem objectos pertos ate f/5.6 chega perfeitamente, o problema e kando colocas algo perto na composicao (que ja vi k resulta melhor dando um maior impacto a imagem), e devido a prespectiva da lente tens de ficar colado ao objecto, ai sim pode ter de ir aos F/22.

vai ter de ser c/ tentativa/erro, ja k mm c/ DOF preview, a f/22 fica td preto.

agora f/22 para o dia a dia tens perda de IQ devido a difraccao

e por esta e por outras k nao vejo grande vantagem nos f/2.8 da tokina ;)
 
Também acho que falhaste na focagem. Tirando isso, gosto bastante :)

(Quanto aos f/2.8 da Tokina... dá jeito em interiores, sem tripé, por exemplo :p)
 
mas sera k da? IMO kando os f/3.5 nao chegarem e pq ja estas numa velocidade tao baixa k nao e por teres f/2.8 (nem chega a 1 stop de diferenca) k a foto vai sair sharp enkanto a f/3.5 blured... nessa altura o melhor mm e montar o tripe/flash, baixar a ISO e diminuir a abertura para maior detalhe...
 
Talvez até dê, também não me posso alongar pois nunca estive nessa situação. Referi aquilo como exemplo :p
Acho que é uma questão de experimentar.

(Ok, e fotos de edifícios, mas à noite? E admitindo que não tenho ou não quero usar tripé lol)
 
DiegoV disse:
(Ok, e fotos de edifícios, mas à noite? E admitindo que não tenho ou não quero usar tripé lol)
Clicar para expandir...

Se for noite mesmo noite, não há abertura que te valha.
Vais ter sempre que usar tripé, não tens volta a dar (a nao ser que queiras entrar por ISO's 3200 e afins, e mesmo assim não sei...)
 
Se estiver mesmo breu, nem o iso 3200 te safa. Referia-me a noite, mas com luzes à volta e tal.
Anyway, era só pra tentar arranjar uma justificação prós f/2.8, não estou de forma nenhuma a defender a lente ou coisa que se pareça. Não faz muito sentido discutir isso aqui, esqueçam lá o off-topic :p
 
DiegoV disse:
Se estiver mesmo breu, nem o iso 3200 te safa. Referia-me a noite, mas com luzes à volta e tal.
Anyway, era só pra tentar arranjar uma justificação prós f/2.8, não estou de forma nenhuma a defender a lente ou coisa que se pareça. Não faz muito sentido discutir isso aqui, esqueçam lá o off-topic :p
Clicar para expandir...

o 2.8 pode ser vantajoso para situações de interiores.
É que normalmente o pessoal pensa "UGA's são boas é para paisagens!", "UGA's sao boas porque apanham mais coisas na imagem". Pá... não é bem verdade. A grande vantagem de uma UGA é a perspectiva que ela oferece, e esta perspectiva é ainda mais acentuada quando usada em espaços fechados.

Um exemplo?
http://www.kenrockwell.com/tech/images/ultra-wide-usage/D3R_4355-vegas.jpg
Oferece ou não uma perspectiva interessante?

edit: realmente isto ja vai muito off-topic, respondi a isto mas nem reparei que estava num topico da galeria :o
O mod que apague se quiser, ou o warlord que se chateie que eu não me importo :D
 
Última edição pelo moderador:
Vegas, a few feet closer. Nikon D3, 14-24mm at 14mm, f/4 at 1/15, Auto ISO chose ISO 450.
Clicar para expandir...

mm k fosse f/2.8, bastava subir o ISO p/ 800 p conseguir o mesmo...

se ja estivesses a 800 e f/2.8, epah mais vale pegar no tripe e descer o ISO anyway :P

dps se te aproximas mt do objecto perdes DOF (ver o meu exemplo mm a f/8), por isso f/2.8 pode n servir...

infelizmente nao sou como o ken rockweel k tem bracos de tripe:


http://www.kenrockwell.com/trips/2007-10-395/images/19/IMG_5719.jpg
Canon 5D, 16-35mm f/2.8 L II with Tiffen 812 warming filter at 16mm, f/11 @ 1 second (Av mode), hand-held (no stinking tripod!), no exposure compensation, ISO 100 (tech details). Exactly as shot in JPG.
Clicar para expandir...
 
Última edição:
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo