Tenho estado a seguir esta discussão.
O bom do Windows 8 é precisamente ser Windows. Existem milhões de aplicações a funcionarem, independentemente de serem Metro ou não. Até emular aplicações Android é possível. Podes fazer tudo no Sistema Operativo. Ainda agora vamos na consumer preview, já existem formas de desabilitar o Metro para quem tem tanta aversão.
Em Gnu/Linux e Mac OS X é possível correr aplicações Windows, sem recorrer a emulação. Isso é bom? É discutível
E podes fazer tudo o que fazes em Windows em qualquer outro sistema operativo também. Se fazes da mesma forma ou com a mesma eficiência, é discutível também.
O Windows 7 tem novos visuais, e existe gente que usa as skins clássicas do XP e 98. Nisso é que o Windows supera os outros sistemas. Não gostas de uma coisa, já alguém pensou nisso e arranjou maneira de alterá-la.
Em Gnu/Linux, até podes mudar
de ambiente gráfico, na verdade, podes mudar cada "pedaço" de software que o compõe, até o kernel se quiseres
Sem ninguém ter de pensar em artimanha nenhuma, porque tudo é feito ás claras.
Acham que o Windows 8 tem melhorias em relação ao Windows 7 (a nível do Sistema Operativo, esquecendo o Metro)? Óptimo. Mudem então porque há maneiras de deixar o ambiente exactamente como era.
O sistema-base está, de facto, bem construido. Muito estável, rápido e sólido. Só critico a atitude da Microsoft de forçar os utilizadores a uma coisa. Sim, podem mudar, mas não "nativamente".
Agora a minha questão é: O que é que não gostam em relação ao Metro afinal? É que me parece que maior parte das críticas se fomentam mais numa questão de hábitos e não passam disso. No fundo não conseguem julgar se realmente as coisas se tornaram melhores ou não. Apenas vêm que é diferente e isso chateia.
A falta de integração com o Aero e a fragmentação da experiência de utilização que isso implica. Pessoalmente, não me faz muita diferença.
Eu tenho o Windows 8 numa VM em desktop, tenho trabalhado com ele no dia-a-dia: VPNs, programas de trabalho, acessos remotos... tudo funciona sem problemas. Tenho o meu Start Screen organizado puramente para objectivos profissionais. É rápido e fluido chegar onde quero. Ter os settings das aplicações logo disponíveis acedendo através dos "charms" é extremamente útil. O que me chateia ainda é a qualidade das Apps Metro, que ainda não estão inteligentes o suficiente em termos de usabilidade.
Tenho a mesma opinião que tu neste ponto.
O Windows 8 torna-se melhor ainda quando consideramos que será o único Tablet que realmente tem capacidade de substituir um portátil. Quem pode hoje em dia, anda com um smartphone, um tablet, e um portátil. Eu nunca consideraria comprar um Tablet para andar com mais um aparelho de um lado para o outro, e que me ia servir só para divertimento e para utilizar ocasionalmente para trabalho (porque têm que haver aplicações feitas para o trabalho que faço, e em muitos casos não existem). Com o Windows 8, caso realmente a Microsoft faça as coisas como deve ser, podemos ter um Tablet que substitui um portátil. Passamos a andar com um SmartPhone e um tablet, e isso chega. Claro, se a Microsoft decidir tirar o modo Desktop dos tablets, não contam comigo e passo logo para o lado dos "rebeldes", porque isso na minha opinião é que dá todo o sentido a ter um tablet.
Mas e o oposto, fará sentido? Forçar os utilizadores de desktops a utilizar uma interface claramente desenhada para touch screens? É perfeitamente utilizável com o rato, sim, mas o Aero também é e acaba por não haver grande vantagem em usar Metro com o rato.
Claro que para tudo isto existe muita argumentação, mas a realidade é que quem não gosta, está safo na mesma, porque existem ou vão existir maneiras para colmatar os gostos de cada um. Meu conselho: Habituem-se a utilizar o Metro. Se não se conseguirem habituar a isso, retiram-no.
Mais uma vez, só critico a atitude rebelde e monopolista da Microsoft em impingir o Metro.
Saliento, o Metro não me faz grande diferença, mas preferia que lá não estivesse
Cumps