mundano
Power Member
Infelizmente é comum de muitas Tamron 17-50 ouvir-se queixas de descentramentos ligeiros.. De qualquer forma, numa opinião muito pessoal, o pessoal dos reviews é que dá demasiada importância à performance nos cantos das lentes. Em uso real, a não ser para paisagistas, ou para fotografia de arquitectura isso é bastante irrelevante.. Especialmente em lentes rápidas, onde muitas vezes a ideia é obter fundos desfocados e ai os cantos acabam por estar sempre desfocados de qualquer forma..
E a verdade é que a opinião geral é que no centro, as Tamron 17-50 apesar de alguns problemas de descentramentos, são sempre bastante nítidas desde F/2.8.. Fazer stop-down não aumenta muito a nitidez no centro porque já é excelente, aumenta mais é nos cantos e melhora um pouco as aberrações cromáticas que são notórias nesta lente.
De resto, respondendo ao teu primeiro post sobre a lente... A lente é bastante nítida, mas como é natural não podes esperar que encoste a lente de KIT a um canto até porque a performance óptica das 18-55 nas ultimas gerações melhorou imenso.
Para obteres uma diferença realmente notória na nitidez, tens que ir para as primes.. Porque ai, além da nitidez, tens melhor micro-contraste o que dá uma ideia geral de nitidez superior. As lentes zoom têm sempre alguma falta de micro-contrate quando comparadas com as melhores primes..
Mas depois de usar uma durante alguns anos, devo dizer que é uma lente bastante agradável de usar, tem um bom bokeh, os stops extra de luz em relação às lentes de KIT fazem toda a diferença, têm uma reprodução de cores algo característica que é bastante interessante, e oferece tudo isso por um preço bastante apetecível. Agora, como é óbvio, há que ter a noção das limitações impostas pelo preço, não se pode esperar a mesma performance e a mesma qualidade de construção de uma lente como a Nikkor 17-55 F/2.8 VR..
(a 17-55/2.8 não tem VR).
