AMD starts shipping 90 nanometre Athlon 64s!

Eu gostava de saber se isto é confirmado nos cpu a 90nm

- full SSE3 instruction set implementation, with the exception of the HyperThreading-specific instructions
- improved hardware data prefetch mechanism
- more write-combine buffers
- improved on-die memory controller with more advanced open page policy
- on-die thermal throttling (a la Pentium 4)
- Black Diamond low-k dielectric process
- reduced execution times on some instructions (can convert LEA intructions into ADD instructions in certain situations wich can then be executed in a single clock cycle wich should also give a performence boost in some apps).
Clicar para expandir...

Só isto (sem falar no OC) já me parece suficiente para quem for comprar um A64/FX esperar pelos 90nm.
Mas tb ainda não vi qq confirmação disto......
 
sim mas como te disse, mm sendo
754 = sempron = low end
939 = normal e fx = middle+high end
940 servidor

como dises-te ainda é um pouco chato se passares de low end para highend teres de mudar de socket... isso é que eu acho mal mas sao estratégias...
 
Nemesis11 disse:
Eu gostava de saber se isto é confirmado nos cpu a 90nm



Só isto (sem falar no OC) já me parece suficiente para quem for comprar um A64/FX esperar pelos 90nm.
Mas tb ainda não vi qq confirmação disto......
Clicar para expandir...

Pois, mas aí, em relação aos 0.90nm, a AMD está realmente a ter dificuldades em implantar esse processo de fabrico, logo, e segundo o roadmap, só deverão existir alguns lá para o verão de 2005.
 
Vamos la ver se com tanta feature nova junta n acontece o mesmo q os prescHOT...metem transistors a mais e dps saem fornos ca pra fora...

[]z
 
Raptor disse:
Pois, mas aí, em relação aos 0.90nm, a AMD está realmente a ter dificuldades em implantar esse processo de fabrico, logo, e segundo o roadmap, só deverão existir alguns lá para o verão de 2005.
Clicar para expandir...

Não se trata de dificuldaes, trata-se de passar para 0.09 primeiro os que vendem mais, passar o FX para 0.09 n rende muito ja k mal se vendem, e o 0.13 ainda da para mais esta ultima subida, Fx 0.09 so no proximo ano.

Ah e ja agr o Fx55 já andava nos roadmaps à muito, para o Q4 2004 :P
 
Preços dos 0.09 - US

AMD Athlon 64 3000+ 512K 90nm (939) (ETA 09/22) - $173
AMD Athlon 64 3200+ 512K 90nm (939) (ETA 09/22) - $208
AMD Athlon 64 3500+ 512K 90nm (939) (ETA 9/27) - $356

Claro k de aki a 1 mes os preços ja desceram, uma x que isto é para os primeiros disponiveis no mercado mundial.

Então kem ja encomendou? Kero ver testes de OC! :D
 
AMD’s new Low-Power Mobile Athlon 64 processor 3000+ integrates 512KB of L2 cache and operates at 2.0GHz. In contrast, Intel’s Pentium M 2.0GHz chip features 2MB L2 cache while functioning at the same clock-speed. AMD’s new Low-Power Mobile Athlon 64 consumes up to 35W of power, while Intel’s premier mobile product devours up to 21W of energy.

FONTE : Xbitlabs


8o 8o 8o 35w só !!! excelente venham eles :x2: :x2:
 
Checkem isto: http://www.hkepc.com/hwdb/90na64-1.htm

Tá em japonês, mas vão mudando a página e vêm testes entre um 3500+ actual (NewCastle) e um 3500+ 90nm (Winchester)

O de 90nm é 5/6º mais kente k o NewCastle :S:S e a performance a default é idêntica. Overclock pode ser a unica vantagem dos 90nm, pk o resto é só desvantagens i think......
 
[_Silence_] disse:
O de 90nm é 5/6º mais kente k o NewCastle :S:S e a performance a default é idêntica. Overclock pode ser a unica vantagem dos 90nm, pk o resto é só desvantagens i think......
Clicar para expandir...

Não ha mais nenhum resto.

Tem 1 ligeiro aumento de tempratura, mas isso passa com o proximo stepping.
A vantagem é k vão ser mais baratos. :)
 
A diferença de temps nunca chegou a ser de 5ºC, foi sempre menor. 5º ainda é bastante, não é critico mas tem que entrar nas "contas". Pelo menos a passagem de 130 para 90 n trouxe tantos problemas de leakage como no Prescott, q não é mau de todo. Esta passagem era obrigatória para a AMD continuar competitiva nos preços.

Quanto a possiveis problemas com boards penso q não deve haver razão para stresses. Até as boards mais "rascas" para A64 lhe fazem OC, com aumento de voltagem, aumentando BEM o consumo e parece q estas boards não têm tido espiga por aí além.

Deixa sair o NF4, com PCIe e um destes Rev. D acima de 3500+ a preços mais amigos e logo se pensa na troca. :)
 
SilveRRIng disse:
A diferença de temps nunca chegou a ser de 5ºC, foi sempre menor. 5º ainda é bastante, não é critico mas tem que entrar nas "contas". Pelo menos a passagem de 130 para 90 n trouxe tantos problemas de leakage como no Prescott, q não é mau de todo. Esta passagem era obrigatória para a AMD continuar competitiva nos preços.

Quanto a possiveis problemas com boards penso q não deve haver razão para stresses. Até as boards mais "rascas" para A64 lhe fazem OC, com aumento de voltagem, aumentando BEM o consumo e parece q estas boards não têm tido espiga por aí além.

Deixa sair o NF4, com PCIe e um destes Rev. D acima de 3500+ a preços mais amigos e logo se pensa na troca. :)
Clicar para expandir...

Atenção, que a passagem do Northwood para Prescott implicou MUITO MAIS do que simplesmente reduzir o processo de fabrico, ao contrário destes A64.
 
Raptor disse:
Atenção, que a passagem do Northwood para Prescott implicou MUITO MAIS do que simplesmente reduzir o processo de fabrico, ao contrário destes A64.
Clicar para expandir...
True.

Aumentaram a cache, q é uma boa justificação no aumento dos consumos e temperaturas, e espetaram com mais instruções. Mas foi sintomática a necessidade de aumentarem o comprimento dos pipelines para conseguirem subir clocks. Aparentemente a AMD ainda tem bom espaço de manobra nos A64 sem ter q recorrer a isso. Leakage aumentará sempre com "process shrink's", seja intel ou amd.
Na intel nota-se muito a falta do SOI e low-k.

A tradução manhosa ainda deixou no ar qq coisa sobre a Rev. E, que se percebi bem, já garantia as SSE3 (já fazem assim tanta falta?), e os tweaks de que se falou à pouco tempo, porém, pode ser que já se refira aos Dual-Core.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo