Kidloco, não te quero estragar a festa, mas...:
1 -
http://picasa.google.com/ - free
2 -
http://www.softpedia.com/get/Authoring-tools/Authoring-Related/DVDStyler.shtml - free
3 - O iWeb não é grátis, só funciona mesmo se se pagar a mensalidade do serviço .mac (dúzias de serviços semelhantes para windows, alguns até são "cross-platform")
4 -
http://www.doom9.org/ - tudo para windows, a maior parte é 100% grátis, codecs e ferramentas diversas à escolha; windows movie maker 2.0 - free
5 -
http://www.tucows.com/Windows/AudioVideo/Audio/ - no more comments...
6 -
http://www.smartdraw.com/specials/presentation.asp?id=41491 - free
7 -
http://www.openoffice.org/index.html - need i say more ? free
8 -
http://www.aqua-soft.org/board/showthread.php?t=31404 - free
9 -
http://widgets.yahoo.com/ - yahoo widget engine (antigo konfabulator); free
10 -
http://www.apple.com/quicktime/player/win.html - free; windows media player - free
11 - Tudo o que o Apple Voiceover tem é copiado do que o que a Microsoft fornece com os seus SO's desde, pelo menos, o Windows 2000; -naturalmente, é de graça (basta ir a "start->programs->accessories->accessibility"...)
12 - Só no Vista terá Parental Controls de orígem (se queres mesmo ter no XP, tens aqui de graça, por exemplo:
http://www.tucows.com/preview/336406), mas as ferramentas actuais do Windows XP vão além disso, são mais direcionadas para power users (Start->Control Panel->Administrative Tools->Local Security Policy e/ou Computer Management, é só escolher e explorar as muitas opções...)
13 - Outlook Express; Mozilla Thunderbird, etc, etc, - free
14 -
http://www.whichtime.com/ - free
15 - Que tipo de computação distribuida queres ?
http://www.distributedcomputing.info/tools.html - quase tudo para Windows...
16 - iTunes (também há para Windows, que aliás lhe garante a sobrevivência
);
http://musicdownloads.walmart.com/catalog/servlet/MainServlet (é de mim, ou cada música é 11 cêntimos mais barata do que a equivalente na Apple ?)
17 - MSN Messenger, ICQ, mIRC, etc, etc, etc
18 - Apache Server - de graça; (também para Windows, até é usado como o software de base do Activearmor das nForce mais recentes, vê lá tu...
)
19 -
http://www.jfitz.com/tips/ssh_for_windows.html (SSH de graça, para Windows)
20 - Servidores FTP, todos de graça e para Windows:
http://www.sofotex.com/download/FTP_Software/Ftp_Servers/
21 - Start->Programs->Accessories->Synchronize;
http://www.microsoft.com/windowsxp/using/mobility/learnmore/offlinefiles.mspx; http://www.microsoft.com/downloads/...C75C-48AC-AA3E-64A96DC8522D&displaylang=pt-pt - free
22 - Software de playback de DVD's há bastantes (WinDVD, PowerDVD, etc), inclusivé muitos podem ser usados de graça (só não possuem opções avançadas e suporte de som acima do Dolby Surround, por motivos de licenciamento)
23 -
http://www.styopkin.com/details_free_and_easy_fonts_viewer.html; e umas fontezitas de graça ?
http://www.fontfile.com/fonts/a/GO.php
24 - Start->Programs->Acessories->Address Book; ou pode-se simplesmente usar o livro de contactos/endereços/nºs de telefone, etc, do MSN Messenger...
Que tal agora se eu falar de software gratuito que não existe para mac, hein ?
25 - VMware Server:
http://www.vmware.com/download/server/ - VMware Player:
http://www.vmware.com/download/player/ - tudo de graça, para windows ou linux (no mac for you...)
26 - Dscaler
27 - DirectX (
) e OpenGL 2.0 (ICD's)
28 - Windows Live (
www.live.com, ou
www.start.com)
29 - .NET Framework (1.1 e 2.0)
Como estes (se não estou em erro, são todos gratuitos), podia estar aqui a falar durante horas. Já nem te pergunto qual é o modelo da Asus que queres (ou de outra marca qualquer).
Compreendo que os fãs da Apple queiram que o seu SO seja o melhor de todos, mas a verdade é que tudo o que o OSX inclui é, provavelmente, a única alternativa que existe nesse sistema operativo, grátis ou não, para efectuar a tarefa desejada.
Estão assim constantemente sujeitos aos humores do
management de uma só empresa, pois o ecossistema de software é bastante fraco, sendo até já superado em número pelo equivalente dedicado ao Linux.
Este último "move" da Apple pode (ou não) ter sido um tiro no pé, por várias razões:
- Com o Windows em dual-boot, será que a MS vai perder a oportunidade de vender aínda mais licenças do Windows XP/Vista ? E, nesse caso, será que vai continuar a portar o MS Office para MacOSX, o MSN Messenger, etc ? A divisão Mac da Microsoft é "só" a segunda maior produtora de software para Macintosh, atrás da própria Apple apenas...
- Com dual-boot, não é verdade que o pouco estímulo (financeiro e nº de users potenciais nessa plataforma) que os produtores de software windows/linux-only tinham para portar software para MacOSX desaparece de vez ? Falo dos jogos, das aplicações Office, de aplicações profissionais tipo Alias Maya, de sites que só funcionam com o IE, de aplicações como o Mathlab, quem sabe, talvez até do que a Adobe faz (há muito mais users do Photoshop no Windows do que nos Macs, como é evidente).
- Com dual boot, será que a Apple consegue mesmo competir com os fabricantes tradicionais em termos de colocar produtos concorrenciais no mercado rapidamente (a performance passa a ser mensurável entre os dois "pc's", e a Apple está dependente de terceiros para fabricar). Por outra palavras, a Apple consegue mesmo justificar a obsolescência rápida (e muitas vezes, obsolescência "programada", pelos fabricantes de hardware/CPU's/GPU's, etc, a quem interessa tornar o hardware com poucos meses/anos propositadamente "lento" com novas aplicações, justificando a compra e o upgrade para novo hardware) dos seus produtos perante a sua massa de fãs tradicionais, como acontece no mercado aberto dos PC's ?
- A Apple reclama hardware superior, mas será que é assim ? Pelo preço não é certamente, pois o hardware é o mesmo, mas o design "sleek" paga-se, já para não falar na total incompatibilidade com a esmagadora maioria do mercado, PC's baratos e simples, para compra por pessoas sem objectivos definidos em termos de performance, ou, sobretudo, por empresas, que desejam comprar ao preço mais baixo sempre que possível, onde a racionalidade e compatibilidade é primordial.
- Este ponto é crítico.
Enquanto a Apple, em quase 30 anos, mudou de arquitectura de CPU's por 4 vezes (MOS, 68k, PPC, x86-32/x86-64), de sistema operativo e respectivo ecossistema de software por 3 vezes (Mac original, MacOS 8/9, etc, MacOSX -este último nem é compatível intra-versões, com certo software a requerer sempre pelo menos o Panther 10.3-), e do foco da empresa (computação pessoal, OEM -Umax, Powercomputing, etc-, de novo computação pessoal, DTP e media, venda de música, vídeo e hardware relacionado), a Microsoft permite correr certas aplicações criadas para o IBM PC original (de 1981) no Windows XP (com ou sem emulação, ou no modo de compatibilidade com windows mais antigos).
As empresas não gostam de instabilidade, as empresas preferem sempre quem lhes dá garantias de que não muda de acordo com os humores do Steve Jobs (perguntem-se qual a razão de ter lançado agora esta beta do Boot Camp. Não poderia simplesmente ter sido lançada com o MacOSX Leopard, para maximizar o efeito de apelo/novidade ? Porquê agora ?
- Será porque a Apple teme a comparação directa entre as novidades (em número ou inovação) do Windows Vista e as do MacOSX Leopard ? Não tenhamos ilusões, o nº de engenheiros de software da Apple ronda os 350 (fonte:
http://www.nytimes.com/2006/03/27/t...69e6e35b1c3&hp&ex=1143435600&partner=homepage ;quote: "It is also costly in terms of time, money and manpower. Where Microsoft has thousands of engineers on its Windows team, Apple has a lean development group of roughly 350 programmers and fewer than 100 software testers, according to two Apple employees who spoke on the condition that they not be identified."), na MS são contados às dezenas de milhar.
É essa (e não o desejo de manter o OSX vinculado à plataforma de hardware -que agora são apenas PC's vulgares, com design mais cuidado e preço a condizer-) a principal razão pela qual a Apple não abre o OSX para plataformas exteriores.
Com um SO a ter de suportar dezenas de milhares de dispositivos de hardware, inúmeras configurações/combinações dos mesmos, software cujo número é várias ordens de grandeza superior ao que a Apple tem agora, com uma divisão de software tão pequena... a empresa ía pelo caminho da Be, ou seja, afundava-se.
Numa visão a frio, a MS só tolera a Apple porque lhe dá jeito não ter todo o mercado para si (evitando sucessivos processos anti-trust como aqueles onde caíram a Standard Oil ou a AT&T original em 1984), um pouco como o que acontece entre a Intel e a AMD. Foi essa a razão do investimento da MS que manteve a Apple à tona em 1997. Foi por esse motivo que, estratégicamente, se livrou das acções que havia comprado pouco tempo depois. Foi também essa a razão pela qual investiu na SCO em dinheiro, por via indirecta (para manter a IBM -principal apoio do linux nas empresas- entretida nos tribunais, mesmo que que esta ganhe eventualmente), ou porque o AACS teve este atraso (à MS interessa-lhe apostar no "underdog" inicial -HD-DVD-, de seguida, quando os dois formatos estão equilibrados, "cria papelada" por via indirecta, para atrasar aínda mais, sabendo que a tendência eventual do mercado é a distribuição online, não mais um formato de disco óptico).
Depois de tudo isto, o que restará à Apple ?
Uma Alienware glorificada ? (já esteve muito mais longe...)
Um fabricante de leitores de música ? (o principal negócio da empresa, paradoxalmente dependente do Windows e dos seus users)
Eu até gosto do que o "sir" Jonathan Ive (
http://en.wikipedia.org/wiki/Johnathan_Ive) tem feito a nível de Design Industrial na Apple (e, reconheçam, sem o design industrial, a empresa até podia fazer um SO todo futurista e 3D, etc, que ninguém comprava um computador feio só por ter o logo da Apple e o dito SO), mas no mundo dos PC's só é possível inovar de forma visível até certo ponto, a partir daí é o "value" e a polivalência que conta.
Esperemos para ver.
), já usa o Linux (Ubuntu 5.10) que eu lhe instalei em dual-boot, para navegar na net e ouvir música, só para teres uma ideia de quanto é fácil de usar.