1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Filtro polarizador, um must have?

Discussão em 'Fotografia e Vídeo' iniciada por Koncaman, 1 de Agosto de 2007. (Respostas: 68; Visualizações: 10360)

  1. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    pare começar, fica aqui uma imagem de exemplo, que se encontra na wikipedia:
    [​IMG]

    ora bem, olhando para essa imagem, acho que se torna obvio, que a imagem com filtro polarizador tem cores muito mais agradaveis, e cores mais fieis, provavelmente devido à redução de reflexos.

    a questão é se esse efeito é apreciavel em mais situações, e se vale a pena dar 70 ou 100€ por um filtro polarizador.

    será que com uma boa configuração do white balance, não se consegue um efeito relativamente semelhante, sem as desvantagens de reduzir a luz que chega à lente, obrigando a expor mais a fotografia?

    alguém tem um filtro destes?
     
    Última edição: 1 de Agosto de 2007
  2. Fuadass

    Fuadass I'm cool cuz I Fold

    compra mas é um uv filter ;) isso ai ja e mariquices a mais ;)
     
  3. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    porque é que devo comprar um filtro UV em vez de um filtro polarizador?
    o efeito de um filtro polarizador é dos poucos que não são simulaveis por software de pos processamento de imagem.
     
  4. grandenaboverde

    grandenaboverde O Senhor dos Bolinhos

    um filtro UV numa objectiva de uma dSLR é basicamente inútil em termos de efeitos, só serve para proteger e nalguns casos para causar vinhetagem.

    os únicos filtros onde vale a pena enterrar os € é nos polarizadores circulares e nos nd graduados.
    ah, e nos skylight ou uv para proteger a objectiva, caso se deseje.
     
    Última edição: 1 de Agosto de 2007
  5. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    comprei o meu polarizador da hoya ou hamma por 15€ +/- na colorfoto...
     
  6. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    eu convinha-me comprar mesmo o da sony (VF-67CP), visto que é de 67mm, e acho que não é tamanho standart.
     
  7. fernandes

    fernandes Power Member

    num filtro nunca convém comprar o mais baratuxo que aparecer... principalmente num polarizador que, em vez de 1, tem 2 vidros. eu comprei os meus pelo ebay usados mas em bom estado e não dei mais de 20/30€ por eles. 100€ já acho um bocado puxado.

    a melhor marca é a b+w mas também é das mais caras. podes sempre comprar um hoya hmc que já são bastante jeitosos e são mais baratos. acima desses tens os super e os pro1.

    quanto ao efeito é algo impossível de replicar em digital, então quando se fotografa contra vidros ou água é mesmo surpreendente a maneira como elimina os reflexos.
     
    Última edição: 1 de Agosto de 2007
  8. iellow

    iellow Power Member

    Como já foi dito o polarizador é de extrema utilidade, sobe a lente ser de 67mm é uma focal perfeitamente normal, eu tenho aqui uma lente na mesma focal. Uma das principais
    questões que não foi ainda abordada é se pretendes usar posteriormente o filtro em outras lentes/camaras, se tal for o caso eu recomendaria gastares mais um pouco e comprares da cokin.
     
  9. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    67mm a thread, não é a distancia focal, a focal é 24-120, a maquina é de lente fixa, não é SLR
     
  10. iellow

    iellow Power Member

    sim mas isso não tem nada para o caso... a minha é de 67mm igualmente, sendo este o valor indicado na lente e um valor standard para filtros.
     
  11. mundano

    mundano Power Member

    A minha Tamron 17-50 tb é de 67mm... Comprei um da Hoya por 43 euros..


    Quando a ser um must have ou não, se tiras fotografias fora de casa é.. Caso nunca penses fotografar fora de casa com dias de sol, é dispensável..
     
  12. artificiaL+

    artificiaL+ Power Member

    Sem dúvida, é essencial. Eu desde que tenho o meu, já não consigo passar sem ele. Aliás já é o 2º, porque tive uma infelicidade com o outro. o meu 1º foi um cokin, custou 20€, o 2º já dei um bocado mais, porque vale a pena. Além de proteger a lente também dá muito jeito, e essa imagem que aí puseste não foi só obra do polarizador, ele não muda as cores, só a luminosidade. O que ele faz é apenas deixar passar para a lente, as partículas não polarizadas.
    Por exemplo, é de dia, e olhas para uma estrada, essa estrada está a polarizar a luz, está a bater nela e a voltar para trás. O que o polarizador faz, é retirar essa luz reflectida pela estrada. E todos os restantes elementos que o fazem, no céu por exemplo, são as particulas de água ou atmosfera, e daí o céu ficar mais escuro. Aqui está um mini-video que fiz para demonstrar: http://www.youtube.com/watch?v=k8nv7P8YunM , simplesmente rodando o filtro.

    Retira-vos é cerca de 1EV de luz, o filtro. Mas é muito fixe, principalmente para brincar com reflexos. ;)
     
  13. edumad

    edumad I fold therefore I AM

    Eu ainda sou um nabo em fotografia, mas aqui vao os meus dois tostoes...

    Para principiantes!
    Gastar mais dinheiro (nao muito) num filtro UV de qualidade. Se vias proteger a a lente, entao ele vai estar quase sempre la a levar com tudo. Convem ter um de jeito para aguentar um pouco melhor. Um polarizador ou neutral density, ou outros vao ser usados de vez em quando, por isso vao estar quase sempre protegidos dentro da caixa. Por essa razao nao sera necessario que sejam de topo.
    Como a minha Sony V1 ja levou com umas amolgadelas jeitosas (grande corpo que ela tem btw) resolvi por bem comprar um UV para a minha FZ18. Tiro bastantes paisagens e gosto muito de tirar fotos a cascatas e umas quantas outras long exposure. Por isso tambem quero uma filtro polarizador e um de neutral density.
    Como o natal esta ai a porta e regra e contencao, comprei um HOYA Multicoated UV e um KOOD circular polarizer por 45 euros (o ND vai esperar).

    Acho que convem nao ir por filtros mt baratos porque podes apanhar um mesmo rascas que introduzem artificios na imagem.
     
  14. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Bom tópico konca.

    Também a muito que ando a pensar em comprar um filtro polarizador e eventualmente um skylight e UV. Tiro muita fotografia outdoor e pode ajudar.

    Mas só de pensar que são coisas para custar uns 100 € (1 ou 2 filtros E o adaptador para por filtros), fico logo de pé atraz. :(
     
    Última edição: 12 de Dezembro de 2007
  15. artificiaL+

    artificiaL+ Power Member

    A não ser que compres o sistema cokin, não precisas de nenhum adaptador.
     
  16. mundano

    mundano Power Member


    Isso é verdade, mas também o Polarizador só tem interesse na rua e com sol, pelo que mais ou menos 1 EV no meio de tanta luz não faz diferença..
     
  17. mundano

    mundano Power Member

    Para indoor os filtros pouco ou nada ajudam... Aliás, muitas vezes com luz artificial criam-se reflexos entre o elemento frontal da lente e o filtro que estragam as fotografias..

    O polarizador é bom é para fotos em dias de sol/pouco nublado..
     
  18. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    Já vi pessoal a dizer que indoor/estudio normalmente colocam-se filtros mas é na própria iluminação. Na lente, toda a luz já é pouca, quanto mais andar a colocar filtros.
     
  19. timber

    timber Zwame Advisor

    Isso acontece por causa da mistura da luz do flash que tem um determinado comprimento de onda e a luz natural. As misturas podem dar com um tipo em doido por causa do balanço de brancos.
     

Partilhar esta Página