Se não consegues compreender o que há de ridículo em assumir que um aparelho/SO com menos de 2 anos de vida tem uma expressão 10 vezes superior à de um SO que anda no mercado desde 2003, foi vendido durante 4 anos sem concorrência do primeiro e continua a ter market share superior à do mesmo, não faz grande sentido continuar esta discussão.Não vejo porque é que é estas estatísticas são ridículas, a experiência de utilização no Safari do iPhone é em tudo melhor que em qualquer browser num smartphone. À uns tempos até saíram umas estatísticas de que era o browser mais usado em smartphones. Aposto que qualquer pessoa que tenha um iPhone usa o Safari frequentemente, acho que o mesmo não se pode dizer de quem tenha um WinMobile.
E não entendo porque referes a experiência de utilização do Safari durante a navegação da internet. O máximo que isso pode revelar é a falácia que levou àqueles números - o que me parece que continua a ser francamente improvável. Nem me tinha ocorrido, mas aquelas estatísticas assumem que o Symbian, que detém actualmente mais de 50% do mercado de smartphones (vs 8% do iPhone) e em 2007 mais de 60% tem uma taxa de penetração ainda inferior ao Windows Mobile (já para não falar do iPhone). Não acredito que aquilo passe de uma (muito) má amostra.
Segundo a W3C, os irmãos Windows aparecem em primeiro, com ~89% de market share, seguidos do Mac OS, com ~6% e de Linux, com ~4%. Parece-me claro que estes valores fazem muito mais sentido do que os referidos, deitando por terra o argumento do LightMC.