Equipamento [LENTES] Mid-range
- Autor do tópico jamiro
- Data Início
orpheusmyth
Power Member
Estou a pensar em comprar a 18-135 da canon. Alguém me pode aconselhar uma tão boa ou melhor mas ligeiramente mais barata?
orpheusmyth
Power Member
Pois, eu por acaso pensava que essa até tinha uma boa IQ. Eu básicamente queria algo mais sharp e melhorzinho do que a lente de kit, a 18-55. Gosto por exemplo muito da 50mm f1.8 por ser extremamente sharp. E então queria algo do género.
orpheusmyth
Power Member
Lol as canon ficam perto dos 1000 euros. Eu tava mais numa até 500 euros e já assim é muito para mim.
orpheusmyth
Power Member
No ebay, a sigma 17-70 está a 260 euros nova. Parece-me ser uma boa aposta.
Pessoalmente não gosto da 50/1.8 para corpos APS-C.
Não posso garantir que para ti não valha a pena a 50/1.8 (depende do quanto esperes usar as aberturas maiores do que f/2.8). Mas é certo que a 17-50 mesmo sem VC já é muitíssimo mais versátil.
A minha prime normal rápida (30/1.4) nunca mais conseguiu lugar no saco desde que comprei a 17-50.
Noeljunior
I fold therefore I AM
Não arranjou lugar mas foi por causa da 85/1.4... lol
Uma 30mm não tem NADA a ver com uma 85mm. Enquanto não tinha a 17-50 (que foi o meu último upgrade) andava sempre com a 30/1.4 e a 85/1.4.
Noeljunior
I fold therefore I AM
Falaste na prime rápida, foi mais por isso lol
Prime Vs Zoom, não há comparação. Preferes um monovolume ou um comercial de 2 lugares? É exactamente a mesma comparação.
A Tamron 17-50 é menos luminosa, mas é consideravelmente mais versátil. A 50mm 1.8 é mais luminosa e mais barata, mas é uma prime.
E como o strobe referiu, é uma focal que em APS não interessa a muita gente, a fama que tem vem da "era do filme". Em APS torna-se mais longa e já entra nas focais comuns para retratos, mas mesmo para mim que quase só faço retratos, acho que está no limiar do mínimo. Tive uma 50mm 1.4, mas era mais pela abertura, que no caso da 1.8 não acho que seja suficientemente maior para justificar a compra.
A VC tem estabilização de imagem (Vibration Compensation, em Tamronês) e é um nadinha melhor opticamente (segundo dizem as reviews).
Na minha humilde opinião não justifica a diferença de preço. Tenho uma não-VC que comprei em segunda mão por 250 euros e estou muito satisfeito.
Que máquina tens?
Na minha humilde opinião não justifica a diferença de preço. Tenho uma não-VC que comprei em segunda mão por 250 euros e estou muito satisfeito.
Que máquina tens?
braposo
Power Member
Vou comprar a Tamron 17-50 VC nos Estados Unidos por isso vai ficar pelo preço de uma sem VC por cá.
Estou sem saber se compro a 50 1.8 por causa de fazer uns retratos (como o Rui Marto quase adivinhou). Era esse o uso que pretendia.
Para outros usos penso que a 17-50 terá de substituir a 30 1.8 e penso que o fará bem, mas como quero mesmo fazer uns bons retratos será que seria fundamental ter a 50 1.8?
O melhor seria experimentar a 17-50 e descobrir, só que a minha mãe vem dos EUA e teria de trazer as duas ou uma já...
O ideia seria a 85 1.8, mas é muito €€€ para o meu orçamento.
Obrigado pelas respostas já dadas
Estou sem saber se compro a 50 1.8 por causa de fazer uns retratos (como o Rui Marto quase adivinhou). Era esse o uso que pretendia.
Para outros usos penso que a 17-50 terá de substituir a 30 1.8 e penso que o fará bem, mas como quero mesmo fazer uns bons retratos será que seria fundamental ter a 50 1.8?
O melhor seria experimentar a 17-50 e descobrir, só que a minha mãe vem dos EUA e teria de trazer as duas ou uma já...
O ideia seria a 85 1.8, mas é muito €€€ para o meu orçamento.
Obrigado pelas respostas já dadas