Naturalmente, no entanto não é isso que está aqui em causa. Quando atiramos afirmações para o ar, se no contexto de discussão, convém tecer argumentos que auxiliem à compreensão de quem está a ler. Não basta afirmar isto e aquilo e no fim atirar que cada um tem a sua opinião e está feito. Se estamos aqui numa salutar discussão, venham daí esses detalhes e argumentos.
Umm. Penso que sempre dei argumentos alguns até bem gráficos. O que penso é que os filtras ao não achares este
Surface Go comparável com coisa alguma. No entanto é óbvio que no sector entre o PC e um Smartphone onde este dispositivo se insere já existe uma certa variadade. Mas lá, está, creio que os descartas e como tal logo queixas-te da falta de argumentos.
Mas basta ver o ultimo vídeo por exemplo e apreciar a capacidade para se criar. Não apenas consumir Já coloquei vários por sinal.
Só não vê quem não quer apesar de poder haver ou não actividades descriminarias dos dispositivos como a programação. Usando um teclado em nada restringe a performance demonstrada.
Já que colocas aspas, gostaria que me indicasses onde referi exactamente "é tudo rápido e fluido". Ou queres ver que disse que corria o Crysis a 120FPS com 16xQ AA e já não me lembro? Pelo contrário, houve sempre da minha parte uma abordagem real e ajustada às capacidades e limites do Go. Quanto ao aquecimento, talvez te tenha escapado, pois para além de referir que não aquecia nada de extraordinário, referi a temperatura máxima atingida e demonstrei inclusivamente num print screen da utility da Intel que demonstra a temperatura máxima atingida na sua rotina nativa de benchmark. Convém ler os posts na integra e não só na horizontal ou selectivamente.
1) Não percebo. Queres dizer que corre o Crysis a 60 FPS?
2) Creio que ninguém esperaria que o usasses fora dos limites da máquina. Não vejo que isso seja diferente do que todos fazemos com todas. Podes explicar em que medida é relevante neste caso essa observação?
3) Como sabes o aquecimento é proporcional ao esforço dos componentes (CPU/GPU) e este varia com o tipo de aplicações que usas. Como não dizes que aplicações usas, a conclusão serve de pouco. Se usas para fazer browsing, ouvir musica, enviar uns emails, escrever uns docs no word .... tens equipamentos que não aquece nada por exemplo, estão frios. Quanto ao utilitário da Intel o que te diz é que está a fazer o throtling adequado ao chassis para o CPU em questão. Nada diz sobre o seu desempenho activo que é isso o que mais interessa nesta discussão.
Como indiquei no post, por pura carolice. Quiçá também para reduzir um hipotético consumo de energia por parte do CPU, se posso ajustar porque não? Aliás parte do que me cativa na tecnologia é isto mesmo, mexer nas entranhas. Se quisessem algo aborrecido tinha comprado um iPad(j/k). Por fim temperaturas não são problema, e aliás, devido ao baixo TDP é muito difícil 90mV terem qualquer resultado palpável na temperatura dos cores, está dito no post é só ler(
https://forum.zwame.pt/threads/microsoft-surface-go.1017855/page-8#post-15470553). Mais uma vez falta de atenção.
Ok, acredito que seja só e apenas por pura carolice. É então irrelevante para aferir as capacidades do dispositivo.
Dei essa informação(que está correcta) pois achei relevante para a compreensão do problema que levantaste. Se usaste a variante de 64GB, e tu sabendo à priori que esta não atinge a mesma performance da variante 128GB(NVMe), cabia-te a ti incluir esse reparo logo no teu post inicial, talvez te fosse sensato referir que esses supostos delays após "3 minutos" se devessem ao hardware limitado do de 64GB e que no de 128GB a situação talvez fosse diferente devido aos maiores throughputs. Mas não, tomaste a parte como um todo, e aliás, continuas a não incluir essa informação(experimentas-te o de 64 ou 128GB?). Se releres um dos meus postos com o Metro, poderás constatar que referi que a variante de 64GB é inapta, citando-me: "Concordamos sem qualquer dúvida que a variante 4GB e 64GB eMMC é inadequada out of the box."
Na altura não sabia. Agora já sei, era o 128GB. Honestamente não me lembrei de verificar isso. Só me veio à cabeça quando disseste que a tua experiência era muito destinta da que relatei. Dito isto, duas coisas:
1) Não é assim tão diferente da 64GB para os cenários que exemplifiquei na demo. Um bocado mais rapido a carregar mas não muito.
2) eMMC não é uma nódoa na velocidade de leitura, mas neste Go parece que é. Quase faz lembrar os HDD a 5400RPM. Não sei o que se passa para ser assim.
3) No exemplo do video, a pequena demora na alternância das aplicações no vídeo não tem nada a haver com a velocidade de leitura a não ser que esteja já a fazer swapping, o que é estranho para 4GB mesmo assim. Nem isso nem os pequenos glitchs no rendering. Coisa que experimentei no 128GB. Percebo assim que vás procurar melhores drivers para a placa gráfica ....
Convém ter os sistemas actualizados, seja em iOS, macOS, Android/ChromeOS ou Windows, sob pena de formar opiniões desactualizadas.
Sim é verdade. Mas é uma observação condescendente porque sabes muito bem que de X.122 para X.123 as diferenças são normalmente mínimas. A experiência não muda do dia para a noite. Isso é relevante quando são fossem versões substancialmente diferentes. A não ser claro que a MS tenha feito "m*", o que não é de estranhar. Numa situação destas o onus não é do do cliente, ou potencial cliente, eu!!!!
Tanto o Safari como o Opera têm como base um dos dois motores principais(com a grande maioria da quota de utilizadores), Webkit no caso do Safari e Blink no caso do Opera. O Edge tem um motor próprio, EdgeHTML com o motor JS Chakra, com um share de ~4%. Mesmo num seio de web standards e retrocompatibilidades por vezes encontramos páginas com funcionamento deficiente neste ou naquele browser. Naturalmente que as atenções aquando do desenvolvimento viram-se para os browser com maior quota. Não desculpa qualquer engasgo que possa ocorrer no Go, mas ajuda a compreender que nem tudo se deve à performance limitada do mesmo(reddit foi um exemplo).
Creio que a tua explicação técnica, certa ou errada, em nada alivia a minha critica. Porque de nada serve ao utilizador. Por outro lado, olhando para a tua explicação técnica, parece passar o onus do problema que detectei para os sites ou web apps. Mas se for essa a forma de pensar da MS vai de mal a pior, pois já lá vai o tempo. Ninguém pediu à MS para fazer o Edge, nem tão pouco da forma que o fez. Nem ninguém pediu para criar um S Mode. Creio que a bola está mais do lado da MS e do Edge do que dos sites web ou developers de web apps.
Já agora. Achas que é preciso ter muitos utilizadores para o software ser de qualidade? Eu creio que não. A verdadeira qualidade das coisas emana de quem a cria não de quem a usa. O resto é puro Marketing. Infelizmente muitas vezes acaba por ser o fundamental.
Dito isto, não creio que o problema seja tanto do Edge mas do dispositivo. Simplesmente não tem capacidade para lidar com o w10 por agora.
Exacto, como não tenho mais nada que fazer na vida, pré-desenvolvo respostas e justificações, cito, de algibeira. Era escusado esse tipo de argumentos... mas enfim.
Não foi nesse sentido que disse. Mas é comum na secção do mundo Windows, cada vez que se faz uma critica objectiva, vir um sem número de explicações técnicas para o efeito, quase parece desculpar quem implementou, como se não tivesse havido decisões técnicas objectivas por parte do developer que contribuíssem para o resultado. como se dada a justificação a critica deixe de fazer sentido ou perdesse força. Como se não pudesse ser de outra forma! Indícios de sofisma.
Tens que ter calma que isto não passa de tecnologia, não é uma guerra e neste caso nem consideraria competição. Fazes muito bem em usar o equipamento que melhor se ajusta às tuas necessidades e que mais aprecias, eu também o faço.
Acho que viemos à thread com objectivos diferentes. Eu desde miúdo que gosto de tecnologia. Recordo, ao 9 anos de idade estar deitado na minha cama a ler (ou a tentar ler) revistas da especialidade e a sonhar em ter um Atari ST. É o futuro, é o futuro. Hoje com 46 anos, pouco mudou. Sempre que vejo algo que potencialmente pode vir a contribuir para avanços claros na forma das pessoas trabalhar, aprender, de se divertir e coisas mais, interesso-me.
Infelizmente, neste contexto, tal como o video que partilhei o demonstra, mesmo sem concorrência é ... mehhhh e $$$$$. Isto, independentemente de para ti poder ser uma coisa brutalmente util para programar uma vez que esse é isso que apontas como principal vantagem (mas não percebo como pode), e que tal te leve a usar a tech de forma mais produtiva. Respeito, mas no geral creio que hà alternativas muito melhores caso não haja uma actividade discricionária como a programação ...
Agora o desafio é aprender a usar e bem, esse é o problema da concorrência.
É normal encontrar pessoas que usaram Windows ou Macs durante anos, anos e anos, tentam trabalhar num iPad Pro durante uma semana e dizerem ... não me habituei. Como se tivessem nascido já com o Windows na cabeca e não o usem hoje como resultado de anos e anos, leituras e coisas mais de experiência.
Eu por exemplo nunca me habituei a usar controllers a jogar FPSs na Xbox. Cresci fundamentalmente a jogar com teclado no ZX Spectrum e Atari 800 XL e mais tarde com rato no PC, enquanto que miúdos jogam com isso melhor do que eu jogo com rato. Já nasceram com as PlaySation e coisas mais. Os meus putos já nasceram com o iPad, Chromebooks e PCs ... não têm as mesmas limitações que eu. Estão mais preparados para beneficiar das vantagens exemplificadas uma vez que não têm uma mochila tão pesada.
O progresso é feito procurando coisas que desafiem aquilo que sabemos. E não coisas que confirmem aquilo que sabemos. É chato, mas é assim.
Abraço.
