Nvidia GF100 (Fermi GTX 465/470/480)

Aliás, ainda continuo na minha que estes RV870 e GT300 não serão nada mais que um shrink de 55nm para 40nm com algumas correcções e subida do clock, talvez até 1Ghz nas versões de topo , mantendo assim os custos de fabrico baixos (o que é importante numa altura de crise mundial) e também aumentando um pouco a eficiência energética.
Clicar para expandir...

Serão chips novos... essa fase de que falas já passou.
 
The_Golden_Eagle disse:
Sim, mas estavam numa altura onde se podiam dar ao luxo disso, agora com a AMD a apostar no segmento >200€ com a agravante da crise, acho isso muito arriscado...

Especialmente quando as actuais gráficas portam-se ainda muito bem.

E já que referiste o G92, o mesmo não é um G80 renamed após um die shrink? Aqui era exactamente o mesmo...
Clicar para expandir...

o G92 não é exactamente um die shirink!

o bus foi cortado de 384 para 256 bits e foi integrado as funções do chip NVIO.

Nem tudo pode ser considerado rebranding... É mesmo uma placa "nova".

mas chega de offtopic.

E por as placas se portarem muito bem, que não me lembro de um intervalo tão grande entre lançamentos.

A série HD 4800 foi lançado em 19 de Junho de 2008, com o refresh (4890 e 4770) e sair em Abril de 2009. Ou seja estão no mercado a mais de 13 meses.
 
NVIDIA Plans GT300 Demos in September


It looks like NVIDIA[COLOR=#000099 ! important][/COLOR] doesn't want AMD to drench the media and consumers with enough hype to ensure a smooth, profitable launch of its "Evergreen" family of DirectX 11 GPUs. The party-crasher this time around is NVIDIA's GT300 graphics processor, which sources claim to be continuing on NVIDIA's design methodology of a powerful, monolithic GPU. AMD's itinerary for September looks fairly clear: press-briefings on and around the 10th (we'll be heading to Munich for ours), a number of previews that follow, and launches towards the end of the month, and market availability soon after, in October.

In essence, AMD ends up with all the limelight for the better part of the quarter, in the run up for the crucial November~December shopping season. Meanwhile, the green camp is reportedly readying its own press-briefings of the GT300 GPU. These will be held in late September. To what scale will the briefings be held, or how ready are they with engineering samples is not known as yet, but possibly enough to gain public attention for its DirectX 11 GPUs.
Clicar para expandir...
Agora é ver se todo este silêncio compensou ou se a montanha pariu um rato...

Fonte
 
Última edição:
Não digo que não seja um bicho, até espero que saia algo mais que decente. Mas tanto secretismo pode ser visto de duas maneiras:

- Ou o chip não traz grandes novidades e isto não passa de uma manobra publicitária para desviar as atenções da ATI
- Ou pode ser um "novo G80", com aumento de desempenho descomunal face ao GT200, e este secretismo é para impedir uma resposta adequada por parte da concorrência...
 
lohka_86 disse:
Lembraste de quando saiu o G80? Ninguém imaginava que ia sair dali o bicho que saiu e ainda hoje uma 8800GTX é uma placa decente para jogar (saiu em Novembro de 2006)
Clicar para expandir...

A min faz-me recordar é o Inverso a Nvidia com a serie 8000 fora Dx10 e a ATi com a 2900xt por sair, dizia-se maravilhas da 2900 bus de 512bit e depois foi o que foi.

Agora quem lança 1º e a ATi e da Nvidia não se sabe nada.
 
Kintas disse:
- Ou pode ser um "novo G80", com aumento de desempenho descomunal face ao GT200, e este secretismo é para impedir uma resposta adequada por parte da concorrência...
Clicar para expandir...

Se a Gt300 for um novo g80 então a ATI já não ia conseguir responder a tempo, não é possível alterar as Specs tão em cima da hora, portanto isso de estar a esconder o jogo parece-me dificil de compreender.
O mais provavel é que a Nvidia não possa responder à ATI e por isso o paper lauch em Setembro.
O que não impede que a GT300 não seja melhor que a placa da ATI, não vai é estar pronta a tempo de forma a lutar com a ATI nas primeiras semanas.
A Nvidia vai tentar é retirar um pouco do Hype que poderá surgir à volta das novas placas DX11 da ATI.
 
Ok, má escolha de palavras :-D

Pode não ser resposta, porque obviamente a ATI vai sair com as suas placas em força dentro de 1 mês e pouco. Mas desconhecer specs impede de se montar uma estratégia que permita enfrentar a concorrência, a não ser com price cuts... E verdade seja dita, não sabemos ainda as especificações de nenhuma das placas, seja ATI ou Nvidia. Só se sabe features das ATI e tudo o resto, por enquanto, é FUD.

E este acto da Nvidia também me parece mais para tentar aguentar os entusiastas. Algo do género "o nosso produto é melhor, apenas estamos um pouco atrasados, por favor esperem mais um pouco".
 
Nvidia renames 2xx parts to 3xx

nvidia lolz:lol:

Nvidia renames 2xx parts to 3xx
Worked well last time, consumers are sheep
by Charlie Demerjian

August 28, 2009

NVIDIA IS DOING what it knows how to do best once again - not making chips, but renaming old parts into the new 'GT300' series. Yes, it is funny, but there is a good reason for the renaming.

As you might be aware, Nvidia is the master of screwing consumers by renaming old cards to sound like they are new. The problem is that there were basically no derivatives for the G200 chip, the half and quarter variants simply never materialized on the desktop. For the past year, Nvidia has not been able to get a chip out the door to save its life.

The GT212/214/216/218 going to GT214/216/218 then on to GT215/216/218 saga of 2009 is emblematic of its failures, and the lack of consumer versions just makes things sadder. Because of these failures, the G92, also known as the 8800GT/9800GT, was renamed the GT250. It was a good chip - so good in fact that it spanned three generations of marketing.

Couple that with the fact that Nvidia could not make the 21x parts to save its bottom line, and it had to try and snow consumers. So it did. Then it had to keep reviewers who were not afraid of it in the dark, so it did. That sure went over well. Now that every reviewer had their eyes opened, what does Nvidia do? Clean up its act? Behave like a responsible corporate citizen? Heck no, our moles tell us that merely suggesting such things is a firing offense in Santa Clara. Once more, instead of making new chips, it is renaming parts again.

Yes, the parts in the G3xx series that do not end in 00 are missing in action, so Nvidia is going to make some up. But how do you do that and snow an already clued-in set of reviewers? Easy enough, you... wait for it, make the cards slower! Yes, slower. Don't ask me how the big thinkers in Nvidia product planning remember to breathe. If they use the same mental pathways for basic bodily functions as they do to 'make' 'new' parts, they would have died long ago.

Back to the 'technical' side of the 'new' chips. If you take an old 2xx series part that uses GDDR5 and hamstring it by using only GDDR3, you are now eligible to call it a 3-series part! Wow, genius! Please don't email me and ask why it makes sense, there is no sense at all in this.

Pair this with the fact that Nvidia partners are reporting shortages of 2xx chips, and you have all the makings for hilarity. No parts, but if you make them slower, you can call them new, and pretend they are faster, even if you can't ship them to your customers. Words don't often fail me, but this time they do.

What does this mean? Two things. First, Nvidia's product planners utterly botched their planning. Orders for 2xx wafers were not put in, or more likely they thought that yields would magically improve, but now there are not enough parts to go around. Hint to the engineers at Nvidia - ATI did its homework, and can actually make parts with decent yields. Nvidia 'opened a can of whoop-ass', and now it can't seem to make a broken wafer when given a wafer, a hammer, and an instructional video.

More importantly, this says that the follow up parts to the GT300 are not imminent. Very not imminent. If they are feasible at all now.

Something is badly wrong at Nvidia central. It simply can't make parts that work. While there are signs of that the repeated cluetrain impacts are sinking in, there are still huge gaps remaining. Q4 2009 is lost to Nvidia, Q1 2010 seems to be as well, and there is little hope on the horizon. Funny as it is to watch Nvidia's bluster turn to ashes, if it doesn't pick up its game very soon, the company may implode.
Clicar para expandir...

http://www.semiaccurate.com/2009/08/28/nvidia-renames-2xx-parts-3xx/
 
Não foi o CEO da Nvidia que disse que no espaço de 6 anos os GPU's iam ficar 570 vezes (e pq não 574 ou 548) mais potentes? Bem q podiam já dar uns passitos nessa direcção.
Anyway, o tapeout ainda não foi desta não é verdade? Nada de concreto ainda. E se é para encher chouriços também sei :004:
 
Notícias dadas pelo Charlie D. sobre a Nvidia é sempre de desconfiar... E na apresentação do CEO da Nvidia, ele refere que o CPU terá um aumento de desempenho de 3x e é a combinação CPU + GPU que terá um aumento de 570x na capacidade de processamento.

Mas isto já começa a roçar o offtopic...
 
Se assim for nao abona muito para o lado da nvidia, uma vez que já nao é a primeira vez que nvidia faz o rename dos chips e os utiliza na serie seguinte, o que ao principio ainda pode ter passado despercebido agora ja nao vai passar tanto, mas tambem se a nvidia fizer o rename dos chips G200 e os usar para a gama média da nova série, nao é nada escandaloso, desde que as versões topo sejam um novo chip com alguma evolução e uma diferença de perfermance animadora :007:
 
Não percebi muito bem pessoal, então o GT300 vai ser um rename dos chips do GT200???


PS - Tanta espera, tanta espera, lancem mas é as placas...
 
Acho que o GT300 vai ser um chip completamente novo, mas apenas para a gama alta.
A nVidia vai é reciclar o GT200, dando-lhe um novo nome, vendendo-o como chips GT300 de gama média. Algo muito semelhante com o que fez anteriormente com as 8800.

Sinceramente, já estava á espera disto, no entanto não esperava que capassem as gráficas GT200 alteradas para GT300.
 
Isso a confirmar-se não me parece nada bem, vai ser como na altura das Geforce 4, em que o pessoal pensava estar a comprar nova tecnologia ao comprar a serie MX e no fundo andava a comprar pouco mais que uma Geforce 2 Super Clock...
 
Kintas disse:
Notícias dadas pelo Charlie D. sobre a Nvidia é sempre de desconfiar... E na apresentação do CEO da Nvidia, ele refere que o CPU terá um aumento de desempenho de 3x e é a combinação CPU + GPU que terá um aumento de 570x na capacidade de processamento.

Mas isto já começa a roçar o offtopic...
Clicar para expandir...

Aquilo são notícias? :rolleyes:

Pensava que era só ele a destilar bilis...
 
[Rumour] Nvidia may rebrand GT 200 parts to 300


Mr. Demerjian, perhaps Nvidia's harshest critic, reports that Nvidia is going to continue their notorious policy of rebranding GPUs between generations, yet again.

While the GT300 products are on schedule for a Q4 '09 launch and previews in September, the announced derivatives are nowhere to be seen. On the other hand, if all goes according to plan, ATI will have an entire generation of products - from entry level to dual-GPU monster - publicly available before Nvidia's GT300 hits stores.

The GT300 die is rumoured to have a massive die size in excess of 500 mm2, much like the GT200. And like the GT200, once again, the derivatives are missing. It is worth noting that the GT200 derivatives were announced almost a year late - and are still awaiting widespread availability.

Take G80, for instance,it was a spectacular GPU back in 2006, when it took the graphics world by storm. Since then, it was shrunk from 90nm to 65nm in fall 2007 for another star performer - the G92 core. Branding confusions ensued, where the G80 based 8800 GTS ended up slower than both G92 products - 8800 GT and 8800 GTS (again, only differentiated by the memory sizes). A "next-generation" G92-based 9800 GTX was introduced, which ended up not much faster than the 8800 GTX. Then came the ATI's HD 4000 series - and the G92 was shrunk, once again, to 55nm G92b in summer 2008 - this time branded as 9800 GTX+, with clock speeds increased and prices cut to compete with ATI's mainstream HD 4850. By this time, the all-powerful flagship of 2006 was just a mainstream product. Fast forward to 2009, and Nvidia does it again - putting out a thermally improved 9800 GTX+ as GTS 250. By the middle of 2009, thanks to the HD 4770 launch and further price cuts of HD 4850 and HD 4870, the once invincible $800 product (8800 Ultra) was selling in the mid-range for $130, subsequently losing out on the price-performance battle. Unfortunately, many consumers assumed GTS 250 was a "next-generation" product, and sales remained strong. This is why Nvidia attracted harsh criticism from several enthusiasts.

As we head to DX11, ATI have an entire bunch of Evergreen cards releasing - and Nvidia have just the high-end performance parts. Their latest entry level 40nm parts may put up a fight, but they would be competing against ATI's improved DX11 entry level products. As reported by Jon Peddie Research, the GPU market has shifted more towards mainstream/entry-level products, while Nvidia have only the high-end GT300 launching any time soon. This creates a big void in the market for Nvidia, much like with GT200. What Charlie Demerjian is suggesting is that Nvidia will once again shrink/rebrand their favourite cores, like the G92b or the GT200b, to the GT 300 generation, to fill up the void.

What is worrying is, where will the G92b performance stand when ATI's Evergreen cards are rumoured to almost double performance over the previous generation? Let's hope Nvidia have unprecedented performance in store from their GT300 cards, come the previews in September, and they can rush in its derivatives no later than Q1 '10, and avoid needless rebrands. Let's also hope that they have learned from their mistakes and are not underestimating ATI's Evergreen parts. They simply can't afford to compete with dies half their size, which is what happened in the HD 4800 vs. GTX 200 battle.
Clicar para expandir...
Fonte

Basicamente, o verdadeiro GT300 aparecerá apenas nas placas high-end. O restante será apenas um GT200b com mais um die-shrink para 40nm, mais algumas features para ser o mainstream da série 300. Enquanto a Nvidia se preocupou apenas com o high-end, a ATI tem um line-up completo a apresentar dentro de dias e que promete duplicar o desempenho face à geração anterior...

Recordo novamente que isto é tudo rumores, por enquanto.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo