PT negoceia exclusividade de acesso à sua rede de próxima geração junto do Governo

Warlord disse:
sim, mas o metro de fibra e bem caro, e cobrir o pais inteiro sao mts mts kilometros...
Clicar para expandir...

Errado, a fibra é baratissima, os aparelhos que funcionam com a fibra é que são exorbitantes :P ...

Desde que vi uma carta com 2 portos de fibra ótpica custa 22 000 euros caiu.me o queixo.
 
Katzu disse:
Errado, a fibra é baratissima, os aparelhos que funcionam com a fibra é que são exorbitantes :P ...

Desde que vi uma carta com 2 portos de fibra ótpica custa 22 000 euros caiu.me o queixo.
Clicar para expandir...

Exacto, mas visto a fibra ter débitos muito superiores e latências quase nulas, então a existência de centrais a cada 3KM como no ADSL não seria necessário, bastava uma central a cada 50 KM ou a cada 25 KM (para conseguir manejar grandes quantidades de clientes) e tinhamos uma infra-estrutura sólida... Se calhar se pensarmos bem a infra-estrutura do cobre pode até custar menos que a do infra-estrutura total do cobre (menos centrais, menos custo, menor investimento)

Cumps
 
Tafinho disse:
Errado. Bastava ires ver as respectivas páginas institucionais para evitares desinformar as pessoas.
Clicar para expandir...

Pelo contrário entre 30 a 40% de ambas empresas são detidas pelos mesmo acionistas de referencia, sendo que apenas se conhece os donos de 60% da ZON e 56% da PT... Ficamos com uma ideia do interesse da guerra entre ambas as empresas, aos acionistas não interessa, ou recebem de um ou recebem do outro... Não esquecer é as fidelizações, já que os clientes ficam mais 1 ou 2 anos, no antigo "Grupo PT", agora inexistente administrativamente.
 
mauro1855 disse:
Exacto, mas visto a fibra ter débitos muito superiores e latências quase nulas, então a existência de centrais a cada 3KM como no ADSL não seria necessário, bastava uma central a cada 50 KM ou a cada 25 KM (para conseguir manejar grandes quantidades de clientes) e tinhamos uma infra-estrutura sólida...

Cumps
Clicar para expandir...

Não é bem assim, há varios "calibres" tens umas placas especiais de categoriza ZX que suportam 80 km de fibra ótpica com atenuações mínimas, mas são CAROS MAS MESMO CAROS.

O que vai acontecer é como com o Cobre, há cabos de cabro de calibre 0.9, 08, 06, mas os mais usados são os 0.4 porque são mais baratos.

Com a fibra será o mesmo, a categoria SX vai ser usada que permite 10km-20km, tornando a rede no geral mais barata. penso eu de que.
 
No meio de tanta coisa, há dois ou três post's que se aproveitam, o resto deve desconhecer a realidade do mercado, do investimento e da regulação do sector de telecomunicações.

Todo o caso, uma rede de topo, com capacidades de topo e equipamentos de topo com investimento privado e capital próprio, jamais pode ser aberta a quem não investiu um só euro e apenas espera "por mamar na teta" !

...e nada mais digo, que estes tópicos têm condão de descambar!
 
nipnip disse:
e por serem concorrentes? não o deixam de ser por isso...
Clicar para expandir...

Normalmente, empresas concorrentes não se juntam para concorrer entre si... mas se calhar sou eu que não percebo o conceito de concorrência. Se o que queres é concorrência, um único consórcio é TUDO o que NÃO queres.

mauro1855 disse:
Verdade, mas não esquecer que com a fibra, cobrir o pais todo é mais fácil, visto que as capacidade ópticas das fibras permitem o mesmo débito em 50 Km ou mais que o ADSL permite em 100 metros de distância de central...
Clicar para expandir...

Tens um zero a mais nesses 50km... Consegues 50KM se ligares 2 clientes. Muito útil...

mauro1855 disse:
Bem visto Tafinho. E o jogo sujo que a PT tem feito ao longo dos anos com os outros ISP faz com que não seja uma concorrência/competição saudável...
Clicar para expandir...

Hoje terias muito mais concorrência se a ANACOM simplesmente não existisse. Terias VHDSL, Cabo em todo o país, e vários operadores físicos ADSL.

Nunca vi uma única medida tomada pela ANACOM que beneficiasse o consumidor.
 
Re:

Mas se calhar depois a fundir a fibra a um adaptador ou patch panel, esse custo depois é que começa a disparar.

Mais os restantes equipamentos activos, interfaces o preço continua a disparar.....

--------------------------------------------------

Acredito que estes preços também se devem muito ao fraco desenvolvimento deste sector de mercado face ao existente no de cobre.
 
Pronto, de kalker das maneiras, se não der os 50 KM, dá 20 ou 10, e quem ficasse depois desse limite virtual? Que condições teria, suponho que não tenha diferenças tão acentudas como no ADSL, como seria?

Mesmo que seja 10-20 KM, dá uma longevidade muita melhor relativamente ao Cobre, o que de qualquer das maneiras poderia reduzir alguns custos... Mas isto agora já é especulação, pois nenhuma de nós sabe qual o preço de uma central cobre e uma central fibra...

Cumps
 
mauro1855 disse:
Pronto, de kalker das maneiras, se não der os 50 KM, dá 20 ou 10, e quem ficasse depois desse limite virtual? Que condições teria, suponho que não tenha diferenças tão acentudas como no ADSL, como seria?

Mesmo que seja 10-20 KM, dá uma longevidade muita melhor relativamente ao Cobre, o que de qualquer das maneiras poderia reduzir alguns custos... Mas isto agora já é especulação, pois nenhuma de nós sabe qual o preço de uma central cobre e uma central fibra...

Cumps
Clicar para expandir...
e n te esqueças q esses 10/20km são sempre com pings baixissimos e velocidade astronomicas.. enquanto q o adsl a partir do 1km ja quase nem 12Mb dá..
 
Última edição:
trapko disse:
e n te esqueças q esses 10/20km são sempre com pings baixissimos e velocidade astrsonomicas.. enquanto q o adsl a partir do 1km ja quase nem 12Mb dá..
Clicar para expandir...

Claro, já tinha referido isso em posts anteriores, por isso perguntei se alguém sabe como são as velocidades a partir desses 20 KM...., exemplo:
-Antes dos 20KM temos 100 Mbos
-Digamos que estamos a 30 Km da central, que vlocidade vamos ter? 95 Mbps?? 50 Mbps?? 5 Mbps??

See ya tomorrow:p

Cumps
 
À cerca de 5/6 anos os equipamentos adsl também eram mais caros, o modem sapo iniciou-se no mercado a 149 euros e os routers do antigo netfast ainda eram mais caros!

Também acho interessante o conceito de que uma empresa é "obrigada" a ter de iniciar o seu investimento em consórcio, ou seja, a PT quer instalar infraestruturas de fibra, mas não pode avançar sozinha, porquê?

O exemplo, já utlizado aqui, de um restaurante... vamos falar Telepizza, a Telepizza queria abrir uma rede de pizzarias em Portugal, mas depois tinha de partilhar as infraestruturas com Pizza-Hut, Pizza na Brasa etc etc etc...NÃO FAZ SENTIDO!!!

Sei que a situação de monopolio não é boa, mas se as outras empresas querem avançar no negócio, que montem as suas próprias estruturas, não sejam abutres!!!
 
Em Espanha os operadores têm o mesmo problema que em Portugal a telefónica não quer abrir a rede de fibra óptica aos outros operadores. O problema é que a telefónica já começou a instalar fibra óptica em Madrid, Barcelona, etc.... até Dezembro de 2010 todas as centrais ficam aptas para fornecer FTTH.

A situação é complicada e espero que isto se resolva rápido em Portugal caso contrário ficaremos muito atrasados face a outros países da UE.
 
yelloboy disse:
Em Espanha os operadores têm o mesmo problema que em Portugal a telefónica não quer abrir a rede de fibra óptica aos outros operadores. O problema é que a telefónica já começou a instalar fibra óptica em Madrid, Barcelona, etc.... até Dezembro de 2010 todas as centrais ficam aptas para fornecer FTTH.
Clicar para expandir...


A Telefónica pôs um travão nas instalações de FTTH precisamente à espera da decisão do Regulador. Se o regulador obrigar à desagregação, a Telefonica pára tudo.

Já tinha metido uns posts sobre o caso da Telefonica.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo