é verdade.
o establizador de imagem é bom, mas não é nada que seja indispensavel.
na FZ50tens establizador de imagem, e consequentemente tens a possibilidade de usar um ou 2 passos acima para o tempo de exposição, relativamente à s9600, em compensação, na 9600, podes aumentar em um ou 2 passos a sensobilidade do sensor, sem prejudicar a qualidade da imagem... o resultado final acaba por ser o mesmo (basicamente foi o que o nabo disse no post anterior, mas por outras palavras)
no entanto, aguentar bem ISOs elevados, imho, tem mais vantagens que ter establizador de imagem, especialmente para quem gosta de fotografar à noite. Regra geral, um gajo que goste de fotografar à noite tem um tripé, e consequentemente o establizador de imagem deixa de fazer falta.
ou seja, é possivel conseguir o efeito do establizador de imagem, atravez da compra de um acessorio, enquanto que a sensibilidade do sensor, é uma caracteristica da maquina, para a qual não ha grande volta a dar.
como ja tinha dito, acho que ficas muito bem servido com a s9600.
quer a 9600 quer a DSC-H5 têm lentes de bom nivel, mas acredita que os 28-300 da fuji, são mais interessantes que os 36-432 da sony (a fuji consegue maiores angulares, isso geralmente, obriga-te a dar menos corda ao sapato, ou ajuda-te a tirar fotos em espaços pequenos), e mais uma vez a fuji tem um sensor maiorzito, o que ajuda a evitar ruido... além do mais, o sensor da H5 também n é grande espingarda, e 1/1000 de tempo minimo de obturador, também é mesmo muito aquem da concorrencia.
Se a H5 te interessa, da uma espreitadela na S3 IS, que é uma maquina melhor.
se não queres zoom electronico, e queres optar pelo bom do zoom manual, além de todas as outras vantagens, a s9600 é definitivamente aquilo que deves escolher, imho.