no-comments
Power Member
Passam os custos aos clientes, é que se for 800 mil com tarifa social (como diz a notícia) quem paga a festa?
Serão sempre os clientes. Estes preços são muito elevados para um tarifário de 30GB (se o serviço for fornecido na rede móvel). Se o serviço for fornecido na rede fixa admito que posso ter mais algum custoPassam os custos aos clientes, é que se for 800 mil com tarifa social (como diz a notícia) quem paga a festa?
Acho que o erro é esse. Este tarifário não se destina a um "uso normal" (seja isso o que for) . serve sim para poder ter acesso a um conjunto de serviços (e-mail, serviços publicos, etc) a familias carenciadas. Não se destina a fazer streamings , youtubes , coisas do género.Serão sempre os clientes. Estes preços são muito elevados para um tarifário de 30GB (se o serviço for fornecido na rede móvel). Se o serviço for fornecido na rede fixa admito que posso ter mais algum custo
Basicamente este limite não é tarifa social. É tarifa da miséria... Não sei como é que alguém pode sequer considerar que 30GB é suficiente para uso normal de internet.
Diria que é expectável e desejável que não se volte ao ensino à distância brevemente, no entanto a área da educação tem o seu próprio programa autónomo de "oferta" de equipamento e conectividade para os alunos com maiores necessidades.Acho que o erro é esse. Este tarifário não se destina a um "uso normal" (seja isso o que for) . serve sim para poder ter acesso a um conjunto de serviços (e-mail, serviços publicos, etc) a familias carenciadas. Não se destina a fazer streamings , youtubes , coisas do género.
Tenho apenas um reparo que é no que respeita a serviços asscoiados à educação como por exemplo aulas à distancia que deveriam pelo menos no graus de ensino até ao secondário serem tambem incluídos
Realmente também não sei que contas fazem ou que contagens andam a ver mas 30GB para uso doméstico vai num instante. Vão ter de desligar o router durante a noite...Não sei como é que alguém pode sequer considerar que 30GB é suficiente para uso normal de internet.
Nos comunicados não diz apenas isso. As pessoas carenciadas não têm direito a ter acesso às redes sociais para manter contacto?Tu gastas 30GB a ler e-mails e a consultar o portal das finanças?
Custos muito elevados? Mesmo no móvel, onde arranjas um tarifário de 30gb por 6 euros? Só na NOS e com um serviço 3P para absorver os custos.Serão sempre os clientes. Estes preços são muito elevados para um tarifário de 30GB (se o serviço for fornecido na rede móvel). Se o serviço for fornecido na rede fixa admito que posso ter mais algum custo
Basicamente este limite não é tarifa social. É tarifa da miséria... Não sei como é que alguém pode sequer considerar que 30GB é suficiente para uso normal de internet.
Direitos todos nós temos a tudo (a ter um ferrari, férias nas caraíbas, mariscadas,...) mas isso não quer dizer que o estado (nós todos) ou as empresas privadas (através dos seus clientes) tenham o dever de pagar todos os nossos direitos.Nos comunicados não diz apenas isso. As pessoas carenciadas não têm direito a ter acesso às redes sociais para manter contacto?
As apps usam dados em segundo plano também...
serão semelhantes aos usados para a tarifa social de energia.Quem pode usufruir e quais os requisitos para a adesão?
Aqui há 10 anos também me chegavam os 2 GB que tinha. Hoje seria impensável.30GB é mais que suficiente para garantir acesso às tecnologias de informação.
Durante os meus estudos, tinha muito menos dados disponíveis e consegui. Olhar para esta oferta e pensar que não dá para ver filmes em stream em 4K HDR é um erro flagrante de quem não percebe ou não quer perceber a quem se destina.
Lembro-me que o o objetivo principal é ser um serviço de natureza fixo, embora prestado quer sob rede móvel quer sob rede fixa.Custos muito elevados? Mesmo no móvel, onde arranjas um tarifário de 30gb por 6 euros? Só na NOS e com um serviço 3P para absorver os custos.
E mesmo assim querias que fosse "uso normal"? As pessoas a quem esta tarifa devia destinar têm problemas mais importantes do que ver a última série da Netflix em 4K ou o PewDiePie.
Se o Estado quer melhor que pague.
Pois, mas isto não é financiado com o OE. É o Estado a impôr uma tarifa sem contrapartida financeira.Lembro-me que o o objetivo principal é ser um serviço de natureza fixo, embora prestado quer sob rede móvel quer sob rede fixa.
Mas obviamente, concordo com a parte do Estado. O Estado deve pagar às operadoras para fornecerem este tipo de serviços a famílias menos abastadas.
Verdade, mas devia ser financiado pelo OE.Pois, mas isto não é financiado com o OE. É o Estado a impôr uma tarifa sem contrapartida financeira.
E portanto, com deve imaginar, em nenhum caso o serviço será fornecido sobre ADSL/HFC/Fibra. Será 4G, ate porque a ANACOM também determinou que o preço máximo dos equipamentos é pouco superior a 20 euros.
Já nem é querer ópera por 2 tostões, tu queres mesmo ópera de borla!! Enquanto o gajo sentado ao teu lado paga milhares de euros para ir à ópera! Isso que tu queres é que é desigualdade. Igualdade seria ambos pagarem o mesmo para ir à ópera...Aqui há 10 anos também me chegavam os 2 GB que tinha. Hoje seria impensável.
É um nivelamento por baixo. É achar que as pessoas, lá por terem menos rendimentos, não têm direito ou não precisam de assistir a vídeos para acesso a informação, cultura, educação etc. E não podem comunicar por Skype, teams, whatsapp, zoom whatever. Estamos no século XXI. Como português acho tudo o que elenquei um direito essencial, para além de outros que existem.
O acesso à informação/educação é a pedra angular para definir o nível de vida de uma pessoa. Lançar uma tarifa destas de migalhas, miserável como é, é alimentar as desigualdades
Lembro-me que o o objetivo principal é ser um serviço de natureza fixo, embora prestado quer sob rede móvel quer sob rede fixa.
Mas obviamente, concordo com a parte do Estado. O Estado deve pagar às operadoras para fornecerem este tipo de serviços a famílias menos abastadas.
Não misturar as coisas. O abono de família está lá para quem tem direito legal a isso, médico de família faltam mas as pessoas não perdem o direito a usar os serviços de saúde do Estado quando precisam.Já nem é querer ópera por 2 tostões, tu queres mesmo ópera de borla!! Enquanto o gajo sentado ao teu lado paga milhares de euros para ir à ópera! Isso que tu queres é que é desigualdade. Igualdade seria ambos pagarem o mesmo para ir à ópera...
Num país onde há pessoas que descontam milhares de euros por mês e não têm direito a um mísero médico de família ou abono de família, ao mesmo tempo vê-se outras pessoas a fazer birra por causa do tráfego da internet social. É surreal
Acontece normalmente mas não a este preço, que não é determinado por quem fornece o serviço.Verdade, mas devia ser financiado pelo OE.
O custo do aluguer do equipamento fixo pode perfeitamente estar incluído na mensalidade, é o que acontece normalmente. A instalação 20 EUR mas já nem isso é preciso. Atualmente os operadores enviam os routers para autoinstalação
Tu gastas 30GB a ler e-mails e a consultar o portal das finanças?
Quem pode usufruir e quais os requisitos para a adesão?
Mas este programa não é para endereçar essa necessidadeUm agregado familiar que beneficia de tarifa social é em média constituido por 2,4 elementos. Essa leitura não faz sentido.
Se tiver um elemento na escola eu pessoalmente espero que por estar inserido numa família que hoje tenha que beneficiar de tarifa social daqui a uns anos possa estar a calcular a salvar-me a vida num Hospital, a calcular tragetórias de satélites ou a conquistar a 3ª estrela Michelin.