Sim Nemesis tens razao!! digo um ano para estarem ja muito avancados num plano B a Apple já sabia há muito tempo que isto podia acontecer. So acho que isto a medio, longo prazo ate pode ser um mau negocio para a Nvidia, mas a curto prazo vai ser mais um belo PUMP nas acções da Nvidia.
Acho que é cedo para se falar de outra mudança de ISA por parte da Apple. No entanto, existem 3 pontos que podem fazer ou indicar a mudança de ISA num futuro a longo prazo, por parte da Apple:
- Se não estou em erro, no anuncio da actual mudança de ISA, a Apple nunca se referiu a "ARM". Referiu sempre "Apple Silicon".
- A Apple, a nível de software, tem bastante "simpatia" por software licenciado com licenças BSD e se não estou em erro, Risc-V é licenciado numa mistura de BSD e Creative Commons.
- A Apple tem tomado acções que tornam mais fácil a mudança de ISA, nos processadores que usam. Store, Bitcode em particular e uso de llvm no geral, Binary translation via Rosetta, criação de uma Framwork para virtualização (neste ponto ajudará a que possam ser usados e desenvolvidos outros Sistemas Operativos com o mesmo ISA).
Mas se um dia a Apple voltar a mudar de ISA, eu não estou certo que seja para Risc-V. Não me admiraria que fosse para um Custom ISA próprio.
Em relação a se esta compra da nVidia foi boa ou não, acho que depende da reacção dos fabricantes que usam ARM. Já se terá uma indicação durante a aprovação ou não do negócio por parte dos reguladores. Vamos ver que empresas se irão opor e como se vão opor ao negócio.
Também depende da evolução de Risc-V. Talvez este negócio vá dar ainda um maior impulso a Risc-V ou até mesmo o OpenPOWER, este ultimo noutros segmentos.
A licença da Apple é do tipo architectural (é fácil, é a do topo). Eles basicamente podem fazer quase tudo o que quiserem, podem até expandir a arquitectura.
Mais ou menos. Nessa licença, para o processador ser ARM, tem que ser compatível com uma versão do ISA ARM e quem irá definir as próximas versões será a nVidia. A Apple, tal como já fez com software que migrou para a licença GPL v3, pode simplesmente não adaptar novas versões do ISA e ficar "parada" numa das versões actuais.
Para complementar o post anterior de resposta ao
@nfilg , acho que também depende muito se a Apple tem uma licença ARM perpétua ou não. Actualmente, acho que a ARM não vende esse tipo de licenças, mas poderá vir do passado.
É que se a licença não for perpétua, eles vão ter que renegociar a renovação com a nVidia.
O mesmo se aplica a outras empresas, como a Intel, a AMD (se ainda tiver uma licença ARM), Qualcomm, Samsung, and so on.....
Para já devem acabar com a dependência no campo de HPC, já que tem que lançar os servers DXG com Xeon ou Epyc e vai deixar de precisar disso.
A nVidia disse que no mercado HPC irão continuar a suportar x86 e POWER e em relação a x86, não estou mesmo a ver que esse suporte desapareça a curto e médio prazo.
Agora, é capaz de fazer sentido, num dos próximos DGX, o CPU ser ARM e outros incentivos à junção CPU ARM/GPU nVidia, no mercado HPC.
A grande questão é como ficará a posição da Intel e AMD? Vejo isso uma ameaça séria ao x86.
Esta jogada não é um ataque frontal a x86. Vejo mais ser um ataque pelos flancos.
....... Isto se houver mesmo um ataque ao mercado ocupado por x86, directamente com Processadores ARM, feitos pela própria nVidia.
Aqui estariam o mercado de PCs (mobile no inicio) Windows, Server e HPC.
.
