jfred-silva
Power Member
Os ângulos de visão posso confirmar pelas imagens que vi na net, o meu macbook não apresenta tão bons ângulos de visão, sobretudo nos pretos.
Actualizações nos Macbook/Macbook Pro
- Autor do tópico Zargov
- Data Início
Os ângulos de visão posso confirmar pelas imagens que vi na net, o meu macbook não apresenta tão bons ângulos de visão, sobretudo nos pretos.
ruimoura
Power Member
Estás a falar dos de 13', certo? É que agora é tudo MBP e é uma confusão
Acho que o mais caro não compensa muito, está certo que o processador é bem mais potente, mas acho que não justifica esse preço (a maior vantagem ainda é já vir com 4GB de RAM, nem é tanto o processador).
dk.pt
Power Member
Estás a falar dos de 13', certo? É que agora é tudo MBP e é uma confusão
Acho que o mais caro não compensa muito, está certo que o processador é bem mais potente, mas acho que não justifica esse preço (a maior vantagem ainda é já vir com 4GB de RAM, nem é tanto o processador).
LoL, sim estou a falar do macbook pro 13".
penso que vou para o mbp 13" com CPU 2.26 e metia 4gb de ram 
fica uma bomba fixe Tipo ouvi dizer que vendem ram ddr3 mais barato que a APPLE, mas tipo aquilo da para subtituir a ram? nao perde a garantia? como e substituo? tipo akilo unibody nao veijo tampa nenhuma no mbp
Onde posso comprar uma ram para o mbp 13"?
Última edição:
millenn
Power Member
LoL, sim estou a falar do macbook pro 13".
Tipo ouvi dizer que vendem ram ddr3 mais barato que a APPLE, mas tipo aquilo da para subtituir a ram? nao perde a garantia? como e substituo? tipo akilo unibody nao veijo tampa nenhuma no mbp
Onde posso comprar uma ram para o mbp 13"?
Pelo que sei, a Crucial é muito bem vista pelos utilizadores de mac.
skinnie
Power Member
são sata 2.5' normais de portatil,e julgo que de 5400rpm...
BrainSkull
Membro
Uma pergunta... A única diferença entre o MBP 13'' 2,53GHz e o MBP 15'' 2,53GHz é só o tamanho do ecrã e a entrada de audio????
Cumps
Cumps
Acho que sim...
Já li em alguns sítios que o de 2.26 ghz é melhor valor para o dinheiro.
A diferença no processador é praticamente imperceptível para um utilizador comum.
A maior vantagem reside na maior memória ram e disco.
Mas, comprando o de 2.26 podes posteriormente acrescentar memória e até um disco maior (podes encomendar logo um disco de 250 gb por cerca de 40 euros até), ficando muito mais barato.
Na minha opinião é melhor opção
Tuaregue
Power Member
vou-me armar em trolll 
http://anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=3580&p=4
8 horas de bateria
, vá venham lá os Srs da HP, Sony, Toshiba e Asus, isto num portátil de 15'' 
todo o teste esta detalhado no artigo, tb anda por lá um teste em que eles puxam mais ou menos pelo bicho e a bateria chega as 5 horas. ah pois é.
http://anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=3580&p=4
8 horas de bateria
, vá venham lá os Srs da HP, Sony, Toshiba e Asus, isto num portátil de 15'' todo o teste esta detalhado no artigo, tb anda por lá um teste em que eles puxam mais ou menos pelo bicho e a bateria chega as 5 horas. ah pois é.
h9nrik
Power Member
vou-me armar em trolll
http://anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=3580&p=4
8 horas de bateria
todo o teste esta detalhado no artigo, tb anda por lá um teste em que eles puxam mais ou menos pelo bicho e a bateria chega as 5 horas. ah pois é.
Nao podes comparar com um Sony, HP, Toshiba ou Asus, so se o teste tivesse sido feito em Windows.
"It would be interesting if Anand could do a battery life comparison in Windows under Boot Camp comparing the new MacBook Pro with the previous Late 2008 Unibody. If the margins remain the same between the models, then the optimization is likely in the firmware of the various components or the processor has been undervolted. If the battery life improvement margin falls in Windows, then the optimizations are in OS X."
dk.pt
Power Member
Já li em alguns sítios que o de 2.26 ghz é melhor valor para o dinheiro.
A diferença no processador é praticamente imperceptível para um utilizador comum.
A maior vantagem reside na maior memória ram e disco.
Mas, comprando o de 2.26 podes posteriormente acrescentar memória e até um disco maior (podes encomendar logo um disco de 250 gb por cerca de 40 euros até), ficando muito mais barato.
Na minha opinião é melhor opção
Eu ja tinha isso em mente...
strikereg
Power Member
Não acho. Na minha opinião a comparação correcta é mesmo a que o Tuaregue fez porque, salvo casos excepcionais, o utilizador final do Macbook vai usar mesmo o OSX e o utilizador final do Sony, HP, Toshiba ou Asus vai mesmo usar Windows.
E o que interessa é a experiência do utilizador final, a este pouco lhe interessa se a bateria em si é melhor ou pior ou se a autonomia do portátil resulta maioritariamente do hardware ou so software.
jfred-silva
Power Member
A apple não tem de se preocupar com o Windows, o sistema operativo deles é o OS X e é a partir desse que eles se guiam, a Sony, Hp, Toshiba... é que se tem de preocupar em meter mais bateria
ruimoura
Power Member
Precisamente. Os Macbook duram o que duram no OSX, a Apple nem sequer tem que se preocupar com o windows, e já muito fazem com o bootcamp (para chamar mais pessoas, está certo).
Ainda está para nascer um portátil de 15 polegadas que dure o que dura um macbook, e não é de agora ... e já nem vou referir o de 17' ...
ps: esta foi possivelmente o aspecto de mais peso quando escolhi um macbook em relação a outros computadores.
skinnie
Power Member
Ja mais alguém aqui leu que os novos mbps de 13 vem com satas 1,tanto no controlador como nos discos?li isto por alto no forum do macrumors.com, e vi pelo menos um user a dizer que tinha tentado com um disco sata 2 e que aparecia na mesma como sata 1...se assim for é um bocado escandaloso..
Tuaregue
Power Member
disse que me ia armar em troll, e se queres que continue em modo troll, vê lá se eles não testam a bateria com o windows e chegam á brilhante conclusão de que o MacBook Pro é o melhor portátil para correr windows, desta vez pela performance da bateria e da gráfica como aconteceu com pre-unibody que ganhou á concorrência no desempenho de jogos no windows.
Mas mesmo assim aguenta mais em Windows que as marcas que mencionaste. E quem não está satisfeito com Windows, sempre tem o Linux. E como já referiram a apple não se tem que preocupar com o desempenho em windows.
Última edição:
espectacular mesmo. 8 horas 