Análise AMD Phenom II X4 965 BLACK EDITION
- Autor do tópico JPgod
- Data Início
The Golden Eagle
I quit My Job for Folding
Não te esqueças que o PH2 já vem mais rápido de fábrica..Esqueci de dizer que a review está boa... Zwame FTW!!!
Acho que só falta uma comparação directa com o 955 e o i7..
Agora é de esperar que a AMD continue a colaborar e a enviar para a nossa comunidade os seus produtos [incluindo ATI..] sobre NDA para logo que seja possível termos reviews bem feitas made in PT...
Já agora podiam também ver se arranjam contactos na Intel para testar os futuros cpus.. Eu candidato-me já a fazer reviews aos futuros cpus 1366 aka i9...
IMO sacar 400 Mhz de OC é muito pouco. Faz-me lembrar o meu velho q6600 B3..
Se lançarem a revisão com menos tdp e se der para os 4/4,2 Ghz menos mau...
Mas a verdade é que o q6600 já tem dois anos e pouco... E tudo bem que o i7 C0 não faz 'grande' oc, mas mais 3.6/3.8 [+ 1 Ghz que stock] faz bem...
Acredite que não estamos parados, mas não se pode prometer nada.Esqueci de dizer que a review está boa... Zwame FTW!!!
Acho que só falta uma comparação directa com o 955 e o i7..
Agora é de esperar que a AMD continue a colaborar e a enviar para a nossa comunidade os seus produtos [incluindo ATI..] sobre NDA para logo que seja possível termos reviews bem feitas made in PT...
Já agora podiam também ver se arranjam contactos na Intel para testar os futuros cpus.. Eu candidato-me já a fazer reviews aos futuros cpus 1366 aka i9...
Também queria testar isso i7 vs i5 vs i9 vs phenom
Nem todos os cpus são iguais. Posso ter tido azar.
Sim, até tem um com tdp de 45w [sempron 140] ...
Mas em cpu's mais de topo, para oc, não é tanto assim. E o facto do 965 ter tdp de 140w mostra que com esta arquitectura e processo de fabrico os phenom II estão perto do limite, só uma revisão é que dará mais margem para esticar estes cpu's...
E tendo em conta que, apesar de aguentarem-se bem nos jogos, em multitasking/programas pesados já revelam fraquezas face à concorrência, o ideal é mesmo... Nova arquitectura..
Sim isso também é verdade...
A intel podia ter posto o 920 a 3Ghz, 950 a 3.2 e 975 a 3.4 Ghz 'de fábrica', que ainda teriam boa margem de oc [1 Ghz+]... É um pouco questão de opções de marketing, IMO..
Mas a arquitectura i7 além de atingir com mais facilidade oc de clock's mais altos para 24/7 a ar, clock por clock o i7 é bem mais capaz em muitas tarefas [com a excepção de quem apenas pretende jogar, em que a diferença de preço não compensa]..
AcreditA que não estamos parados, mas não se pode prometer nada.
Também queria testar isso i7 vs i5 vs i9 vs phenom
Nem todos os cpus são iguais. Posso ter tido azar.
Fixed
Não me trates por você...
[até porque já ando por aqui à algum tempo]Isso só nas relações profissionais, e aí já têm que me tratar por Sr Arq..
O i9 ainda não, que não há, mas acho que se ainda têm o phenom II 965 deviam comparar directamente com o i7 e também com um core2 quad [Q9550], certamente há mais pessoal que costuma fazer reviews com um i7 para comparar..
A review já está muito boa [e deve ter dado bastante trabalho], com comparações ainda ganhava mais um pouco...
É uma critica construtiva..
Última edição:
Basicamente sim, mas tem melhor potencial de OC (100-200 mhz), pelo menos genericamente.
Esse vem ao mesmo preço do 955, pelo o que o preço de venda em PT deverá ser igual ou parecido.
Review actualizada:
-> alguns gráficos foram substituídos, para melhor leitura. Se virem os antigos (sem os clocks na legenda e a primeira barra azul claro), falam um refresh do vosso browser.
-> Adicionado os testes do 3dmark 2006 e vantage no que toca ao CPU score que por lapso ficaram esquecidos
-> Testes do everest adicionado numa 2ª parte para melhor leitura. Nesta 2ª parte serão adicionado mais benchs que serão compilados
Quando está à venda não sei ao certo, mas deve ser em breve..
Caso seja verdade que o cpu que calhou na lotaria ao JGOD seja 'ranhoso' e que o 965 faça os 4.2 Ghz, isso é mais 400 Mhz que o 955, segundo o que consta aqui: http://www.legitreviews.com/article/1037/14/ e deve valer a pena a diferença de preço...
Caso, em média, os 965 só façam os 3.8/4 Ghz acho que não deve valer a diferença, ao mesmo clock a perfomance de ambos deve ser igual..
xpure
Power Member
Bem grande review gostei muito completa e objectiva, bom post realmente para quem ter um sistema bom e poupar uns trocos para uma gráfica de topo, é um óptimo negócio.
E realmente para o custo dela melhor é dificil.
Se bem que continuo a julgar que a Amd ( mesmo por questões de Markting precisa de lançar pelo menos um processador que faça frente ao i7, independentemente do preço.), era algo que a Amd precisava mesmo.
E realmente para o custo dela melhor é dificil.
Se bem que continuo a julgar que a Amd ( mesmo por questões de Markting precisa de lançar pelo menos um processador que faça frente ao i7, independentemente do preço.), era algo que a Amd precisava mesmo.
Última edição:
Sim, comparações são sempre interessantes, quando é possível. A falta do melhor compra-se com "ele próprio" em OC, ou não fosse este um CPU virado para OC
Seria interessante ter metido isso vs um q9000 vs i7 920 vs i7 870, mas milagres não existem
Uma coisa é comparar gráficas, outra coisa são plataformas completas
Em breve uma review com o XIGMATEK Dark knight (irmão deste) e o Thor Hammer, powered by 965 claro.
O thor hammer é muito bom, quando esse calor infernal passar, tento uns benchs
estou neste momento com 31,5ºc no escritório!
konexion
Power Member
Boa review, bastante professional.
Estes Phenom II para que só joga e trabalha em office/net são mais do que suficientes. Diria até que são realmente "fenomenais" nessas àreas. Para trabalhos gráficos/calculos exigentes os i7 dão tareia, mas isso já vcs sabem.
Realmente é interessante ver que na altura dos 64 FX (uns 4 anos atrás) para ter o topo de gama da marca tinhamos de largar 1000€, agora bastam 200€.
Estes Phenom II para que só joga e trabalha em office/net são mais do que suficientes. Diria até que são realmente "fenomenais" nessas àreas. Para trabalhos gráficos/calculos exigentes os i7 dão tareia, mas isso já vcs sabem.
Realmente é interessante ver que na altura dos 64 FX (uns 4 anos atrás) para ter o topo de gama da marca tinhamos de largar 1000€, agora bastam 200€.
Normalíssimo... Agora a AMD está por "baixo" novamente e não tem soluções que possam competir com os Intel, há 4 anos atrás os FX eram inatingíveis pelos CPU's da Intel daí a AMD ter aproveitado para fazer um "milkingzinho" à lá Intel
2_kamikaze_2
Power Member
a amd agora tem de passar o mais rapidamente possível para 32nm...
Penso que seria importante mudar a arquitectura... A Intel ainda nem entrou nos 32nm e os I5, I7 comem os phenom vivos... e são ambos 45nm... Espero que saia uma nova arquitectura da AMD dentro em breve
2_kamikaze_2
Power Member
também acho que sim precisão de fazer como fizeram com nas gráficas agora comem vivas as nvidias quando se pensava que a ati estava morta...