O que realmente gostava de ver no futuro, era a canon ou nikon apresentarem um modelo com IS no corpo e depois ver quantos possuidores desse modelo ia comprar lentes com a superior e incomparável eficiência do IS. Enfim, é esperar para ver....
Já agora, deixo uma pergunta, Porque é que só copiaram o LIVEVIEW (que pouco interesse tem para a maioria dos fotógrafos) ?
Tenho a sensação que os actuais clientes preferiam o IS no corpo, ou estou errado?
ou que tirasse cafes, eu por acaso preferia imperiais freskinhas
e eu gostava de ver a olympus, pentax, etc a lancarem lentes com IS para ver se nao as compravam tb
Sinceramente acho isso uma feature redundante para muitos... Eu não sou viciado no IS e sim talvez me desse jeito ter IS no corpo porque na minha lista de compras não há nenhuma lente em que o IS seja uma mais valia.
No entanto em lentes em que este seja "necessário" nunca usaria o do corpo mais fraco. Porque simplesmente não é potente o suficiente para determinadas focais.
Para quê? para obter uma pequena melhoria na estabilização da imagem em lentes carissimas que nunca vou poder comprar, nem tão pouco necessitar. Não obrigado. Para mim e a maioria dos que optaram pela gama de entrada do sistema olympus, o IS no corpo é a cereja no topo do bolo. Essas lentes só fariam sentido para o mercado profissional. E mesmo assim não sei se valeria a pena o investimento...Warlord disse:e eu gostava de ver a olympus, pentax, etc a lancarem lentes com IS para ver se nao as compravam tb
Por acaso tambem ainda não vi o inverso (alguem c/ Oly/Pentax a dizer k preferia ter IS na lente do que no corpo)Warlord disse:ja viste aki alguem c/ canon/nikon a dizer k preferia ter IS no corpo do que na lente?
... Um corpo com IS é das caracteristicas mais uteis que se pode ter digam o que disserem.
Para quê? para obter uma pequena melhoria na estabilização da imagem em lentes carissimas que nunca vou poder comprar, nem tão pouco necessitar.
Sim, pq a 18-55IS e a 55-250IS sao lentes carissimas, 150€ e 250€ respectivamente. e ainda bem k as consideras lentes profissionais, assim sendo ja tenho 2Para quê? para obter uma pequena melhoria na estabilização da imagem em lentes carissimas que nunca vou poder comprar, nem tão pouco necessitar. Não obrigado. Para mim e a maioria dos que optaram pela gama de entrada do sistema olympus, o IS no corpo é a cereja no topo do bolo. Essas lentes só fariam sentido para o mercado profissional. E mesmo assim não sei se valeria a pena o investimento...
Yah........ Estilo as da Olympus... Que realmente são MUITO mais baratas. Sem dúvida!
c3l5o disse:Olha que o liveview até tem as suas vantagens... Aquilo não é só desvantagens pá...
Sim, pq a 18-55IS e a 55-250IS sao lentes carissimas, 150€ e 250€ respectivamente. e ainda bem k as consideras lentes profissionais, assim sendo ja tenho 2
Porque não usas o report? É para evitar esse tipo de posts que ele serve...Deixem-se de Flames ...
Esta thread não vai dar em nada
Sugeria a um Moderador para a fechar
Estava precisamente a referir-me às olympus com o suposto IS na lente,
vê lá se interpretas as coisas como deve de ser, antes de colocar este tipo de comentários desnecessários, ok?