Discussão Privatização RTP 1 / Fim RTP2 e Continuidade de Taxa de Audiovisuais

[Ricardo P.]

A meu ver o que deveria ser feito é o seguinte:

Concordo e aplaudo tudo o que disseste. Infelizmente são medidas impraticáveis, consideradas demasiado "radicais" e que vão contra os interesses dos privados.

Por muito estranho que possa parecer, gostaria que a Troika se pronunciasse sobre este assunto, acho que até eles se devem aperceber que o governo se prepara para fazer uma série de burrices nas privatizações (RTP e não só).

 

[Ricardo P.]

Ricardo acho que citaste o gajo errado

Solly, com a pressa não me apercebi do erro

 

[rock]

Não acho, nada disso tem uma boa equipa de guionistas, gente com cartas dadas no humor nacional.



Não fujas com o rabo à seringa, resolveste dizer que o estado não entrega empresas lucrativas ao privado, pois isso não é verdade, o estado costuma é ficar com os prejuizos.

Sim mas mesmo antes da liberalização, parece que o estado não tinha lucros com essas empresas. Ah espera afinal até tinha.

O lucro nem sempre pode ser calculado como o investimos 10 mas temo 1 de lucro, se achas isso viável face ao investimento que tu fazes e ao retorno que tens então pouco há a discutir.

O privado ficou com algo que sabiam que mais tarde lhes iria dar lucros maiores aos que até então tinham e isso porque poderiam fazer os preços que queriam sem interferência se ninguém porque as inspecções neste rectângulo não chateiam cão grande nenhum.

 

[Ricardo P.]

Cultura na RTP 1? Eu só vejo brejeirice...

É verdade que muita da programação da RTP1 era dispensável mas há ali algum Serviço Público, é preciso é estar atento Apesar de tudo uma estação que transmite o fantástico concerto de Schönbrunn merece alguma consideração (neste momento na RTP2).

A conversa aqui em torno do 5PMN é uma pequena amostra da indecisão que se arrasta há duas décadas: ninguém sabe muito bem o que é isso de Serviço Público de TV. Ou, se preferirem, todos têm a sua opinião que é diferente das dos outros. Por isso eu concordo 100% com o post do dvb, se é Serviço Público, tem de servir as populações e não ligar às audiências ou ter publicidade. É despesita? É. Serve os interesses do país e das populações? Sem a menor margem de dúvida.

Porque hei eu de andar a pagar por um canal que não vejo e repudio?

De acordo. E acrescento: porque hei-de pagar escolas e hospitais que nunca vou usar? Porque hei-de estar a pagar por obras em zonas que nunca vou visitar? Porque é que estou a subsidiar os transportes do Porto se moro em Lisboa? Para demagogo, demagogo e meio

 

[Tugatrix]

O lucro nem sempre pode ser calculado como o investimos 10 mas temo 1 de lucro, se achas isso viável face ao investimento que tu fazes e ao retorno que tens então pouco há a discutir.

O privado ficou com algo que sabiam que mais tarde lhes iria dar lucros maiores aos que até então tinham e isso porque poderiam fazer os preços que queriam sem interferência se ninguém porque as inspecções neste rectângulo não chateiam cão grande nenhum.

Meu as empresas privatizadas ao longo dos anos 90 davam lucro ou não? Nisso tens o meu acordo, a regulação de mercado neste pais não existe.

 

[jsbdomingos]

RTP2 ami, e na RTP 1 ainda lá consigo ver uns bons filmes de vez em quando, tem o 5 para a meia noite e ainda consegui ver à pouco tempo o Planeta Humano da BBC.

Verdade há quem não tenha o que comer.
Sim esse dinheiro iria mesmo para esses sitios, oh meu deus quanta inocência. Ainda por cima estes 250 milhões foi a historia do relvas para pagar o passivo e vender a RTP, mas isso não vos interessa não é?

Ainda não percebeste? a RTP2 é para fechar. A RTP1 é que é para manter.

Fdx novamente a RTP dá lucro, oh amigo achas que um privado quer ficar com uma empresa que dá prejuizo como dizes? não faças dos outros inocentes sff

Claro que a RTP dá lucro disso ninguém tem dúvidas. Tu é que ainda não percebeste como é que dá lucro. Mas vamos fazer assim. Relê os meus posts e vai ver e interpretar novamente o relatório de contas. Enquanto isso, vais-me transferindo 250 euros todas as manhãs para a minha conta, e eu, ao final do dia, dou-te os meus 20 euros de lucro. Um dia vais perceber que isso é um mau negócio para ti ( estado, contribuintes), mas não faz mal... eu estou a ter 20 euros de lucro (rtp).

 

[jsbdomingos]

Tirando o facto de teres escolhido maus exemplos (o que não têm faltado nos últimos anos são novos hospitais e escolas), isso é pura demagogia, como disse o Tugatrix, sobretudo num país com altíssima iliteracia e pouco produtivo. Ao contrário do que os políticos populistas de direita dizem, são sobretudo nas alturas de crise em que mais se deve investir na Cultura e a RTP poderia ser muito útil nessa aposta (se tem sido ou não, já é outra questão). Já sei que esta é uma noção algo bizarra para muitos, inclusive os políticos que nos governam, mas está provado pelos números e vários estudos universitários. Vá-se lá saber porquê, investir na educação e cultura dos povos torna-os mais produtivos...

Deve-se investir na cultura, quando há dinheiro para investir. Quando estamos com necessidade de redução de despesa, se calhar não será propriamente um sector prioritário. Talvez outros como educação, saúde, segurança, investigação, apoio às PME e à exportação, aliviar a carga fiscal dos contribuintes para aumentar o consumo... etc. tantas coisas que facilmente nos ocorrem. Não acho que seja a ver o joão baião e o malato e o 5pmn que vamos tornar mais produtivos, pq é na RTP1 e entretenimento que o grosso do dinheiro é gasto.

 

[flajeen]

Acho que estão a acabar com o canal errado. A rtp1 por mim é que ía a vida, voltava o 5pmn para a rtp2 e sempre se viam series como fringe, o mentalista, etc na rtp2 que sao muito bons em vez de m*rdas como verao total ou ha' volta ou la como aquela porcaria de todo o tamanho se chama, pior que aquilo nao ha.

 

[Ricardo P.]

Deve-se investir na cultura, quando há dinheiro para investir.

Há sempre dinheiro, é só alterar as prioridades. Exemplo: se vendêssemos um dos inúteis submarinos teríamos dinheiro suficiente para apoiar artistas, exportar a nossa cultura, pagar a produção de séries e documentários de grande qualidade para a RTP, etc.

Esta não é uma questão de opinião pessoal: a história prova que é nas alturas de crise em que o retorno na aposta da cultura é maior. Por muito que discordes, assim os números o dizem. Claro que tem impacto negativo no curto prazo mas é algo que beneficia o país, tal como a escolarização. Note-se que mais uma vez não estou a referir se o caminho é um maior apoio à RTP, essa é outra questão.

Não acho que seja a ver o joão baião e o malato e o 5pmn que vamos tornar mais produtivos, pq é na RTP1 e entretenimento que o grosso do dinheiro é gasto.

Sempre que se tenta falar em serviço público de TV a discussão descai para o Malato ou Fernando Mendes. Não se fala do concerto de música clássica excecional que deu hoje à tarde na RTP2, não se fala no apoio da RTP à produção de curtas metragens e documentários, não se fala de cinema de qualidade que só dá na RTP, não se fala de programas como o Nós, Sociedade Civil, Portugal em Direto ou Zig-Zag.

Este é o problema, temos um Serviço Público que não é carne nem é peixe. Daí eu defender que se devem perder todos os complexos e fazer algo que nos orgulhe, que preste verdadeiro serviço público sem olhar às audiências.

 

[jsbdomingos]

Há sempre dinheiro, é só alterar as prioridades. Exemplo: se vendêssemos um dos inúteis submarinos teríamos dinheiro suficiente para apoiar artistas, exportar a nossa cultura, pagar a produção de séries e documentários de grande qualidade para a RTP, etc.

Concordo, até podiamos vender os dois

Esta não é uma questão de opinião pessoal: a história prova que é nas alturas de crise em que o retorno na aposta da cultura é maior. Por muito que discordes, assim os números o dizem. Claro que tem impacto negativo no curto prazo mas é algo que beneficia o país, tal como a escolarização. Note-se que mais uma vez não estou a referir se o caminho é um maior apoio à RTP, essa é outra questão.

Não disse que discordava, concordo, e não dúvido. Só disse que quando não há dinheiro para tudo tem de se escolher as guerras e que se calhar haveria outras prioridades.

Sempre que se tenta falar em serviço público de TV a discussão descai para o Malato ou Fernando Mendes. Não se fala do concerto de música clássica excecional que deu hoje à tarde na RTP2, não se fala no apoio da RTP à produção de curtas metragens e documentários, não se fala de cinema de qualidade que só dá na RTP, não se fala de programas como o Nós, Sociedade Civil, Portugal em Direto ou Zig-Zag.

Este é o problema, temos um Serviço Público que não é carne nem é peixe. Daí eu defender que se devem perder todos os complexos e fazer algo que nos orgulhe, que preste verdadeiro serviço público sem olhar às audiências.

Mas é aqui que está o verdadeiro problema. É que estamos a falar de um conjunto de canais que supostamente são de serviço publico, mas em que a maior parte dos recursos está a ser gasta em entretenimento, desporto, programas fraquinhos e outras coisas que não são cultura. Não seriam precisos os tais 250 milhões de certeza, para um canal de serviço público. Agora, tanto dinheiro para uma RTP1 (que é certamente o canal RTP que fica mais caro) que depois é tão má ou pior que os canais privados e ainda fornece mais uns tach... mais vale acabar com ele.

 

[CMatomic]

Se eu não estou a ver mal, e se os dados que colocaste estão corretos, então sem os impostos que nós pagamos para a rtp, esta teria um prejuízo de 132,2M, é isso?


Lucro -> 16.7
Impostos do nosso bolso -> 151,1

não sei do que tas a falar eu só falei taxa do audio visual , vocês não compreendem , tenho pena , pois um dia te faltar o meo que pagas 30 euros por Mês , depois vais te lembrar porque eras contar a taxa , mais uma vez em Portugal só existe 4 canais .
sim vocês é quem sabem continuam , cada um por sim , outro que lixe , um belo futuro .

volta a ler tudo de novo o que escrevi aqui

 

[Tugatrix]

Claro que a RTP dá lucro disso ninguém tem dúvidas. Tu é que ainda não percebeste como é que dá lucro. Mas vamos fazer assim. Relê os meus posts e vai ver e interpretar novamente o relatório de contas. Enquanto isso, vais-me transferindo 250 euros todas as manhãs para a minha conta, e eu, ao final do dia, dou-te os meus 20 euros de lucro. Um dia vais perceber que isso é um mau negócio para ti ( estado, contribuintes), mas não faz mal... eu estou a ter 20 euros de lucro (rtp).

Mas tu ainda não percebeste, eu concordo com a taxa do audio-visual, tu é que pareces não o aceitar. Mas não te preocupes o privado também vai ficar com ela para fazer serviço publico.

 

[rock]

Acabaram de explicar este negócio na RTP1, se existe gente a favor deste negócio só me resta dizer. Este é o país que vocês merecem!

Como é possível entregar isto a um privado, injectar todos os anos dinheiro dos contribuintes na mesma e o lucro ir a 100% para o privado!?

Realmente é bom fazer negócios com este país, fantástico até

Já agora, vendam-na aquele familiar do Cavaco...

Que a despachem, mas que a despachem de vez e que não ande a ser sustenta nestas parcerias à Portugal, ainda se queixam do Sócrates.

 

[Ricardo P.]

a maior parte dos recursos está a ser gasta em entretenimento, desporto, programas fraquinhos e outras coisas que não são cultura

O busílis da questão está toda na indecisão sobre o rumo da RTP1. Enquanto se exigirem audiências mínimas faz todo o sentido ter o Malato ou o Gordo - goste-se ou não, são eles que geram audiências, logo receitas publicitárias. Já quando começa o interessante Portugueses pelo Mundo (acho que ninguém duvida que é Serviço Público) é a debandada geral, vai tudo ver as telenovelas. Infelizmente, as audiências de TV são o reflexo do Povo e a atual falta de exigência deveriam ser motivo de preocupação dos nossos governantes.

É mais fácil, popularucho e proveitoso para os privados mandar umas bojardas para a imprensa com ordenados de apresentadores, envenenar a opinião pública contra a RTP do que discutir de forma aberta à sociedade o que deve o Serviço Público e como o financiar.

 

[Ricardo P.]

Como é possível entregar isto a um privado, injectar todos os anos dinheiro dos contribuintes na mesma e o lucro ir a 100% para o privado!?

Da mesma forma que nos últimos anos as PPP e concessões a privados têm sido um maná para os privados, os riscos são todos do Estado, os privados ganham sempre. Só não vê quem não quer.

Espero que pelo menos esta parvoíce do Pateta Borges sirva para abrir algumas mentes mais fechadas a perceber o que está realmente em jogo e a quem interessa privatizar tudo o que dê lucro.

 

[Tugatrix]

Mas se formos a ver o que a RTP1 faz em termos de programas não foge assim tanto quanto se julga do que a BBC1 faz, mesmo apesar de não buscarem audiências acabam a fazer programas enternenimento para um publico mais geral, depois tem os outros canais temáticos, tudo somado eles acabam a conseguir abranger quase todos os publicos, umas coisas uns gostam outras não, a mim parece-me boa politica e isso sim é serviço publico, criar programas para todos os gostos, cada um vê o que quer.

 

[rock]

Da mesma forma que nos últimos anos as PPP e concessões a privados têm sido um maná para os privados, os riscos são todos do Estado, os privados ganham sempre. Só não vê quem não quer.

Espero que pelo menos esta parvoíce do Pateta Borges sirva para abrir algumas mentes mais fechadas a perceber o que está realmente em jogo e a quem interessa privatizar tudo o que dê lucro.

Quanto a isso nada de novo, choca-me é como o que se discute ainda é o interesse da RTP ou não quando a questão que está em cima da mesma é este negócio vergonhoso e que só goza com a nossa cara mas enfim, é o que temos.

 

[popyfm]

Na minha opinião as rtp´s já deviam de ter sido extintas(vendidas ) á muito tempo .Desde há muitos anos para cá que aquilo é um survedouro de dinheiros publicos ,cujos os funcionarios e administrações oferem de ordenados pornograficos pagos por todos nós .Aliás esta situação é quase um papel quimico de quase todas as empresas onde o estado mete o bedelho ,Então os transportes publicos é de bradar aos ceus.Quanto ás taxas audiovisuais ,é mais um dos roubos ao bolso do povo portugues

Nem de propósito, isto acabou de ser publicado no facebook da Comissão da Trabalhadores da RTP.

"Para que não hajam dúvidas e em nome da transparência e da verdade, somos obrigados a colocar o recibo de vencimento de um "simples trabalhador" da RTP, no caso concreto com 20 anos de casa e membro desta CT. Neste mês deveria constar ainda o subsídio de férias, retirado na totalidade!" https://www.facebook.com/photo.php?...06079.366437663382371&type=1&relevant_count=1

É realmente pornográfico um funcionário com 20 anos de casa receber 1000€ não é? Não confundam ordenados de administração, Catarinas Furtados, Malatos ou Jorge Gabrieis com o ordenado de simples trabalhadores ou funcionários, incluindo senhoras da limpeza.

Também já foi dito que o que está planeado é anti-constitucional. Pois, mas o corte no subsidio de férias e de Natal dos funcionários públicos também eram...

 

[Tugatrix]

Nem de propósito, isto acabou de ser publicado no facebook da Comissão da Trabalhadores da RTP.

"Para que não hajam dúvidas e em nome da transparência e da verdade, somos obrigados a colocar o recibo de vencimento de um "simples trabalhador" da RTP, no caso concreto com 20 anos de casa e membro desta CT. Neste mês deveria constar ainda o subsídio de férias, retirado na totalidade!" https://www.facebook.com/photo.php?...06079.366437663382371&type=1&relevant_count=1

É realmente pornográfico um funcionário com 20 anos de casa receber 1000€ não é? Não confundam ordenados de administração, Catarinas Furtados, Malatos ou Jorge Gabrieis com o ordenado de simples trabalhadores ou funcionários, incluindo senhoras da limpeza.

Também já foi dito que o que está planeado é anti-constitucional. Pois, mas o corte no subsidio de férias e de Natal dos funcionários públicos também eram...

E é mas se for só um ano a lei fecha os olhos, if you know what i mean

 

[CMatomic]

Mas se formos a ver o que a RTP1 faz em termos de programas não foge assim tanto quanto se julga do que a BBC1 faz, mesmo apesar de não buscarem audiências acabam a fazer programas enternenimento para um publico mais geral, depois tem os outros canais temáticos, tudo somado eles acabam a conseguir abranger quase todos os publicos, umas coisas uns gostam outras não, a mim parece-me boa politica e isso sim é serviço publico, criar programas para todos os gostos, cada um vê o que quer.

Mas a BBC disponibiliza todos os seus canais em sinal aberto tanto via terrestre ou via satélite , RTP prefere alimentar os meos e zons , a RTP em certos aspectos já se comporta como uma empresa privada que é só publica quando recebe do estado e a taxa , por isso há na RTP a muita coisa mal , o nossos belos governantes vão fazer uma favor aos administradores da RTP , a RTP tem é que ser bem gerida e sem interesses instalados , e a agora vem tanta gente agora falar da RTP como serviço público , quando esse mesmo serviço publico nega o acesso de alguns seus canais a todos os cidadãos , sou contra ao que este governo quer fazer a RTP , a RTP é dos Portugueses e não é o albergue de alguns . por la andam e se empanturram a custa dos Portugueses e depois vêem falar para as câmaras a boca cheia , que defende o serviço público , mas na TDT e da lei da televisão não se toca , pois o que interessa nisto tudo é beneficiar o interesse privado " meo , zons e outros " pois quantos menos canais na TDT , mais clientes para o meo e zon , depois daqui alguns anos as estações nacionais aleguem custo elevados para transmitir em sinal aberto , e la-se vai a televisão em sinal aberto .