Gráfica Geforce GTX 295
- Autor do tópico blastarr
- Data Início
- Status
blastarr
Power Member
Como esta ?
GT200b (55nm), na Quadro CX:
Tem um bus de 384bit, 1.5GB de memória GDDR3 e 192 sp's.
Como uma ficha PCIe de 6pin fornece até 75W (o slot dá mais 75), o TDP desta placa é claramente inferior a 150W (e, como a Nvidia nunca faz placas que se aproximem a 10W do limite máximo da spec PCI-Express, é seguro dizer que o TDP real é inferior a 140W).
140W ou menos é o nível de uma 9800 GTX, por exemplo -que é muito menos potente-...
Sim, mas repara que esta GTX 295 tem 6 + 8, o que dá 300w max (75 pelo slot + 75 de 1 ficha e 150 de outra).Como esta ?
GT200b (55nm), na Quadro CX:
Tem um bus de 384bit, 1.5GB de memória GDDR3 e 192 sp's.
Como uma ficha PCIe de 6pin fornece até 75W (o slot dá mais 75), o TDP desta placa é claramente inferior a 150W (e, como a Nvidia nunca faz placas que se aproximem a 10W do limite máximo da spec PCI-Express, é seguro dizer que o TDP real é inferior a 140W).
140W ou menos é o nível de uma 9800 GTX, por exemplo -que é muito menos potente-...
Se pegasse numa 295 e tirasse um dos PCB's, ficava só metade do power, dai que teoricamente é possivel alimentar 1 GT200b destas com apenas 1 ficha. Nem que fosse uma de 8 pinos para estabilidade
E ainda há o NF200 a ajudar no consumo.Alias repara que um dos PCB's recebe energia do slot + 6 pins e o outro recebe da ficha de 8 pinos.
É pena a nvidia não ter apostado num bus de "apenas" 384 bits, mas usando GDDR4 ou 5.
blastarr
Power Member
Sim, mas repara que esta GTX 295 tem 6 + 8, o que dá 300w max (75 pelo slot + 75 de 1 ficha e 150 de outra).
Se pegasse numa 295 e tirasse um dos PCB's, ficava só metade do power, dai que teoricamente é possivel alimentar 1 GT200b destas com apenas 1 ficha. Nem que fosse uma de 8 pinos para estabilidade
Alias repara que um dos PCB's recebe energia do slot + 6 pins e o outro recebe da ficha de 8 pinos.
É pena a nvidia não ter apostado num bus de "apenas" 384 bits, mas usando GDDR4 ou 5.
A HD4870 X2 tem as mesmas fichas 8pin/6pin, bus de apenas 256bit e GDDR5..., e no entanto gasta mais do que a GTX 295.
E também tem uma bridge PCI-Express 2.0, que até consome mais espaço no PCB e tudo...
Essa teoria de que o bus mais largo é responsável pelo consumo energético é absurda, até porque mesmo nas versões antigas de 65nm, o GT200 é perfeitamente competitivo com o AMD RV770, quer em load, quer em idle.
O GT200 não é uma ATI R600.
A Quadro CX tem a mesma GPU GT200b, mas é só um chip, e só tem 192 shaders a relativa baixa velocidade, enquanto a GTX 195 terá 480 sp's (bem mais do dobro) e a velocidades muito superiores.
Última edição:
A 9800 GX2 e a GTX 295 tem o GT200 que é do mesmo tamanho...
Não me refiro a consumos, mas sim custos vs PCB mais simplesEssa teoria de que o bus mais largo é responsável pelo consumo energético é absurda, até porque mesmo nas versões antigas de 65nm, o GT200 é perfeitamente competitivo com o AMD RV770, quer em load, quer em idle.
O GT200 não é uma ATI R600.
Tou a me referir as versões single GPU do GT200b no mercado desktop.
Acho que não era mal aparecer uma variante da Quadro CX para o mercado caseiro e a preços brutais
blastarr
Power Member
Não percebi. Estás a falar do tamanho da placa gráfica ?
Isso é natural. Desde a Geforce FX 5800 Ultra que o volume e comprimento básico não muda muito nas placas de topo de ambos os fabricantes, e a 9800 GX2, tal como a predecessora 7950 GX2, ocupa os mesmos dois slots e tem o mesmo comprimento que as variantes single-GPU (9800 GTX e 7900 GTX, respectivamente).
Hoje em dia o custo de um PCB é claramente inferior ao custo de memórias de topo.
Então quando são 2GB de GDDR5 a 3.6GHz (efectivos), contra memória GDDR3 a 2.2 ou 2.4GHz barata e abundante...
Tou a me referir as versões single GPU do GT200b no mercado desktop.
Acho que não era mal aparecer uma variante da Quadro CX para o mercado caseiro e a preços brutais
Quem sabe, talvez apareça... (mas com menos memória, claro; nessa faixa de preços, com este tipo de GPU's "cortadas", comprador-tipo mais poupado e que joga a resoluções inferiores, ter mais de 768 MB é desnecessário neste momento).
Última edição:
Refiro a bridge pci-e das 4870x2 vs o NF200
Sim, 768 MB. Mas se criassem um "GT205" só com 384 bits e 192 shaders nativos ainda ficaria mais barato e mais económico.
blastarr
Power Member
Refiro a bridge pci-e das 4870x2 vs o NF200
Ainda estou à espera que me provem que o NF200 gasta mais energia do que o PLX PEX86BB (este é de um fabricante externo, em vez de ser desenhado "in-house" pela AMD).
Ouço tanto "ruído" e "rumores" por aí, mas até agora nada, não há provas concretas absolutamente nenhumas.
blastarr
Power Member
Não sei porque é que é offtopic.
O chip NF200 faz parte desta placa gráfica em particular, e a sua performance/consumo é relevante para o todo.
blastarr
Power Member
Mais imagens, e alguns benchmarks:
Fonte: http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=366673
----------------------------------------------------------------------------------------
Clocks da Geforce GTX 285 (single-GPU -GT200b de 55nm-), substituta da GTX 280:
Core Clock: 648 MHz (+ 7.6%)
Shader Clock: 1476 MHz (+ 13.9%)
Memory Clock: 1242 MHz (+ 12.2%)
Fonte: http://en.expreview.com/2008/12/16/...ith-increased-shader-frequency.html#more-1641
Fonte: http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=366673
----------------------------------------------------------------------------------------
Clocks da Geforce GTX 285 (single-GPU -GT200b de 55nm-), substituta da GTX 280:
Core Clock: 648 MHz (+ 7.6%)
Shader Clock: 1476 MHz (+ 13.9%)
Memory Clock: 1242 MHz (+ 12.2%)
Fonte: http://en.expreview.com/2008/12/16/...ith-increased-shader-frequency.html#more-1641
Última edição:
Corpsegrinder
Banido
A nVidia nunca deixou a batalha nem nunca ficou para trás na batalha.
Estava visto que a única maneira de fazer as pessoas verem que a nVidia nunca ficou para trás era mesmo criar uma dual GPU. Bastaram uns drivers mais eficientes para se ver que a gtx260 era superior à 4870, e bastaram 2 260 a 55nm para ficar provado de vez que são superiores às 4870x2.
Eu já estava convencido quando saíram as 4870 e nem precisava de ver um dual GPU da nVidia.... o resto do pessoal é que fica perdido só por ver uns preços mais baixos.
Estava visto que a única maneira de fazer as pessoas verem que a nVidia nunca ficou para trás era mesmo criar uma dual GPU. Bastaram uns drivers mais eficientes para se ver que a gtx260 era superior à 4870, e bastaram 2 260 a 55nm para ficar provado de vez que são superiores às 4870x2.
Eu já estava convencido quando saíram as 4870 e nem precisava de ver um dual GPU da nVidia.... o resto do pessoal é que fica perdido só por ver uns preços mais baixos.
Boobaloo
Power Member
LOL, tu tens razão e o resto do mundo é que está errado eh eh.
Tens que ver que a qualidade das coisa tem tudo a ver com o preço, podes ter a certeza que a ATI e a Nvidia poderiam por cá para fora algo de bastante mais potente, só que o que se procura é encontrar um equilibrio entre preço e performace.
Nestes últimos 6 meses a ATI levou a melhor, e por mais que digas ou te tentes convencer também o achas se não não tentavas convencer, em 80% dos teus posts, tudo e todos (e se calhaar a ti) que a Nvidia é muito melhor que a ATI.
É ciclico, uma vez está melhor a ATI, outra vez está melhor a Nvidia, e se analisares o que se escreve em todo o lado vais reparar nessa tendencia, mas para verificares isso tens que te libertar um bocadinho dos teus dogmas
.É Normal que a Nvidia neste momento saia com algo melhor, a base não era má, estava é estupidamente cara e pouco optimizada, parece que acordaram e fizeram o trabalho de casa com esta, a não ser que a voltem a por a 700€, o que não acredito.
Última edição:
Nemesis11
Power Member
Não é que a placa não seja interessante, mas a forma como a ATi e nVidia atacam o mercado é que me parece errada ( brute force ).
Já têm que correr os jogos a 2560 com 4xAA para se ver as diferenças. Depois há os quase 300 W de TDP.
Não é que não gostasse de ter uma, mas espero que deixem de reciclar produtos e lancem alguma coisa diferente nos próximos tempos.
Já têm que correr os jogos a 2560 com 4xAA para se ver as diferenças. Depois há os quase 300 W de TDP.
Não é que não gostasse de ter uma, mas espero que deixem de reciclar produtos e lancem alguma coisa diferente nos próximos tempos.
blastarr
Power Member
Alguma vez a Nvidia ou a ATI atacaram o mercado de topo sem ser com "brute force" ?
Seja com uma só GPU, seja em placas com duas, sempre foi assim...
Nemesis11
Power Member
Sim, quando lançavam placas high-end com arquitecturas novas e o low e mid end eram preenchidos pelas antigas placas / arquitecturas.
Claro que isto é a minha visão das coisas ao não considerar os ultimos Gpu da ATi e nVidia como novas arquitecturas e sim como aumentos de performance via brute force.
blastarr
Power Member
Quando a Nvidia lançou a primeira placa gráfica com 16 Pixel Shaders (Shader Model 3.0), o que fez a ATI ?
Simplesmente duplicou os Pixel Shaders (SM 2.0) da velha 9800 XT -para 16 também- e criou a X800 XT.
Isto não era pura "brute force" ?
R600 (HD2900 XT), não foi "brute force" ?
Nemesis11
Power Member
blastarr
Power Member
O Digitimes disse ainda hoje que a GTX 295 (dois GT200b de 55nm) será lançada no mercado quase em simultâneo com uma placa de topo que usa o novo "GT300" (também em 55nm), pelo que é razoável admitir que se trata de uma placa com tanta potência que eles lançaram as GTX 295, GTX 285 e novas GTX 260 niveladas por cima, apenas para garantir que o fosso entre os segmentos da marca não é muito grande.
Este GT300 pode ser uma variante do GT200b, mas feito nativamente com bus mais estreito de 384bit, 64 sp's por cluster em vez de 24 (384, no total), e clocks muito mais elevados, além de possuir memória GDDR5.
Da mesma forma, as novas placas com o G92b (55nm), como as GT 150, etc, devem baixar para níveis abaixo dos 100 euros, ficando os G94b (55nm) nas 9600 GT (GT 120) abaixo dos 79 euros a competir com as HD4830 e HD4670, HD4650 e HD4550, respectivamente.
Ou seja, a Nvidia reajusta a gama para ser competitiva em todas as frentes, que é o que se deseja.
Última edição:
- Status