Sei que isto já foi falado por cá mas não encontrei o tópico. Basicamente temos novo rumor deste suposto licenciamento: EDIT: Post com a informação oficial
A discussão começou aqui mas acho que faz mais sentido ter um tópico separado agora que se concretizou o acordo.
Não significa nada. A Intel não tem as patentes necessárias para fazer GPUs, simplesmente faz um acordo com alguem que tenha tudo o que precisam e pode continuar a ser o maior fabricante de gpus do mundo, como é actualmente.
desculpem a minha ignorançia neste aspecto. mas licenciar o que? licenciar é pedir autorizaçao para usar qualquer coisa , pelo que deu para entender do post inicial , este licenciamento era da Nvidia que deu para o torto (como ultimamente é apanagio da Nvidia). Entao ... é a licença de que ? para poder pôr 560 e 550 em vez do intel HD ? ou é licença para usar patentes ?? e tem assim acesso à propriedade intelectual que fala o post?
É para licenciar parte da forma como as IGPU's da intel funcionam pois tudo começou com um processo da Nvidia sobre a Intel por violarem patentes e eles foram forçados a pagar à Nvidia para usar a patente deles mas agora pelos vistos vão trocar pela patente da AMD. Agora que parte da IGPU isto se refere? Por enquanto ainda não se sabe.
Basicamente para poderes ter um GPU no mercado tens de licenciar centenas (senão milhares) de patentes a vários vendors (nVIDIA, AMD, S3, Google, Apple, Imagination, Qualcomm, etc). No fundo é um ninho de cobras e no caso da Intel (e futuramente da Apple) a maneira mais fácil é aceder a apenas um vendor que te faça licenciamento do pacote completo. [offtopic] Curiosamente após escrever isto lembrei-me de ir ver a situação da patente S3TC da S3 e parece que termina em Outubro deste ano!!!! Finalmente pois isto sempre foi uma cruz nos drivers open-source que não estavam autorizados a usar esta compressão de textura que é necessária para tantos jogos... [/offtopic]
antes também tinham licença da Nvidia e ninguem falava disso portanto todos vão ver a placa como intel gráphics apesar de ser com base AMD.
Atenção que pelo que dizes até parece que a gráfica era baseada em tecnologia da nVIDIA. A nVIDIA apenas disponibilizava licenciamento e não IPs.
Oh shit, era mesmo verdade. :| https://www.wsj.com/articles/rivals-intel-and-amd-team-up-on-pc-chips-to-battle-nvidia-1509966064 Não consigo colocar o conteudo da noticia devido ao paywall. EDIT: EDIT2: Usa HBM2 :| https://www.anandtech.com/show/1200...with-amd-radeon-graphics-with-hbm2-using-emib EDIT3: https://newsroom.intel.com/editoria...nce-cpu-discrete-graphics-sleek-thin-devices/ EDIT4: https://www.pcworld.com/article/323...md-ship-a-core-chip-with-radeon-graphics.html
Vamos ver os resultados que a AMD tirará disto. É certo que vai vender mais chips, mas em contrapartida também vai perder clientes para os seus APUs. Tendo a Intel uma enorme influência no mercado, resta esperar que não engulam por completo os APUs da AMD no mercado dos portáteis.
Excelente notícia. Finalmente vai ser possível ter um GPU de jeito em pacotes ultrabook. Isto pode até chegar a incomodar a NVIDIA nas gamas mais baixas de GPU não integrado. EDIT: @reiszink - bem visto, nem tinha pensado nisso. Mas repara, se não fosse AMD seria NVIDIA e aí a AMD perderia 2 vezes.
Isto era o que eu tinha em mente para o futuro portátil da AMD... com APUs AMD. Assim, parece-me que estão a dar à Intel o ás de trunfo. Talvez esteja a falhar em ver a "big picture", não sei...
a mim parece-me é que será bom para a AMD com aquele pessoal que percebe pouco disto e só compra portáteis com intel e a amd consegue ir buscar dinheiro nestes casos se isto é suficiente face às pessoas que comprariam APU amd e assim podem optar por isto é que já não sei ou seja dependendo de que lado da balança fica mais pesado até pode compensar
Parece que estão simplesmente a assumir que nunca conseguirão competir em campo aberto com a intel, com a sua capacidade de engenharia, com a capacidade de fabrico e com a sua capacidade de marketing (no sentido correcto e não no termo pejorativo panfletário que o termo é geralmente utilizado). Assim mais vale ganhar dinheiro com a intel que continuar a bater na parede. Na realidade em termos históricos a AMD até já teve CPUs mais competitivos que actualmente e nunca passou de um mercado para entusiastas, tesos ou os dois ao mesmo tempo.