O enquadramento é mais facil de fazer numa telephoto em princípio. A menos que te aproximes do objecto.
A frase que se enquadra a mim é 99,5% das lentes são melhores do que o fotógrafo
[LENTES] Wide-zoom
- Autor do tópico jamiro
- Data Início
- Status
O enquadramento é mais facil de fazer numa telephoto em princípio. A menos que te aproximes do objecto.
A frase que se enquadra a mim é 99,5% das lentes são melhores do que o fotógrafo
Sinceramente acho que a sigma 10-22 4/5.6 é a lente a comprar.
O pessoal não vai andar a fazer muitos crops nestas fotografias, e portanto a resolução não é tão importante como telephotos.
E a abertura também tem menor importancia...
A distorção e o preço é que são mais importantes na minha opinião
Para mim os 2.8 da Tokina sao muito importantes porque fotografo bastante em interiores (monumentos, palácios, grutas etc...).
Já quantos aos crops, nao tenho tanta margem de segurança em fotos tiradas com a Tokina 11-16 do que com a Canon 70-200 f4 is.
Warlord
Portugal@Home Member
c/ uma 7D sobes o ISO 1 stop
se precisas mesmo dos 2.8 para nao ter blur, entao ja devias estar a usar um tripe, e aproveitas e fechas a lente para ganhar I.Q. (e DOF). mas e certo k nao se pode usar tripe em todo lado, mas tb nao se pode tirar fotografia em todo lado...
mais facilmente justifico os 2.8 para fotojornalismo onde nao ha tempo de montar o estamine.
Andre_pais
Power Member
Com as maquinas actuais, usa-se ISO 3200 e está a andar. Não serão os f2.8 a fazer a diferença
Warlord, quando me referi aos crops, é porque todas as UGA fazem uma espécie de distorção onde os cantos da imagem ficam um pouco inclinados e esticados.
É super normal, mas ao fazeres um crop mais á esquerda ou direita, podes ficar com uma imagem esquesita, e quando nas telephotos fazes um crop porque a lente nao chegava mais "perto" nas UGA não podes fazer isso, portanto essa questão fica de parte.
Isto esquecendo a ferramenta que referiste, do alinhamento do horizonte, que é aplicável ás paisagens e isso.
Warlord, quando me referi aos crops, é porque todas as UGA fazem uma espécie de distorção onde os cantos da imagem ficam um pouco inclinados e esticados.
É super normal, mas ao fazeres um crop mais á esquerda ou direita, podes ficar com uma imagem esquesita, e quando nas telephotos fazes um crop porque a lente nao chegava mais "perto" nas UGA não podes fazer isso, portanto essa questão fica de parte.
Isto esquecendo a ferramenta que referiste, do alinhamento do horizonte, que é aplicável ás paisagens e isso.
Sempre que vou a algum lado levo sempre o tripe comigo, à entrada destes locais pergunto sempre se posso usar tripe e a resposta é sempre nao! Por vezes á tanta gente que nem sequer deve dar jeito usar o tripe...
Nunca exprimeitei a 7D a sério nestas condiçoes, brevemente tenho que o faze-lo!
Nunca exprimeitei a 7D a sério nestas condiçoes, brevemente tenho que o faze-lo!
Warlord
Portugal@Home Member
depende da lente e da distancia k estas das coisas. nunca paisagem pouco notas esses problemas, agora se tiveres perto de algo, ai sim nota mais pronunciadamente.
Numa máquina APS-C como a 450D, grande angular é < 30mm. 50mm já é tele (moderado)
A 18-55mm é, de facto, um bocado grande angular (18-30mm).
Depois tens as Ultra-grandes angulares (UGAs), que recebem o nome quando vão para além dos 16-17mm. Estas já são lentes bastante caras ("muitos euros por muito poucos mm"). O mais barato que consegues é uma Sigma 10-20, das antigas.
A 18-55mm é, de facto, um bocado grande angular (18-30mm).
Depois tens as Ultra-grandes angulares (UGAs), que recebem o nome quando vão para além dos 16-17mm. Estas já são lentes bastante caras ("muitos euros por muito poucos mm"). O mais barato que consegues é uma Sigma 10-20, das antigas.
Se o que queres é ganhar amplitude, claro que não. Se a que tens vai dos 18 aos 55mm é porque já cobre os 28mm. Comprar uma 28mm só se justificaria se quisesses mais qualidade ou mais luminosidade. Para ganhar amplitude, tens que comprar uma objectiva com focais abaixo dos 18mm.
Última edição:
CoisaX
Power Member
Sim, eu sei. Mas a minha dúvida é se ela até aos 10mm se comporta como Ultra-Wide e abaixo disso se comporta como fisheye.
- Status