Nikon D40x

Rui Marto disse:
Tens que fazer as contas de acordo com a máquina.
Por exemplo na D40x tens que multiplicar o que diz na lente por 1.5 (se não em engano): Por exemplo uma lente 18-55 = 27-82.5 35efl (35mm equivalent focal lenght).
Clicar para expandir...
FOV Crop nas SLR Nikon, Pentax, Samsung, Sony (Quase todas a usar sensores da Sony), e Fuji é 1,5x
FOV Crop na Canon, é 1,6x
FOV Crop das Panasonic, Leica, ou Olympus é 2x

FOV Crop de qualquer full frame, é 1x

Rui Marto disse:
Por exemplo na minha compacta a lente é 5.8-34.8mm e o FOV crop é de +-6, por isso a lente é uma 35efl de 35-210.
Clicar para expandir...
Isso varia de compacta para compacta, visto que ha varios tamanhos de sensor.
mas nas compactas, as focais publicadas, são quase sempre em equiv 35mm. se não for, é questão de dar um salto ao dpreview que está la.
Aquilo que está escrito na lente, é que habitualmente, vem sem os valores equivalentes a 35mm.

Rui Marto disse:
PS: Pensava que a D40x só podia usar lentes AF-S por causa de não ter motor de focagem.
Clicar para expandir...

Podes usar lentes AF... perdes é a focagem automatica.
Focagem automatica, so com lentes AF-s ou AF-i
 
Koncaman disse:
FOV Crop nas SLR Nikon, Pentax, Samsung, Sony (Quase todas a usar sensores da Sony), e Fuji é 1,5x
FOV Crop na Canon, é 1,6x
FOV Crop das Panasonic, Leica, ou Olympus é 2x

FOV Crop de qualquer full frame, é 1x
Clicar para expandir...

Pensava que mesmo dentro da mesma marca podia variar. Fixe. :)

Koncaman disse:
Isso varia de compacta para compacta, visto que ha varios tamanhos de sensor.
Clicar para expandir...

Sim, isto foi o exemplo que eu dei da minha compacta.

Koncaman disse:
Podes usar lentes AF... perdes é a focagem automatica.
Focagem automatica, so com lentes AF-s ou AF-i
Clicar para expandir...

Pois, eu tava a estranhar porque o dasens disse que era só AF-D...
 
Varia sim senhora entre as marcas, alias, basta ver a canon, que tem diferentes tamanhos de sensores nas suas gamas DSLR, dai tb diferentes crops!
Quando me referi as lentes tipo AF-D para a D40X era como "requisitos minimos", obviamente que a focagem passa a ser manual, e como ja foi referido, e preciso usar lents AF-S e AF-i para se ter autofocagem. O indispensavel e que a lente tenha o chip indicador de distancias
PS: ja agora, a nikon full frame e a D3 e nao a D300 que continua a usar o formate DX (1.5x)
 
dasens disse:
Varia sim senhora entre as marcas, alias, basta ver a canon, que tem diferentes tamanhos de sensores nas suas gamas DSLR, dai tb diferentes crops!
Quando me referi as lentes tipo AF-D para a D40X era como "requisitos minimos", obviamente que a focagem passa a ser manual, e como ja foi referido, e preciso usar lents AF-S e AF-i para se ter autofocagem. O indispensavel e que a lente tenha o chip indicador de distancias
PS: ja agora, a nikon full frame e a D3 e nao a D300 que continua a usar o formate DX (1.5x)
Clicar para expandir...


Sim varia entre marcas, ninguém disse que não.

dentro da mesma marca (e falando em modelos actuais), varia entre os crops que eu disse, e o full frame (se a marca tiver uma full frame)

Sim, é a D3, enganei-me.
 
Koncaman disse:
Sim varia entre marcas, ninguém disse que não.

dentro da mesma marca (e falando em modelos actuais), varia entre os crops que eu disse, e o full frame (se a marca tiver uma full frame)

Sim, é a D3, enganei-me.
Clicar para expandir...

Eu nao te estava a contestar, muito antes pelo contrario, estava precisamente a reiterar aquilo que tinhas dito :)
 
Nikon D40X, (dúvida..)

Boa tarde a todos, estou prestes a comprar esta bela maquina segundo parece, mas tenho uma duvida que ainda nao esclareci e recorro a vossa ajuda: como nao consta nas caracteristicas da maquina, alguem me pode confirmar se esta possui o sistema electronico de remoçao de pó das lentes, como acontece com a Olympus e outras marcas?? Agradeço a informação, caso me seja dada. Obrg.
 
Não contem, mas se tivesse acredita que ia estar sempre nas características da máquina porque é uma mais valia muito importante, principalmente para quem troca muito de lentes.
 
Am.Pyka disse:
Não contem, mas se tivesse acredita que ia estar sempre nas características da máquina porque é uma mais valia muito importante, principalmente para quem troca muito de lentes.
Clicar para expandir...


É uma mais valia... Mas não é o tipo de coisa pela qual se deva escolher esta ou aquela máquina.. Até porque pelos testes que se vêm na net. apenas o sistema da Olympus de vibração ultra-sónica tem alguma eficácia. Ainda assim não elimina totalmente a necessidade de limpezas..

O sistema da Canon dizem que funciona mal, mas é melhor do que nada, já os sistemas da Sony e da Pentax que usam vibrações de muito baixa frequência produzidas pelo CCD-shift, não passam de marketing.. Porque pouco ou nada limpam..
 
D40

Eu ontem comprei a D40 com 1 par de lentes 650 euros mais ou menos no ElcorteIngles muito bom ou só com 1 lente fica em 475 euros creio que para a d40x a diferença é de 6.1 para 10 de resto é tudo igual e mais que isto só se fizermos fotos para outdoors é que se justifica pagar 899 euros por a x com as duas mesmas lentes .
Acho que fiz um bom negocio.:D
 
ManoelMartins disse:
Há um site, que ainda não vi aqui referido, que faz uma boa análise da D40 vs D40x

http://www.kenrockwell.com/index.htm

Tem, também, outros temas interessantes relacionados com equipamento e técnica fotográfica.

É uma visão pessoal, assumida como tal, mas que vale a pena ler.
Clicar para expandir...

Ou seja ele me dá razão na analise comprei a d40 com duas lentes por 650 euros no el corte ingles e não vale a pena comprar a x só por ser de 10 megapixels a não ser que se faça cartazes outdors .
A diferença de preços não justifica e a d40 é uma belissima maquina e faz o que as melhores fazem.
 
Quanto à questão D40 vs D40X, sinceramente não sei responder, pois não li praticamente nada sobre as máquinas e nunca fotografei com nenhuma delas, mas o que se dizia por aí é que antes de sairem as D300 e D3 a D40X era uma das máquinas da Nikon que produzia menos ruído, não sei se o mesmo se aplica à D40. A verdade é que a maior parte das pessoas não precisam de 10 mpix, apesar de darem sempre jeito para fazer crops mais agressivos, no entanto, não sei se a diferença entre as duas máquinas se resume à diferença de resolução.

Quanto ao Ken Rockwell, aviso já, que o que ele escreve vale o que vale, há pessoas que lhe dão muito crédito, mas pelo que leio noutros forums, não é levado muito a sério pelos profissionais, pois contradiz-se muitas vezes, e por outras coisas muito discutiveis, na minha opinião até disparatadas. De qualquer das maneiras, isto é a minha opinião e é tão válida como outras no sentido contrário. Sinceramente, prefiro ler as reviews do Bjorn Rosslett e do Moose Petersson, quanto a material nikon!
 
Um aspecto curioso e recorrente que constato nas muitas análises de revistas e sites que tenho lido é que os pontos em que divergem são muitos mais do que aqueles em que convergem. Dito de outro modo: cada cabeça sua sentença!

Seja como for, a questão fulcral é saber o uso que pretendemos dar ao equipamento e ver quais as diferenças fundamentais que possam condicionar de forma decisiva o trabalho pretendido. O resto são detalhes que cada um deve gerir de acordo com o seu gosto, ou carteira (raisparta o euromilhões que tarda em vir…)

Na Nikon, o ponto de viragem para outro campeonato acontece quando saltamos para a D200 e não para a D80. As situações difíceis em termos de luz e necessidade de rapidez só começam verdadeiramente a ser resolvidos com a D200. Até lá são detalhes

Vejamos:

D40x, D80

Medição da luz: 3D Color Matrix Metering II, 420 pixel sensor (as D50)

Processamento de imagem: Nikon Image processing engine (as D200)


D200

Medição da luz: 3D Color Matrix Metering II using the 1.005-pixel sensor

E os demais parâmetros, perguntam vocês? Têm a importância que cada um lhe atribui em função do trabalho final que deseja, digo eu.


Em suma, para ilustrar o meu ponto de vista e encerrar o testamento: a D40x faz melhores imagens para consumo imediato que a D200. (Não é uma heresia, é verdade). Por isso, para mim a D40 basta-me.
Para outros, não. É como tudo na vida!

Mas que gostava de ter uma D3, lá isso gostava…:-D

Feliz 2008 para todos!
 
Última edição pelo moderador:
Exacto.. A D40/D40x e a D80 além de terem um metering matricial um pouco inconsistente, devido ao uso de uma versão barata do sensor RGB (mas mesmo assim, na minha opinião, bastante melhor do que o que encontro em qualquer outra máquina de gama semelhante), como são máquinas para o grande publico têm tendência de expor para as sombras sempre que as cenas têm muito contraste...

Já a D200/D300/D3 e mesmo as Nikon mais antigas como a D70s têm um metering que faz uma exposição a meu ver muito mais correcta, além de ser mais consistente porque usam o sensor de 1005 pixels e não a versão barata de 420.. O problema é que as imagens requerem geralmente mais tratamento por software antes de irem para a impressora. Mas no final permitem melhores resultados e MUITO menos highlights queimados...
 
O calcanhar de Aquiles das D40 é precisamente as highlights. Já pude experimentar uma e de vez em quando espalhava-me ( ora a máquina, ora eu...). Não sei como se comporta a Canon 400D nesse aspecto.
De qualquer modo estou inclinado para a Nikon D40x. Mas estou à espera a ver o que dá a 18 / 55 VR...

Já me precipitei uma vez ao comprar a Nikon 8800. Tem uma lente excelente. Mas não é para pressas... Não me desfiz dela porque passei a olhá-la como mais uma lente para trabalhos que não requerem pressa nem iso elevado.

OT: A análise que o Mundano faz às Fuji anda-me a dar que pensar. Logo agora que comprei a Pan Fx12 para trazer sempre no bolso. Não é má, mas tem pouco recorte para o que eu quero.
 
Boas.

Este é o meu primeiro post, e o facto de ter me inscrito devido a uma necessidade/dúvida real, leva-me logo a colocar uma questão aos experts/curiosos nesta área :)

Estou de momento a ponderar adquirir a Pentax K10D. A minha questão é se algum utilizador já comprou no site http://www.technikdirekt.de/ é que a diferença de preço é considerável à ***** e mais barata que a *****.
 
Última edição:
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo