Vocês com esses comentários acabaram por não dizer nada de construtivo, só sabem deitar abaixo argumentos de alguém que não esteja em sintonia convosco, se eu dissesse que Nikon era fixe e tal já davam palmadinhas nas costas.
Têm que crescer um pouquinho mais e tirar proveito destas discussões que são válidas, dado que se pode aprender alguma coisa.
Não tem a ver com o não estar em sintonia, tem a ver com a dificuldade enorme de arranjarem argumentos para defenderem algo que não é verdade.
Vocês têm a mania que Canon e Nikon é só fanáticos, etc e tal, mas a verdade é que estes dois fabricantes lideram o mercado e por uma margem gigante. Achas que é por serem todos uma cambada de burros e fanboys? Pensa um bocado...
Ainda por cima, muito do que dizem, como disse o BEKASpro, são coisas de quem não tem noção da realidade.
E basta ver esta frase:
"Mas será menos mau teres lentes 35mm filme usando-as em maquinas com sensor APS-C que depois poderás usar para FF."
Bolas... É preciso estar desesperado para dizer uma coisa destas. Esqueces-te que estás a falar de um sistema que nem sequer tem corpos full frame?
E desde quando é que alguém que anda a contar tostões, a comprar lentes velhas, feitas para filme de 35mm, alguma vez tem capacidade financeira para comprar um corpo Full Frame? Ter, se calhar até tem, mas é uma incoerência.
Além disso, pelo que disseste inicialmente, o teu objectivo inicial era mostrares-me que normalmente as lentes optimizadas para digital eram para APS-C, coisa que obviamente não conseguiste porque não é verdade. Creio que neste momento todas (ou quase) as lentes profissionais da Canon são Full Frame e são optimizadas para digital. E porquê as profissionais? Porque não faz sentido criar lentes full frame para quem vai passar a vida com corpos APS-C.
Mas lá está, isto são coisas claras, que só mesmo quem não tem noção da realidade é que não vê.
