O PC gaming e a pirataria

[Warlord]

EA caused a bit of a stir recently when it announced that the next PC game in its popular Battlefield franchise is going to be a free-to-play Web-based title.
So here's the deal. The game is indeed free to play. All you'll have to do is go to the game's Web site and click on the brightly colored play button, and that will launch the installer. The system requirements are low enough to support most integrated graphics chipsets found in budget computers. When you install the game, you also create a login and a password for your profile. It will not ask for you a credit card number. Once the game is installed, you just go back to the Web site, hit play, log in, and the game launches. The entire process is designed to very similar to registering for an Internet forum or social site such as MySpace.
Free sounds like a great deal to the consumer, but not for businesses. EA plans to make money mainly through advertising. For instance, whenever the game is loading, you'll see ads. We saw two big banner ads for EA games that were released last year (keep in mind we saw the in-development version of Battlefield Heroes, so those were placeholders). EA says that there will not be any in-game advertising in the game itself, so you will not see any billboards or posters for the latest Hollywood movie or Detroit car while dodging bullets. A secondary source of income is microtransactions that are entirely optional, though EA didn't really go into depth about what types of things you'll be able to purchase.

Esta solucao ja tinha sido abordada aqui na thread. Mais um sinal que finalmente as editoras se conformaram e estao a adaptar

 

[CoisaX]

Hmm... Estava aqui a lembra-me que, compro um jogo, e gramo com publicidade em alguns deles. Começa com logos da nvidia/ati e da intel/amd e se essse jogo for um Dirt ou um Need For Speed, e dado o realismo dos jogos... quanta publicidade espalhada pelos jogos fora. Já não estão a ter algum proveito com isso? Quanto pagaria uma Coca-Cola à editora se as maquinas de bebidas em todos os níveis do Hlaf-life fosse da coca-cola? Alguns generos de jogos poderiam sobreviver só da publicidade que poderiam incluir no jogo em si.

 

[AwakE]

O license agreement é entre ti e a editora. E só se torna válido apartir do momento em que abristes a embalagem do produto. No momento em que , abristes a embalagem e emprestastes-o, já estás sob o license agreement.

Correção, a partir do momento em que abri a embalagem e o usei já sob o license agreement....
Não sei qual é a tua necessidade de incluir obrigatoriamente o empréstimo....até parece que estás a dizer que só há copias se emprestares o jogo....

Há possibilidade de haver cópias a partir do momento em que o jogo está disponível ao publico. Ponto.

 

[Voystice]

Antes de mais eu disse que só compro originais, e dado que a tua resposta começa com "Vocês" parece mesmo que estás a dirigir-te a mim. Não percebo qual a origem dessa hostilidade.



E vê se percebes que eu, enquanto não pirata conforme referi "desde que comecei a trabalhar..." que já foi há uns anos, tenho na mesma curiosidade e estou a colocar-me do outro lado da fence com questões que considero pertinentes.

Cumps,
G

Mas isso é uma coisa que faz muita "comichão" ao "pessoal da moral"!

Não conseguem aceitar que exista pessoal que adquira os originais, e mesmo assim não condene (da mesma maneira que tambem não "apoiam") a pirataria.

Ainda se "nós" disséssemos que éramos contra a pirataria, e por trás andássemos a sacar o "material" à "tripa-forra", ainda nos podiam acusar de hipocrisia!... Mas como nós até somos "adeptos" dos originais e ao mesmo tempo não condenamos quem adquire "o mesmo" produto que nós, mas sem pagar; é uma atitude que "faz espécie" a estes paladinos da justiça!... Não conseguem conceber que existam pessoas altruístas no mundo!

Lá porque eu gasto o meu dinheiro nos originais, vou "exigir" que os outros tenham que seguir o meu exemplo, só porque "se eu gasto o dinheiro, eles tambem tem que gastar"? Fdx, ainda se estivéssemos a falar de uma coisa realmente prejudicial para terceiros, como o fumo do tabaco, por exemplo, ainda se comprendía, agora "piratagens"? Quem achar que está a fazer bem, que continue, quem achar que está a fazer mal, que pare! No dia do "ajuste de contas" é que se vai ver quem foi "integro" e quem não foi!

Se um amigo me emprestar um CD, DVD, ou jogo que eu adorei, e pretendo adquirir um igual, mas infelizmente já não existir à venda, (Deathrow ou Assassin, só para dar um exemplo rápido) e se o nosso amigo não nos quiser vender o exemplar dele, (afinal está no seu direito) que vamos fazer? "Chatear" o outro para que nos empreste o jogo/album/filme sempre que nos apetecer usufruir dele? Ou fazemos uma cópia nem que seja "por precaução" uma vez que não temos a mínima garantia de tornar a apanhar o mesmo "item" à venda em lado nenhum? É certo que casos destes não são comuns, mas podem bem exemplificar o motivo porque uma pessoa adepta dos originais não seja contra a pirataria; quando não há outra garantia de adquirir este ou aquele produto, a solução é a cópia, ou acham que um gajo vai ficar a vida inteira a suspirar à espera que alguem se lembre de re-editar "aquele produto" que só por acaso até "consumimos" quase todos os dias?

E quanto ao "problema das vendas" dos originais devido à pirataria:

Vamos supor que temos 100 pessoas que querem ter produto "X", se todas tiverem dinheiro para adquirir, (e se quiserem ter o original) todos compram, logo é 100% de vendas!

Se dessas 100 pessoas só 50 puderem pagar esse preço, só se obtem 50% das vendas; os outros, pelos vistos, ou pedem emprestado, ou sacam da net, wathever!

Agora vamos imaginar um mundo onde não existe pirataria: Na primeira hipótese, todos tinham o artigo "X", afinal todos tiveram dinheiro para o pagar! Mas na segunda hipótese só metade das pessoas tem "cacau" para o adquirir,... se não tem dinheiro, não compram; pedem emprestado para jogar ao amigo, mas não podem sacar, nem podem copiar do original que lhes emprestaram! Resultado das vendas: 50%!

Afinal de contas o que muda no nosso "mundo real" quando comparado com este "mundo sem pirataria"?
O comodismo daqueles que nunca pretenderam pagar por nada, que sacaram tudo da net, que tem 455767 álbuns em Mp3 em casa, que tem outros 32578095 Filmes em casa, e que tem 23134657878 jogos em casa,... e nunca jogaram nem/ouviram/viram nem 1% de toda essa tralha! Logo se nunca jogaram, nunca seriam "consumidores", nem nunca teriam intenção de pagar para adquirir esses mesmos produtos, só os sacaram por sacar, mas nunca irão usufruir daquilo que sacaram! (Já aqui enunciei casos desses, e tenho mesmo um amigo chegado que tinha chip na Playstation dele, mas como tinha mais de uma centena de jogos, nunca pegou em nenhum "como deve de ser" e acabou por se desinteressar daquilo, e hoje a consola está encostada a um canto!)
Tal pessoa tambem nunca sería um "consumidor" destes produtos!

Quem gosta de ter o original, vai sempre comprar o original, nem que espere "mil anos"! (comprei o "Ceremony of Opposites" de Samael no ano passado,... 12 anos depois do original ter saído!)
Quem se "contenta" em ficar com a cópia, vulgo: "restrumenga", nunca compraria o original e ficará sempre com a "restrumenga", nem que o original lhe aparecesse a 1€ à frente; simplesmente não dão valor ao que tem; e isso é mais uma questão de cultura, do que de Leis, integridade ou consciência!

Quem valoriza o que quer, compra o que quer; quem não dá valor, nunca irá comprar! Essa gente só saca jogos, (por ex.) porque pode; porque se não pudessem ou sacavam outra coisa, ou arranjavam outro "hobby" com que se "entreterem" ou iam caçar Gambozinos! Mas garanto-vos que nunca iriam gastar dinheiro num original! Quanto muito compravam 1 ou 2, só para não querer dizer que não tinham nada, mas depois marimbavam-se para a cena e "adoptavam "outra coisa,... (1 ou 2 originais,... provavelmente a quantidade certa de material original em casa de "quem saca por desporto", anyway!)

Se isto é condenável? Decerto que é, mas mais que isso, é lamentável!

É lamentável, porque são chamarizes para os "choradinhos" das editoras de modo a arranjarem bodes-expiatórios para escamotearem aquilo que toda a gente já sabe, que os jogos (e outros items) são vendidos a preços perfeitamente inexcusáveis! Se fizessem o mesmo ao pão, caía o carmo e a trindade; mas como a "Arte" não é um bem de primeira necessidade, já é lícito que se pratiquem todos os preços exorbitantes em nome de um suposto "luxo" que, na realidade, não existe!

Já disse antes numa das minhas primeiras intervenções desta thread, e torno a repetir: não sou um "adepto" da pirataria, mas no fim de contas até é bom que ela exista em certos casos; não só para refrear os "ânimos" dos mais àvidos, como tambem para lhes incutir alguma humildade; que é o que faz falta a certos "agiotas oficializados" que por aí andam! (E não só no mundo da Arte...)

Isto de pretendermos ser todos muito "certinhos" é muito bonito de se dizer, mas cheio de boas intenções está o inferno cheio! Abram os olhos que já é dia!

Cumps!

\w/

 

[Garrison]

Fiz skip a todas as páginas e isto provavelmente já foi referido, mas se for o caso repito-o:

http://www.amazon.com/2K-Games-BioS..._2?ie=UTF8&s=videogames&qid=1205630810&sr=8-2
30 dólares

O dólar está a mais de 1.5 €, o jogo custa 19 euros.

http://www.vobis.pt/ProductDetail.aspx?pid=03867860&oid=&c=
50 euros

Dou o exemplo americano, mas muitas vezes sai-me mais barato comprar na amazon.uk E pagar portes (estamos a falar da Libra, não do dólar) do que o comprar ali na loja, fora a despesa da gasolina para o deslocamento e do parque de estacionamento. Depois não querem serem roubados, o povo tem olhos...
Aumentam os preços para compensar as perdas, mas na realidade só fazem pior: afastam os que ainda se importam.

 

[Voystice]

Depois não querem serem roubados, o povo tem olhos...
Aumentam os preços para compensar as perdas, mas na realidade só fazem pior: afastam os que ainda se importam.

Eu não tería dito melhor!

Cumps!

\w/

 

[AwakE]

Depois não querem serem roubados, o povo tem olhos...
Aumentam os preços para compensar as perdas, mas na realidade só fazem pior: afastam os que ainda se importam.

Aumentam os preços? Há mais de 15 anos que os jogos têm o mesmo preço com ups e downs.

 

[Crrash]

Aumentam os preços? Há mais de 15 anos que os jogos têm o mesmo preço com ups e downs.

os de pc tenho impressão que aumentaram um pouco

 

[MultiSpeed]

Concordo. Também acho que os jogos de PC subiram bastante nos ultimos 10 anos.

E dou como exemplo o que me aconteceu com os jogos da série Unreal.

Quando comprei o Unreal quando ele nasceu, em 1998, acho que o comprei na 1ª semana que saiu para o metcado e custou-me cerca de 6500/7500 escudos, mais coisa, menos coisa.

Em 2003, quando saiu o segundo jogo da série, o Unreal: The Awakening, também o comprei no 1º mês em que foi lançado e esse já me custou quase 60 euros.

Lembro-me bem pois fiquei "escandalizado" com o preço do jogo, mas como era um dos meus jogos favoritos acabei por fazer a "asneira" de o comprar (afinal o jogo nem era tão bom como isso em termos de história, sendo apenas soberbo graficamente pois penso que foi o primeiro jogo a usar o motor Unreal2).

A verdade é que os jogos para PC aumentaram um bocado os preços e penso que isso poderá ter tido a ver com a expansão do mercado das consolas. Nivelaram por cima.

Cumps.

 

[camadas]

Não sei a quando esta o preço dos jogos de PC actualmente ( compro mais da xbox ), mas a 10 anos, comprei o Half-life por 10 contos na altura ( faz 10 anos ou quase 10 anos )

 

[AwakE]

Concordo. Também acho que os jogos de PC subiram bastante nos ultimos 10 anos.

Os jogos PC actualmente custam 50 euros. Quanto é que custavam antes? Sempre me lembro dos jogos há volta dos 10 contos, chegando alguns a 12.

 

[CoisaX]

O preço manteve-se um pouco ao longo dos tempos, excepto na conversão para o euro, que como em tudo, inflacionou o preço.

O máximo que me lembre ter dado por uma novidade foi em Escudos = 9900 e em Euros 59,99. O que reparei ao longo dos tempos foi que os jogos mais antigos e golds editions passaram dos seus 9.99 e já se chega a ver as 2,99~5.


@Garrison

Isso é um facto que poucos reparam. Andei desperado ha uns anos porque precisava do Q3 por causa do CD-Key. Cá em portugal só arranjei um preço e tinha que aguardar umas semanas e era de 50 euros. Comprei na Amazon, novo, por 18 Euros.. com portes ficou num total de 25 Euros. É uma boa solução para o problema do preço.

 

[MultiSpeed]

Os jogos PC actualmente custam 50 euros. Quanto é que custavam antes? Sempre me lembro dos jogos há volta dos 10 contos, chegando alguns a 12.

Os jogos custavam menos. Em 1993/1994 eu comprava-os novos a cerca de 7500 escudos (os de "top", pois os menos badalados custavam menos), era quase impossível ou extremamente raro ver jogos à venda para PC a 10 contos.

 

[Crrash]

Os jogos PC actualmente custam 50 euros. Quanto é que custavam antes? Sempre me lembro dos jogos há volta dos 10 contos, chegando alguns a 12.

jogos de pc eram 8 contos, jogos de consola é que chegavam aos 10 e 12. sei isso porque na altura só tinha pc

 

[vortal]

Se achas que nós consumidores não temos nada a ver com o "lucro" (neste caso, questionável) que "eles" fazem na óptica de que quanto maior for o lucro deles, for sinal de que mais nos andam a xular; epa, quem sou eu para te contradizer!

E continua o desfile de disparates...

Mas a chular quem? Quem é que te obriga a comprar seja o que fôr?

Não me digas que não percebeste que eu estava a referir-me ao "lucro lícito" vs "lucro ilícito"?

"lucro ilícito"? Essa é boa. Precisaste de quantas horas para inventar isso? Tenho que contar essa a um amigo de direito, é mesmo muito boa.

É assim tão dificil perceberes que eu me estava a referir ao lucro exacerbado (e óbviamente descabido) de quem vende um produto a 65/70€ quando o seu valor "real" devería ser de 30€ aprox.?

Exacerbado e descabido para quem? Quem és tu para decidir qual é o preço a que as empresas decidem vender os seus produtos?

Não te expliquei já como podes comprar jogos por preços inferiores a isso?

Achas que isso não chega? Achas que não chega para pagar aos programadores + imprensa + designers + embaladores + distribuidores + lucro dos retalhistas, etc...?

Eu sei lá se chega ou não; não sou accionista da empresa por isso não me diz respeito.

Tenho novidades para ti: Chega e sobra! Aliás até 20€ chegava! (Fazendo fé no comunicado da Capcom...)
Assim, como queres que o consumidor não se sinta "defraudado" e com a legitimidade de contestar o "lucro ilícito" dessas grandes entidades?

Mas que argumento tão imbecil, sinceramente. Depois de tudo o que foi dito ainda não percebeste que O MERCADO É LIVRE E AS EMPRESAS TÊM DIREITO A FAZER OS LUCROS QUE ENTENDEM. O CONSUMIDOR NÃO É OBRIGADO A COMPRAR. Não há qualquer fraude.

Enfim, até me sinto embaraçado de ter que te explicar isto... mas a culpa deve ter sido minha, não deveria ter escrito em Hebraico Antigo, desculpa lá!..

Até te dou o exemplo do GT4: Prologue que é vendido a mid-price; concerteza que ninguem da "cadeia de distribuição" vai ficar a "arder" com o lançamento do título pois não? Mas ele vai ser lançado a muito menos de 65/70€ não vai? E o argumento de que o jogo é apenas um "avanço" do jogo "final" não cola; porque tanto um como o outro fazem o mesmo percurso da produtora para o consumidor!

Se te incomoda, não compres. Quem é que te obriga?

Mas depois ainda "regurgitas" uma autêntica "pérola" quando dizes que: "esse ódio que tu tens aos empresários que enriquecem com o fruto do seu trabalho é completamente incompreensível. Provavelmente sentir-te-ias mais à vontade na antiga URSS..."

Agora sim, é que foi a calinada total!

Então tu achas que a especulação de preços é uma actividade laboral? É que se for, vou já candidatar-me a uma dessas empresas e vou-lhes dizer para passarem a "vender os jogos a 120€, que o público deve engolir",... e eles vão-me pagar regiamente pelo "brilhante" trabalho de especulação que tive!
Aliás, se já aqui referi que os supracitados 30€ seriam mais que suficientes para pagar aos programadores e todo o canal de promoção e distribuição - e ainda dar para sustentar os 2 ou 3 Ferrari's dos patrões - ainda mais descabida se torna a tua presunção!

Temos ditador aqui.

Como é que tu sabes o que é suficiente ou insuficiente para para pagar a todas as pessoas envolvidas no processo?

QUEM É QUE TU PENSAS QUE ÉS PARA DETERMINAR QUEM É QUE GANHA O QUÊ E QUANTO?

É uma mentalidade perfeitamente estalinista, embora não te pareças aperceber disso, infelizmente.

Quanto ao suposto "ódio" que tu dizes que eu nutro pelos empresários; isso quer dizer que todos os empresários deste mundo são deste calibre?

Diz-me tu, a que empresários te estás a referir em todo este chorrilho de disparates?

Parafraseando uma personalidade que eu creio que todos devemos conhecer bem: "Olhe que não, olhe que não!"

Não faço a mínima ideia, e não me interessa, sinceramente.

E já que estamos numa de referências ao Comunismo, quem te disse a ti, ou onde foi que tu leste no meu post que eu apoio, ou mesmo que nutro alguma simpatia pelas ideologías Marxistas/Leninistas/Comunistas, wathever, o que tu quiseres chamar?

Queres condicionar os salários dos outros, que é sem dúvida uma atitude bastante estalinista.

Lá porque estamos a apontar o dedo a alguns empresários, não quer dizer que todo o sistema Capitalista seja composto por semelhantes! Ou isso é assim tão transcedental de apreender?

Já pedi para seres mais explícito. Quais são os empresários a que te referes?

Já antes disse noutra thread: não acho nada mal que existam pessoas que tenham 2 ou 3 Ferrari's; o que acho mal é que hajam pessoas com 7 ou 8 Ferraris!

Imbecilidade. Nem preciso de comentar.

(Consegues comprender a figura de estilo que estou a evocar aqui, ou vais-me dizer que lá porque algumas pessoas neste mundo trabalharam honestamente e podem ter nem que sejam 30 ou 50 Ferrari's estão imediatamente susceptíveis a que se lhes "aponte o dedo"? - Espero que compreendas o conceito por detrás desta minha afirmação, para não ter que escrever outro testamento como no post #339 desta thread!)

Afinal a quem é que estás a apontar o dedo? Nomes de empresas/empresários se faz favor.

É assim tão difícil perceber que o consumidor está constantemente a ser "enganado" e abusado ao ser-lhe pedido uma quantia inadequada por um produto que deveria ser obrigatoriamente mais barato na altura de ser colocado pela primeira vez nas prateleiras? (parte da culpa tambem pode ser imputada aos impostos "cá do burgo", perfeitamente pornográficos, aliás!...)

O que é "pornográfico" é andar a roubar o sustento e o lucro aos outros e vir para aqui armar-se em vítima, isso sim é "pornográfico", no pior sentido.

E já agora, quando dizem que uma redução drástica nos preços dos jogos não levaria a um refreamento significativo da pirataria; das duas uma: ou estão a responder de má-fé do alto da sua arrogância e/ou prepotência, ou então,... ou então, a "carapuça" serve-lhes! (Será que aqui tambem consegues perceber onde estou a querer "chegar"?)

A única arrogância que vejo aqui é a tua, pois achas que tens direito a condicionar os lucros e os salários dos outros, senão rouba-los desalmadamente. Grande carácter, sim senhor.

E quanto a eu deixar-te bem-disposto, obrigado pelo lisonjeio; sempre gostei de contar uma anedota ou duas nas jantas e festas! Aliás, fiquei agora com mais uma!

Cumps!

\w/

Ainda bem. A tua humildade comoveu-nos a todos.

Aguardo com prazer novo desfile de baboseiras. Pelo menos diverte o pessoal.

 

[MultiSpeed]

E continua o desfile de disparates...

Mas a chular quem? Quem é que te obriga a comprar seja o que fôr?



"lucro ilícito"? Essa é boa. Precisaste de quantas horas para inventar isso? Tenho que contar essa a um amigo de direito, é mesmo muito boa.

Exacerbado e descabido para quem? Quem és tu para decidir qual é o preço a que as empresas decidem vender os seus produtos?

Não te expliquei já como podes comprar jogos por preços inferiores a isso?

Eu sei lá se chega ou não; não sou accionista da empresa por isso não me diz respeito.

Mas que argumento tão imbecil, sinceramente. Depois de tudo o que foi dito ainda não percebeste que O MERCADO É LIVRE E AS EMPRESAS TÊM DIREITO A FAZER OS LUCROS QUE ENTENDEM. O CONSUMIDOR NÃO É OBRIGADO A COMPRAR. Não há qualquer fraude.



Se te incomoda, não compres. Quem é que te obriga?

Temos ditador aqui.

Como é que tu sabes o que é suficiente ou insuficiente para para pagar a todas as pessoas envolvidas no processo?

QUEM É QUE TU PENSAS QUE ÉS PARA DETERMINAR QUEM É QUE GANHA O QUÊ E QUANTO?

É uma mentalidade perfeitamente estalinista, embora não te pareças aperceber disso, infelizmente.

Diz-me tu, a que empresários te estás a referir em todo este chorrilho de disparates?

Não faço a mínima ideia, e não me interessa, sinceramente.

Queres condicionar os salários dos outros, que é sem dúvida uma atitude bastante estalinista.



Já pedi para seres mais explícito. Quais são os empresários a que te referes?

Imbecilidade. Nem preciso de comentar.

Afinal a quem é que estás a apontar o dedo? Nomes de empresas/empresários se faz favor.

O que é "pornográfico" é andar a roubar o sustento e o lucro aos outros e vir para aqui armar-se em vítima, isso sim é "pornográfico", no pior sentido.

A única arrogância que vejo aqui é a tua, pois achas que tens direito a condicionar os lucros e os salários dos outros, senão rouba-los desalmadamente. Grande carácter, sim senhor.

Ainda bem. A tua humildade comoveu-nos a todos.

Aguardo com prazer novo desfile de baboseiras. Pelo menos diverte o pessoal.

Nada mais a acrescentar. Disseste tudo na medida certa e a tocar nos pontos certos.

 

[reiszink]

Os jogos de PC subiram bastante, eu como jogador de PC em primeiro lugar e só depois jogador de consolas, andava bem a par dos preços de jogos PC e lembro-me perfeitamente que no máximo dos máximos um jogo para PC, mesmo até na altura de lançamento custava em torno dos 7 contos, 7 contos e meio, era raro o jogo que custasse mais que isso.

Hoje em dia qualquer jogo ou a grande maioria deles estão tabelados a 50€ e para cima disso, é raro encontrar jogos recentes a menos de 50€.

Há pessoas que ainda dão a desculpa de os jogos agora terem mais conteúdo e serem melhores tecnicamente que os anteriores, ás vezes até contratam pessoas reais para simular movimentos, etc, e por isso geram maior despesa e consequentemente o aumento do preço final. Isso até podia ser uma boa justificação se não fosse o facto de, por exemplo os jogos da Xbox360 também serem bastante melhores tecnicamente e com mais conteúdo e no entanto os jogos de consolas andarem quase aos mesmos preços de há uns valentes anos atrás.

Por isso, ainda não sei a que se deveu este "boom" no preço dos jogos para PC.

 

[MaNs1nH0]

O "boom" no preço dos jogos foi porque a sociedade em geral tornou-se mais consumista...
Cada vez mais as pessoas exigem serviço/informação e estão dispostas a pagar por isso.

Eu sei que cá em Portugal fala-se muito em "crise" mas a verdade é que as viagens para fora de Portugal estão esgotadas agora para a Páscoa... No Natal de 2007 gastou-se mais dinheiro no que no de 2006...

Se em Portugal que estamos em "crise" é assim... então imaginem em países "decentes"... O mundo tornou-se mais consumista e existe dinheiro para pagar esse consumo, a partir daí, tudo tem tendência a aumentar de preço.

Também a evolução no mercado dos jogos foi muito rápida... também devido à nossa necessidade consumista de querer mais e melhor. Não vejo no futuro os preços baixarem... antes pelo contrário... ou mantém, ou aumentam.

 

[Garrison]

A crise é global e quando há uma alternativa (ilegal) a uma redução de despesas, o povo segue-a. Não é por acaso que a 'pirataria' é uma crise mundial com valores escandalosos (65-75% nos USA, 90% na Europa acho eu. significando que 1 em 10 europeus comprou o jogo - na Ásia então acho que é ainda pior.)

Vejo jogos nos USA a serem vendidos a 20-40 euros e vejo-os cá a 50 para cima, o que é que se pensa? Para começar, que se está a ser roubado legalmente. (Mais ou menos o que sinto quando saio à noite e me pedem 3 euros por uma imperial, o que me leva a não ter prazer em sair e fazê-lo muito mais raramente do que à uns anos.) Se por uma quantia menor teria interesse em optar por vários jogos (e aumentando assim a qualidade de vida), a este preço (supondo que compraria os jogos em Portugal, coisa que evito) fico-me por 1 título, e já vou com sorte. Perde o cliente e perdem as editoras.

Agora o que pensam os 9 em 10 europeus? Querem Call of Duty 4, Unreal Tournament 3, Crysis, entre outros da moda (não estou a par, o meu PC já só corre o tetris para gameboy pela drive de disquetes... mas volto em força para o SC2!), muito bem, vamos a ver quais deles vale a pena o multiplayer, e desses qual deles não tem servers 'piratas', os offline ou com multiplayer irrelevante já se sabe.. toca a sacar.
Vendo isto claro que consolas vendem mais, e fazem-no por terem serviço online - ou conhecem alguém que não tenha uma PSone xispada? (Eu sempre fui da Sega, para minha infelicidade nessa geração.) Com isto existe pressão para elevar os preços nos títulos para PC, que como referi, são abusados em Portugal. E falei na amazon mas de longe ser a única, até lojas 'não-gigantes' possuem preços melhores e muito regularmente boas promoções. Comprei o Guildwars: Nightfall Collectors Edition por 25 euros com portes, o Guildwars: Prophecies até muito recentemente (agora acho que baixou para 25 em várias lojas) custava 40 euros. Que é das promoções? Que é do interesse em vender? Eles não criaram a situação, mas não estão a tentar resolve-la. Refiro-me, claro, ao problema focado na atitude europeia, pois com os salários médios americanos e preços assim podia eu bem, qual é o problema deles eu não sei, mas sei qual é em Portugal. (Isto aplica-se a outros hobbies meus, como boardgames e RPG's de mesa, os quais sempre que posso encomendo a um amigo meu que vai lá 2-3x por ano e me compra o material a 1/3 do preço.)

Isto não é só uma questão de mentalidade. Como o apreciador de metal que sou, uma boa parte das bandas que oiço se calhar mal é conhecida cá, quanto mais ser comercializada. No entanto faço questão de comprar os álbuns que gosto e que me são importantes, porque aprecio o trabalho dos autores e quero dar-lhes o devido lucro (leia-se dar lucro à editora, mas isso é outra história). Muitos álbuns levei meses -ás vezes anos- até encontrar, ora porque eram álbuns editados em limitadíssima quantidade ora porque só eram vendidos em países cuja língua me dificultava qualquer negócio. Mas continuo a a adquiri-los apesar de já os ter obviamente ouvido, e sempre irei fazer questão em fazê-lo. Falo de álbuns que custam 5-15 euros. Depois vemos o que o problema dos mp3 trouxe à comercialização de música, com a descida das vendas aumentaram o preço dos álbuns.. escandalosamente. Se calhar a grande maioria nem sabe isto mas mesmo muitos álbuns agora rondam os 20 euros. VINTE EUROS! Porra eu dava 4 contos por um álbum duplo e ficava a falar sozinho durante umas horas. Para não falar daqueles álbuns de Metallica que nem remasterizados são e que estão na ***** do Colombo praí desde que o centro abriu (exagero, claro), passando aos poucos de 2cts e tal para 18 euros - claro, vai ser agora que vão comprar um álbum mais velho que os caloiros universitários deste ano a esse preço. Ou seja, o apreciador de musica é prejudicado pelos fulanos que se estão nas tintas para o original. Agora a questão, vai o apreciador dar esta quantia por (em média) 10 faixas de musica ali na *****? Como disse o vortal e bem, as empresas são livres de praticar os preços que bem entenderem, mas há situações que passam os limites do lógico, principalmente quando menos de 10% das vendas do álbum vai para os autores. Mesmo para os que se importam é uma questão moral pertinente. Falo, claro, tendo em conta que a bolsa dos Portugueses só tem diminuido de ano para ano, o que torna as coisas já por si mais caras relativamente.

*De notar que o preço dos álbuns, pelo menos na *****, costuma estar sujeito a grandes flutuações, pelo que pode não ser um exemplo perfeito.

Algures comentaram que deveriam existir preços baseados na economia do país em questão, apesar de a sugestão ter sido interpretada de forma radical, na realidade deveria ser algo a ter em conta pelas grandes empresas e pelo estado. Porquê os impostos não reduzidos sobre certas formas de cultura? A situação é muito mais complexa do que a liberdade da internet. Diz-se que "Ladrão que rouba ladrão tem 100 anos de perdão", mas mesmo assim admiram-se que o povo também queira roubar em troca. Claro que quando digo roubar já entro por uma questão filosófica: à humanidade em geral foi prometida uma vida de sonho, alimentada pelos anúncios e pelos avanços tecnológicos, mas a igualdade é cada vez mais díspar e eventualmente (pior a cada geração que passa) queremos o que nos foi prometido. Na internet chamam-lhe a pirataria, na vida 'real' chamam-lhe roubo - aquilo que aumenta diáriamente no nosso país. É uma questão sociológica em que o capitalismo foi enrolando uma corda no pescoço de todos, agora vamos colhendo os frutos. Afinal, a maioria do país (a força trabalhadora e da classe média-BAIXA) só trabalha a vida toda para a cada ano que passa ter que trabalhar mais anos de vida, mamar com a inflação e ainda ganhar menos e perder direitos adquiridos. E os endividamentos?
Se calhar, enquanto os mais novos por aí falam da pirataria e de jogos estão os vossos pais endividados até ao pescoço para vocês manterem a vossa qualidade de vida e vocês nem sonham...

 

[DuarteTZ]

No meu caso apenas uso a pirataria para ver se um jogo vale a pena a moeda...

Porque antes de fazer isto, já tive muitas desilusões (compras)...