Mas esse link está mais acima.. o que me interessava salientar é que em termos de futuro (que é uma coisa em que todos falam quando aconselham a compra de hardware) apostar num dual core vai render mais do que apostar num single core. E isso é uma verdade indescutível.InterTwined disse:
Concordo, a mim não me afecta nada, mas concordo.InterTwined disse:
Espero não ofender ninguem, mas só mesmo um AMD fanboy é que iria escolher um 3200+ a um 920D.InterTwined disse:
gryle disse:
gryle disse:
|revolver| disse:
Se ligares mais o aspirador e o frigorifico e a televisão, etc,etc ao pc, então a diferença ainda vai ser maior ...gryle disse:
E o D920 baixou pq?gryle disse:
Apostar num dual core como sistema de futuro concordo, apostar num 920D como sistema de futuro nem por isso.|revolver| disse:
WindWalker disse:
|revolver| disse:
Beowulf_pt disse:Os tempos em que fazia isso (seti, etc) já lá vão. Agora com este CPU aquilo fica só com p2p e pouco mais, quase idle. Menos calor na sala e menos consumo...
Não era um Venice, mas um Opteron 148@2662MHz e o 805D estava a 3.3MHz. O resultado final foi 4783/4669 (805D/Opteron) http://service.futuremark.com/compare?pcm05=347801God_Lx disse:
Na tua opinião vão começar a apostar numa futura tecnologia em vez de apostar numa que está a ser utilizada, neste momento, em milhões de sistemas informáticos por esse mundo fora?... Bom, é uma opinião. Eu espero sinceramente que assim não seja.
|revolver| disse:
Rudzer disse:
|revolver| disse:
gryle disse:
