Tudo sobre o (mini) DisplayPort

[fEiO]

Lá esta a diferença entre nos.Ambos gostamos de produtos da apple mas tu ao contrario de mim aceitas tudo o que eles fazem.

Não é por ser caro ou deixar de ser.Como tu dizes são meros tostões comparados com
o preço de um macbook.
Mas no fim é apenas ganancia.Pois os tostões de muita gente somados dão muitos milhões...


cumps

Quanto a mim merecem, devo dizer que tenho prazer em ser "chulado" pela Apple, é dinheiro que dou de boa vontade desde que goste do resultado, e neste caso a inclusão de displayport mesmo que em "mini" é uma mais-valia para os seus produtos.

30 €, não, mas sim 128 €.

O macbook pro antigo vinha uma DVI normalíssima e o adaptador DVI-> VGA era oferecido de série (e mesmo que não viesse, o que não falta é adaptadores DVI-VGA das gráficas, que até são bem mais práticos que o da apple e conheço muita gente de macbook pro e que usa estes adaptadores)

Logo quem tivesse um ecran de grande dimensões era só ligar e seguir viagem, agora se quiser um dos novos macbook pro, vai ter que arrotar 99 € com um dual link DVI, perder uma porta USB para power (e já são poucas!) e se precisar de ligar um ecran VGA, siga mais um adaptador, ficando nos tais 128 €...

enfim, é mesmo uma jogada para sakar massa. (o tal apple tax, aplicado nos monitores). É que mesmo quem compre um TFT display port tá f*** na mesma com adaptadores (e que nem existe por agora), porque não quiseram implementar um displayport standart.

Quem precisa de dual link tem dinheiro para ele, 99€ não são nada.
E é raro encontrar pessoas que precisem de ambos, dvi e vga.

 

[chrispy]

Voçes falam de ganancia como se fosse estranho uma empresa querer sempre mais lucro...é para isso que elas existem!

 

[JPgod]

Quem precisa de dual link tem dinheiro para ele, 99€ não são nada.
E é raro encontrar pessoas que precisem de ambos, dvi e vga.

Não. Mesmo quem tem dinheiro não deve gostar de o queimar desnecessariamente!

Certo é que muita gente que tem macbook pro e monitores topo de gama devem passar ao lado.

Sobre o precisar de DVI e VGA, eu sou um deles. Apesar de ter monitor DVI, volta e meia aparece em casa ecrans VGA. e vice versa.

E mais, em laptops até é normal ligar os mesmos em projectores e infelizmente a esmagadora maioria ainda é VGA only.

 

[sun7]

Voçes falam de ganancia como se fosse estranho uma empresa querer sempre mais lucro...é para isso que elas existem!

Obvio.Embora eles já tem margens de lucros enormes.

Como fEIO disse ele não se importa de ser "chulado" desta forma pois aprecia todas
as medidas que a apple toma.

Eu vou fazer o switch porque estou farto de windows(não tenho nada contra o soft apenas quero mudar) e sempre ouvi dizer que os consumidores que usam apple e seu produtos fazem no porque são mais user frindly,mais praticos e facilitam te a vida.

Esse é o lema da apple ou estarei engando?

Isto não foi facilitar nada.No keynote pareceu me ouvir o steve dizer que isto seria o standart do futuro.Ele estava a falar em mac de certeza pois o esta mais que visto que o hdmi é que veio para se tornar standart.

E no meu caso especifico como tenho uma daquelas tvs com entrada hdmi usaria o portátil para isso.Assim com vga perde qualidade.Alem de que quem tem tvs hd já tem cabos em casa
e não percisava de gastar mais dinheiro em nada.

Este é o meu caso mas já foi enumerado varios outros pontos negativos.

È ganacia podem dar as voltas que quiserem ao assunto.

 

[syMMys]

A solução antiga não era viável, possivelmente a Apple quer introduzir novos Apple Cinema Displays no mercado, com resoluções que o DVI não suporta, para não falar do som.
A única questão foi não terem incluído displayport mas sim mini-displayport para venderem adaptadores. Não é nada novo, e a mim nem me abala comprar adaptadores, não vou chorar por meia dúzia de tostões depois de comprar um aparelho com este price range.

Exactamente! O único problema foi terem optado pela ficha mini-DisplayPort já que a opção em usar esta tecnologia é a mais acertada. O HDMI é limitado e dirigido ao mundo das TVs. Numa época digital não faz sentido continuar a usar algo tão obsoleto. Lá porque as novas HDTVs optaram pelo HDMI não quer dizer que seja "avançado". Era a única solução neste mercado. Já para o mundo informático o DisplayPort é o futuro e é para breve.

Creio que o problema das escassez de fichas mini-DisplayPort será resolvido em meses pelos "Chineses", no entanto ainda não é claro que direitos exercerá a Apple sobre esta ficha. Esperemos pelos próximos capítulos.

 

[ruimoura]

Estás a confundir facilidade de utilização do sistema operativo e estabilidade e todas as maravilhas que o OSX te proporciona, com a estratégia de mercado da Apple. São duas coisas distintas.

Eu compreendo o que o feio quer dizer, porque sinto o mesmo. Sei que a Apple tem um modelo comercial brutalmente agressivo, que fazem trinta por uma linha para terem lucro nas coisas mais idiotas (é um pouco o caso de que se fala aqui), mas não me sinto afectado com isso, ou melhor, não me considero "estúpido" por saber que estou a ser "roubado" (de certa forma), porque tenho plena consciência de como isto funciona, e quando mudei para a Apple tomei consciência de que teria que ser assim, se quiser ser utilizador Apple.

São opções que têm que se tomar, e eu não me importo de ter um Mac, apesar de achar convictamente que a Apple falha em vários pormenores. Se fossemos por esses lados, não podíamos comprar nada de nenhuma marca.

As marcas, tecnicamente, não querem saber do bem estar dos consumidores, simplesmente querem saber o que os utilizadores estão dispostos a comprar e tiram o máximo partido disso. Só quando se entender este conceito é que se pode entender estes assuntos.

As empresas não são instituições de caridade, não nos vamos iludir com isso, seria uma visão algo infantil do mundo (que eu vejo muito por este fórum, infelizmente).

Simplesmente a Apple (na minha opinião) está a levar esse conceito um pouco demasiado à letra, mas é a vidinha, quem não quer, tem muitas outras opções

 

[chrispy]

Obvio.Embora eles já tem margens de lucros enormes.

Como fEIO disse ele não se importa de ser "chulado" desta forma pois aprecia todas
as medidas que a apple toma.

Eu vou fazer o switch porque estou farto de windows(não tenho nada contra o soft apenas quero mudar) e sempre ouvi dizer que os consumidores que usam apple e seu produtos fazem no porque são mais user frindly,mais praticos e facilitam te a vida.

Esse é o lema da apple ou estarei engando?

Isto não foi facilitar nada.No keynote pareceu me ouvir o steve dizer que isto seria o standart do futuro.Ele estava a falar em mac de certeza pois o esta mais que visto que o hdmi é que veio para se tornar standart.

E no meu caso especifico como tenho uma daquelas tvs com entrada hdmi usaria o portátil para isso.Assim com vga perde qualidade.Alem de que quem tem tvs hd já tem cabos em casa
e não percisava de gastar mais dinheiro em nada.

Este é o meu caso mas já foi enumerado varios outros pontos negativos.

È ganacia podem dar as voltas que quiserem ao assunto.

Podes ligar o hdmi a mesma, mas sem som, ou seja processas o som externamente, por colunas

 

[blastarr]

Exactamente! O único problema foi terem optado pela ficha mini-DisplayPort já que a opção em usar esta tecnologia é a mais acertada. O HDMI é limitado e dirigido ao mundo das TVs. Numa época digital não faz sentido continuar a usar algo tão obsoleto. Lá porque as novas HDTVs optaram pelo HDMI não quer dizer que seja "avançado". Era a única solução neste mercado. Já para o mundo informático o DisplayPort é o futuro e é para breve.

Creio que o problema das escassez de fichas mini-DisplayPort será resolvido em meses pelos "Chineses", no entanto ainda não é claro que direitos exercerá a Apple sobre esta ficha. Esperemos pelos próximos capítulos.

That's full of crap.
O HDMI 1.3a/b/c é tão avançado como o DisplayPort, tirando o DirectDrive de monitores (que nenhum modelo suporta ainda, e que de qualquer forma é irrelevante em função da multiplicidade de interfaces built-in pelos fabricantes de displays), que visava simplificar o PCB dos mesmos e reduzir custos.
Aliás, em termos de suporte de som digital e perfis de cor, o HDMI ainda é mais avançado do que o DisplayPort.


Não, meu amigo, a opção pelo "Mini-DisplayPort" (que não é um standard criado pela VESA, ao contrário do DisplayPort normal) deve-se unica e exclusivamente a dois factores:

- "rip-off" dos MacFanatics, impingindo-lhes a compra de cabos e demais "apêndices" proprietários para os seus notebooks a preços exorbitantes, à la Monster Cables...
- evitar o pagamento e integração na motherboard de chips TMDS à Silicon Image, que detém a maioria das patentes relacionadas com o protocolo de comunicações usado pelo DVI e pelo HDMI (os chips estão agora nas Dongles vendidas em separado).

 

[syMMys]

That's full of crap.
O HDMI 1.3a/b/c é tão avançado como o DisplayPort, tirando o DirectDrive de monitores (que nenhum modelo suporta ainda, e que de qualquer forma é irrelevante em função da multiplicidade de interfaces built-in pelos fabricantes de displays), que visava simplificar o PCB dos mesmos e reduzir custos.
Aliás, em termos de suporte de som digital e perfis de cor, o HDMI ainda é mais avançado do que o DisplayPort.


Não, meu amigo, a opção pelo "Mini-DisplayPort" (que não é um standard criado pela VESA, ao contrário do DisplayPort normal) deve-se unica e exclusivamente a dois factores:

- "rip-off" dos MacFanatics, impingindo-lhes a compra de cabos e demais "apêndices" proprietários para os seus notebooks a preços exorbitantes, à la Monster Cables...
- evitar o pagamento e integração na motherboard de chips TMDS à Silicon Image, que detém a maioria das patentes relacionadas com o protocolo de comunicações usado pelo DVI e pelo HDMI (os chips estão agora nas Dongles vendidas em separado).

Neste post revelas ignorância e arrogância.

Sem entrar em grandes pormenores técnicos que manifestamente desconheces, o problema do HDMI é o facto de ainda basear-se num conceito antigo e obsoleto de varrimento que era muito particular dos ecrãs que tinhamos baseados na tecnologia CRT. Hoje isto não faz sentido pois é possível fazer um mapeamento 1:1 dos pixeis "gerados" pelas placas gráficas para os pixeis "mostrados" por qualquer TFT/Plasma. Basta enviar a informação de forma encapsulada através de um protocolo. É exactamente isto para que serve o DisplayPort. A questão das cores é mais especifica e como nem aparentes perceber o básico não me vou alongar com elas. O áudio, idem.


Mais uma vez falas em feijões quando na verdade o assunto são ervilhas. Inventas uma bonita história de ficção em torno de uma simples ficha. Os sinais obdecem ao standard definido, uma ficha é uma ficha. O que falta saber, e que não sabes, é se esta mini DisplayPort está de alguma forma protegida pela Apple, por exemplo por patente. Duvido que esteja e que seja possível pois está associado a uma standard aberto. Clicas nos links que dou acima. Tens lá toda a informação que necessitas. Não precisas de armar-te em Saramago.

 

[sun7]

Estás a confundir facilidade de utilização do sistema operativo e estabilidade e todas as maravilhas que o OSX te proporciona, com a estratégia de mercado da Apple. São duas coisas distintas.

Eu compreendo o que o feio quer dizer, porque sinto o mesmo. Sei que a Apple tem um modelo comercial brutalmente agressivo, que fazem trinta por uma linha para terem lucro nas coisas mais idiotas (é um pouco o caso de que se fala aqui), mas não me sinto afectado com isso, ou melhor, não me considero "estúpido" por saber que estou a ser "roubado" (de certa forma), porque tenho plena consciência de como isto funciona, e quando mudei para a Apple tomei consciência de que teria que ser assim, se quiser ser utilizador Apple.

São opções que têm que se tomar, e eu não me importo de ter um Mac, apesar de achar convictamente que a Apple falha em vários pormenores. Se fossemos por esses lados, não podíamos comprar nada de nenhuma marca.

As marcas, tecnicamente, não querem saber do bem estar dos consumidores, simplesmente querem saber o que os utilizadores estão dispostos a comprar e tiram o máximo partido disso. Só quando se entender este conceito é que se pode entender estes assuntos.

As empresas não são instituições de caridade, não nos vamos iludir com isso, seria uma visão algo infantil do mundo (que eu vejo muito por este fórum, infelizmente).

Simplesmente a Apple (na minha opinião) está a levar esse conceito um pouco demasiado à letra, mas é a vidinha, quem não quer, tem muitas outras opções

Eu simplesmente neste caso nunca vou usar o displayport para nada.
Para mim vai ser um simples "apendice" que esta ali.


Se viesse com hdmi daria bastante mais uso assim...

Foram gananciosos,não vejo onde voces ganham em defender marcas isso sim é infantil.
Mesmo sendo fã da marca não "papo" tudo o que me dão,tem de haver espirito critico caso
contrário é muito mau.

No meu caso especifico dava me jeito,e como a qualidade vga é fraca numa tv destas e
um adpatador hdmi sem som é ridiculo eu simplesmente não vou usar.

Não vou perder o sono ou deixar de comprar o portátil por causa disso mas como disse não
"papo" tudo o que me dão.Mal de mim se fosse assim.

São pontos de vista e filosofias de vida diferentes por isso não vale a pena discutir mais
isto.



Abraço

 

[chrispy]

Eu simplesmente neste caso nunca vou usar o displayport para nada.
Para mim vai ser um simples "apendice" que esta ali.


Se viesse com hdmi daria bastante mais uso assim...

Foram gananciosos,não vejo onde voces ganham em defender marcas isso sim é infantil.
Mesmo sendo fã da marca não "papo" tudo o que me dão,tem de haver espirito critico caso
contrário é muito mau.

No meu caso especifico dava me jeito,e como a qualidade vga é fraca numa tv destas e
um adpatador hdmi sem som é ridiculo eu simplesmente não vou usar.

Não vou perder o sono ou deixar de comprar o portátil por causa disso mas como disse não
"papo" tudo o que me dão.Mal de mim se fosse assim.

São pontos de vista e filosofias de vida diferentes por isso não vale a pena discutir mais
isto.



Abraço

Apoiado.

 

[syMMys]

Foram gananciosos,não vejo onde voces ganham em defender marcas isso sim é infantil.
Mesmo sendo fã da marca não "papo" tudo o que me dão,tem de haver espirito critico caso
contrário é muito mau.

São pontos de vista e filosofias de vida diferentes por isso não vale a pena discutir mais
isto.

Fazes um erro de julgamento. Penso que posso falar pela maioria que opina bastante neste fórum. O que nos move não é uma marca. Não a defendemos nem ganhamos nada com isso. Trata-se apenas de gosto pela tecnologia, curiosidade em perceber o que se passa neste mundo, prever o futuro, etc. Tomar uma atitude de ou sim ou sopas sem estar devidamente informado sobre o assunto não leva a nada. São apenas bitaites. Pouco acrescentam.

Se queres puxar pela cabeça, apresenta-me vantagens do HDMI sobre o DisplayPort, ou porque achas que deveria a Apple optar pelo HDMI. Põe-te na pele de alguém que vai comprar um Macbook.

 

[Mitch]

vantagens do hdmi? milhares de produtos com portas hdmi.
produtos com display port? hummmm.... nunca vi. e apple cinema display não é um produto de "consumo", nem está nos objectivos de compra de 99.999% dos compradores de macbooks.

 

[sigul]

vantagens do hdmi? milhares de produtos com portas hdmi.
produtos com display port? hummmm.... nunca vi. e apple cinema display não é um produto de "consumo", nem está nos objectivos de compra de 99.999% dos compradores de macbooks.

eu penso que ele estava a falar de vantagens quanto a qualidade mas a 2ª parte é bem verdade

 

[sun7]

Fazes um erro de julgamento. Penso que posso falar pela maioria que opina bastante neste fórum. O que nos move não é uma marca. Não a defendemos nem ganhamos nada com isso. Trata-se apenas de gosto pela tecnologia, curiosidade em perceber o que se passa neste mundo, prever o futuro, etc. Tomar uma atitude de ou sim ou sopas sem estar devidamente informado sobre o assunto não leva a nada. São apenas bitaites. Pouco acrescentam.

Se queres puxar pela cabeça, apresenta-me vantagens do HDMI sobre o DisplayPort, ou porque achas que deveria a Apple optar pelo HDMI. Põe-te na pele de alguém que vai comprar um Macbook.

Realmente...

Dizes que não defendes e fazes argumentos desses?Falta de bom senso...

Eu já disse as vantagem que o hdmi tinha para mim e muitas outras pessoas já deram
tambem as suas vantagens.Poucas foram as que deram do display port.

Voces defendem marcas sim, hoje em dia na net existe uma complexo enorme por marcas.
Isso tem um nome mas não o vou dizer pois alguma pessoas ofendem se quando lhes chamam
isso.Então se fores veres os putos com as consolas é só rir,e ao mesmo tempo um pouco triste...

Eu não sou diferente de ninguem tambem aprecio marcas sejam elas de roupa,automoveis ou computadores.Mas jamais vou deixar de ter espirtito critico quando observo algo que me parece errado.

Por isso é que nunca entendi essa coisa de defender marcas com unhas e dentes.
Não faz sentido e parafraseando o Rui é infantil.

Volto a dizer para quem não leu que isto não me tira o sono nem vou de deixar de comprar
o novo macbook pro.

Foram ganaciosos.Quiseram ganhar mais uns milhões só isso.
È dificil de entender?Ou acham que apple é uma santa?Como já foi dito por alguem isto é um negocio e as vezes nem sempre o consumidor vem primeiro.


Dito isto não volto a postar neste tópico.


Um abraço a todos.

 

[syMMys]

.

Eu já disse as vantagem que o hdmi tinha para mim e muitas outras pessoas já deram
tambem as suas vantagens.Poucas foram as que deram do display port.

e mais uma vez não dizes que vantagens são essas.

 

[sun7]

e mais uma vez não dizes que vantagens são essas.

Pah estas a gozar certo?

Sabes ler não sabes?Então vais ver os meus posts.

Não tenho paciencia para criancices.

 

[blastarr]

Neste post revelas ignorância e arrogância.

Sem entrar em grandes pormenores técnicos que manifestamente desconheces, o problema do HDMI é o facto de ainda basear-se num conceito antigo e obsoleto de varrimento que era muito particular dos ecrãs que tinhamos baseados na tecnologia CRT. Hoje isto não faz sentido pois é possível fazer um mapeamento 1:1 dos pixeis "gerados" pelas placas gráficas para os pixeis "mostrados" por qualquer TFT/Plasma. Basta enviar a informação de forma encapsulada através de um protocolo. É exactamente isto para que serve o DisplayPort. A questão das cores é mais especifica e como nem aparentes perceber o básico não me vou alongar com elas. O áudio, idem.


Mais uma vez falas em feijões quando na verdade o assunto são ervilhas. Inventas uma bonita história de ficção em torno de uma simples ficha. Os sinais obdecem ao standard definido, uma ficha é uma ficha. O que falta saber, e que não sabes, é se esta mini DisplayPort está de alguma forma protegida pela Apple, por exemplo por patente. Duvido que esteja e que seja possível pois está associado a uma standard aberto. Clicas nos links que dou acima. Tens lá toda a informação que necessitas. Não precisas de armar-te em Saramago.

Enfim, ignoras a realidade por completo e ainda vens com insultos como se fosses superior aos outros... RDF indeed.

Se ainda desses argumentos válidos, agora vir com a ideia do protocolo de transmissão de dados digitais por pacotes ser superior ao de varrimento (quando se sabe que num LCD isso é irrelevante porque não há tearing e o varrimento é sempre progressivo, mesmo com as normas de 100/120Hz a massificarem-se), ou o ridículo argumento do "mapeamento 1:1 dos pixels com a placa gráfica" (já alguma vez usaste os drivers da Nvidia para Windows, mais concretamente a opção que permite criar resoluções, taxas de varrimento e perfis de cor personalizados quando ligada a um display HDMI, ou o scaler "built-in" da placa gráfica que substitui o do monitor por completo, seja DVI, HDMI ou mesmo D-Sub ?).


Ah, e para não te armares em esperto com uma coisa destas...

Basta enviar a informação de forma encapsulada através de um protocolo.

Vai primeiro ler o que é que significa a sigla TMDS, normalmente associada ao DVI/HDMI.
You know, tal como o DisplayPort, é um protocolo de transmissão digital em série de alta velocidade, e usa um esquema de codificação muito semelhante ao do PCI-Express, por exemplo.


edit
O DisplayPort não transmite som em Dolby TrueHD ou DTS-HD Master Audio.
O DisplayPort não suporta o perfil de cor xvYCC (também conhecido por "Deep Color"), muito usado por LCD's e Plasmas de topo.


edit 2
O DisplayPort é um standard de transmissão de dados para PC's e inclui dois tipos de fichas físicas.
A Apple pode criar quantos standards quiser de mini-conectores proprietários que nunca ninguém os vai adoptar para além deles, tal como aconteceu com o "Mini-DVI" ou o ADC.
É que, ao contrário do que acontece no mundo Apple, o standard não é novidade nos PC's (há placas gráficas de ambos os fabricantes -até motherboards, ver a Asus P5N7A- e pelo menos 3 fabricantes de monitores a integrar fichas normalizadas desde o início do ano), pelo que os monitores da Apple, até pelo preço e pelo mais que óbvio tie-in do novo Apple Cinema Display de 24'' com os MB/MBP, nunca se massificarão, e, com eles, a ficha "proprietária" (o que interessa se essa ficha propriamente dita está patenteada ? A Apple não é a única a fazer conectores alterados para standards existentes, basta olhar para o USB nos telemóveis de todos os fabricantes, que só recentemente começaram a assentar no Micro-USB, mas já usavam fichas proprietárias com o mesmo protocolo há anos).

 

[syMMys]

Enfim, ignoras a realidade por completo e ainda vens com insultos como se fosses superior aos outros... RDF indeed.

Insultos como se fosse superior? Dizes umas coisas desconexas e saiste com este comentário:

That's full of crap.

E o burro sou eu?

Se ainda desses argumentos válidos, agora vir com a ideia do protocolo de transmissão de dados digitais por pacotes ser superior ao de varrimento (quando se sabe que num LCD isso é irrelevante porque não há tearing e o varrimento é sempre progressivo, mesmo com as normas de 100/120Hz a massificarem-se), ou o ridículo argumento do "mapeamento 1:1 dos pixels com a placa gráfica" (já alguma vez usaste os drivers da Nvidia para Windows, mais concretamente a opção que permite criar resoluções, taxas de varrimento e perfis de cor personalizados quando ligada a um display HDMI, ou o scaler "built-in" da placa gráfica que substitui o do monitor por completo, seja DVI, HDMI ou mesmo D-Sub ?).


Ah, e para não te armares em esperto com uma coisa destas...


Vai primeiro ler o que é que significa a sigla TMDS, normalmente associada ao DVI/HDMI.
You know, tal como o DisplayPort, é um protocolo de transmissão digital em série de alta velocidade, e usa um esquema de codificação muito semelhante ao do PCI-Express, por exemplo.

Não percebi. Onde queres chegar com este texto? Que o HDMI não usa varrimento ou que o DisplayPort não é como descrevi? O que dizes é uma trivialidade. Qualquer bus tem um protocolo associado. Não seria diferente com o HDMI. O problema é que o HDMI está preso a um relógio a a necessidade de "varrer" imagem a imagem, linha a linha. O áudio é passado nos tempos mortos. É uma solução de compromisso.

A questão essencial é que o DisplayPort é mais simples e eficiente a passar a informação necessária para que o TFT reproduza cada pixel. O bus é bidirecional e dá por exemplo para meter uma webcam e um microfone no TFT externo ligados ao portátil pelo DisplayPort.
Com o HDMI é impossível.

edit
O DisplayPort não transmite som em Dolby TrueHD ou DTS-HD Master Audio.
O DisplayPort não suporta o perfil de cor xvYCC (também conhecido por "Deep Color"), muito usado por LCD's e Plasmas de topo.

True. Vê-se que leste a wikipedia mas esqueceste-te de pensar na relevância da coisa. Provavelmente nem sabes que implementar qualquer uma destas coisas no DisplayPort é trivial. Qual é o interesse em ter Dolby TrueHD a sair pelo TFT externo?

edit 2
O DisplayPort é um standard de transmissão de dados para PC's e inclui dois tipos de fichas físicas.
A Apple pode criar quantos standards quiser de mini-conectores proprietários que nunca ninguém os vai adoptar para além deles, tal como aconteceu com o "Mini-DVI" ou o ADC.
É que, ao contrário do que acontece no mundo Apple, o standard não é novidade nos PC's (há placas gráficas de ambos os fabricantes -até motherboards, ver a Asus P5N7A- e pelo menos 3 fabricantes de monitores a integrar fichas normalizadas desde o início do ano), pelo que os monitores da Apple, até pelo preço e pelo mais que óbvio tie-in do novo Apple Cinema Display de 24'' com os MB/MBP, nunca se massificarão, e, com eles, a ficha "proprietária" (o que interessa se essa ficha propriamente dita está patenteada ? A Apple não é a única a fazer conectores alterados para standards existentes, basta olhar para o USB nos telemóveis de todos os fabricantes, que só recentemente começaram a assentar no Micro-USB, mas já usavam fichas proprietárias com o mesmo protocolo há anos).

E quem disse que a Apple foi a primeira a usar ou a adoptar o mesmo tipo de fichas não-standard? Enfim mais feijões. Mais USB3 quando se falam de Firewires. Mais WiMax quando se fala de 802.11, etc, etc. O que é confuso é criticar o facto da Apple ter decidido em suportar algo que é real. Enfim, isto já não é novo. Aconteceu com o DVI, acontecerá com o DisplayPort.

A discussão ainda vai no adro mas até agora ninguém a única vantagem do HDMI seria poder ligar o Macbook a uma HDTV. Ou seja, satisfazer 1% das pessoas, sacrificando as outras ao não incluir uma tecnologia superior. Isto porque há umas pessoas que gostam de ligar o macbook às HDTVs para verrem fotos ou filmes. Esquecem-se que as outras se calhar preferem uma solução mais "clean" como consolas, leitores diversos, Apple TVs, etc.

 

[blastarr]

Insultos como se fosse superior? Dizes umas coisas desconexas e saiste com este comentário:

That's full of crap.

E o burro sou eu?

"Crap", as in, mentiras (sim, também podia usar "Spin").
Se não sabes ironizar em inglês, não sou eu quem te vai ensinar...

Não percebi. Onde queres chegar com este texto? Que o HDMI não usa varrimento ou que o DisplayPort não é como descrevi? O que dizes é uma trivialidade. Qualquer bus tem um protocolo associado. Não seria diferente com o HDMI. O problema é que o HDMI está preso a um relógio a a necessidade de "varrer" imagem a imagem, linha a linha. O áudio é passado nos tempos mortos. É uma solução de compromisso.

A questão essencial é que o DisplayPort é mais simples e eficiente a passar a informação necessária para que o TFT reproduza cada pixel. O bus é bidirecional e dá por exemplo para meter uma webcam e um microfone no TFT externo ligados ao portátil pelo DisplayPort.
Com o HDMI é impossível.

Errado, o protocolo usado por essa webcam é sempre USB, nunca DisplayPort, e podes sempre ter os dois lado a lado num só cabo com o mesmo sinal DVI/HDMI.
E o que interessa passar o áudio nas normas que referi nos "tempos mortos" ? Continua a fazê-lo hoje, agora, enquanto o DisplayPort não.

True. Vê-se que leste a wikipedia mas esqueceste-te de pensar na relevância da coisa. Provavelmente nem sabes que implementar qualquer uma destas coisas no DisplayPort é trivial. Qual é o interesse em ter Dolby TrueHD a sair pelo TFT externo?

Implementar o Deep Color ou as normas de áudio HD não comprimidas no HDMI também não é muito difícil, e por isso é que o standard continua a ser melhorado todos os anos, e tem a vantagem de estar plenamente implantado no mercado-alvo (electrónica de consumo), enquanto o DisplayPort está basicamente a zeros nesse capítulo e tem de combater 3 normas já massificadas nos PC's (DVI single e dual-link, as várias gerações HDMI e D-Sub/VGA).
O HDMI não é monolítico, ao contrário do que pensas.

Quem tem sistemas de som capazes de lidar com TrueHD ou DTS-HD Master Audio liga as fichas HDMI a amplificadores "prosumer", mas compreendo como possas ter-te esquecido desse pequeno pormenor, fixado que estás apenas em displays e tentar desmentir sem saber do que falas...

E quem disse que a Apple foi a primeira a usar ou a adoptar o mesmo tipo de fichas não-standard? Enfim mais feijões. Mais USB3 quando se falam de Firewires. Mais WiMax quando se fala de 802.11, etc, etc. O que é confuso é criticar o facto da Apple ter decidido em suportar algo que é real. Enfim, isto já não é novo. Aconteceu com o DVI, acontecerá com o DisplayPort.

O que não é real é o tipo de ficha que eles usaram para continuar a enganar tansos com "dongles" a 100 dólares cada, quando podiam perfeitamente usar a ficha DisplayPort que a VESA definiu para os cabos normalizados, e cujo footprint físico não é maior do que um conector USB, Firewire ou HDMI...