R520 no 3Q de 2005; R580 no inicio de 2006

[blastarr]

Yeld é a taxa de chips funcionais vs chips defeituosos por bolacha de silício fabricada.

Tape-out é um termo da indústria que significa o início e conclusão de um teste de fabrico em pequena escala, para verificar precisamente o yeld (embora se refira a versões inacabadas dos chips, geralmente).

Este último é assim pq a Nvidia e a ATI, na realidade, só conseguem simular e testar um novo chip a velocidades irrisórias de 1, 2 ou poucos mais mhz, nos seus supercomputadores.

Para verificar a funcionalidade de protótipos físicos e mais avançados, eles têm de ser produzidos noutras empresas (TSMC, SMIC, UMC, IBM, Chartered, etc) que se especializam em fabricar, mas não em criar os chips, precisamente o inverso das anteriores.

Como nota de curiosidade a maior é a TSMC (fundada em 1987) e a Philips detém cerca de 20% da empresa.

 

[Ansatsu]

Yeld é a taxa de chips funcionais vs chips defeituosos por bolacha de silício fabricada.

Tape-out é um termo da indústria que significa o início e conclusão de um teste de fabrico em pequena escala, para verificar precisamente o yeld (embora se refira a versões inacabadas dos chips, geralmente).

Este último é assim pq a Nvidia e a ATI, na realidade, só conseguem simular e testar um novo chip a velocidades irrisórias de 1, 2 ou poucos mais mhz, nos seus supercomputadores.

Para verificar a funcionalidade de protótipos físicos e mais avançados, eles têm de ser produzidos noutras empresas (TSMC, SMIC, UMC, IBM, Chartered, etc) que se especializam em fabricar, mas não em criar os chips, precisamente o inverso das anteriores.

Como nota de curiosidade a maior é a TSMC (fundada em 1987) e a Philips detém cerca de 20% da empresa.

Danke


Ou seja, a ATI para o R520 já foi obrigada a fazer 3 desses testes que são mto expensivos monetariamente e tem uma percentagem de chips defeituosos mto alta.

 

[ptzs]

Danke


Ou seja, a ATI para o R520 já foi obrigada a fazer 3 desses testes que são mto expensivos monetariamente e tem uma percentagem de chips defeituosos mto alta.

Exacto, 6 milhões para cada tape-out. Se fizeres 3x6=18 milhoes, o que é muita massa e faz mossa em qualquer orçamento, por isso mesmo a ATI já garantiu aos accionistas que não vai haver mais despesas grandes até 2006.

 

[blastarr]

Exacto, mas o defeito pode nem ser dos chips em si, mas sim do facto de serem muitos componentes metidos num espaço bastante pequeno e onde é difícil conter a corrente eléctrica nos valores seguros (viu-se isto com o problema dos Pentium 4 "Prescott", que sobreaqueciam bastante, ou com a velha GeforceFX 5800 Ultra, também conhecida por Dustbuster).

 

[DJ_PAPA]

Será que a futura X900 (R520) vai dar para fazer crossfire com uma X850XT-PE??

 

[blastarr]

Foram eles próprios (ATI) que referiram essa possibilidade e não há razões para pensar que não é possível, mas também avisaram que nesse caso, a placa mais potente tem de funcionar à mesma velocidade da mais fraca.
Nesse caso específico a performance será maior do que uma placa só, claro, mas será menor do que se fossem duas R520, como é mais que evidente.

 

[DJ_PAPA]

Foram eles próprios (ATI) que referiram essa possibilidade e não há razões para pensar que não é possível, mas também avisaram que nesse caso, a placa mais potente tem de funcionar à mesma velocidade da mais fraca.
Nesse caso específico a performance será maior do que uma placa só, claro, mas será menor do que se fossem duas R520, como é mais que evidente.

Mas mesmo assim, vai-se ter muito mais performance com X900 + X850XT do que com X850XT + X850XT, né?
E será que com X900 + X850XT-PE, se vai ter suporte para WGF1.0 e todas essas novas tecnologias que a X900 trás? (tinham que pôr a X900 a fazer o trabalho do WGF1.0 e a X850 so ajudava nos jogos)

 

[blastarr]

Mas mesmo assim, vai-se ter muito mais performance com X900 + X850XT do que com X850XT + X850XT, né?
E será que com X900 + X850XT-PE, se vai ter suporte para WGF1.0 e todas essas novas tecnologias que a X900 trás? (tinham que pôr a X900 a fazer o trabalho do WGF1.0 e a X850 so ajudava nos jogos)

Isso depende inteiramente do algoritmo de balanceamento da carga de trabalho entre os dois chips e das decisões que a ATI tomar em termos de estabilidade vs desempenho, é uma incógnita aínda.

WGF 1.0 não é possível, é uma feature que tem de ser implementada no hardware, logo, só serve para o desktop do windows. É uma ligeira modificação do actual DX9.0c / SM 3.0.

O verdadeiro sucessor do DX9.0c é o WGF 2.0, em termos de suporte nos jogos e particionamento dos vários pipelines (chamemos-lhes "cores") das gráficas para termos efeitos 3D no desktop, no Google Earth e noutra aplicação 2D/3D qlqr... tudo ao mesmo tempo de um jogo tipo HL3 ou Quake 4 a correr nos "cores" restantes.

É um modelo de drivers mto mais robusto, estável e com menos latência perdida nas layers de software como a DirectX HAL, ao mesmo tempo que harmoniza as features em termos de qualidade das diferentes marcas de gráficas (só diferem na velocidade e impedem as "optimizações" excessivas).

 

[NPinho]

na ***** não faço a mínima ideia....

anda aqui um menino com uma já á alguns dias...

 

[DJ_PAPA]

anda aqui um menino com uma já á alguns dias...

Meninos ricos

 

[Ansatsu]

Meninos ricos

Já deu para reparar que és un fan incondicional da ATI, então porque um avatar da Nvidia?

 

[sotavento]

Asneiras dizes tu pk nem les os topicos...ele estava a falar da 7800GTX...

Andam muito sérios sempre que é AT$ vs. NV$d$a ... agora já andam r580 vs. g80.

Ironia ... alguma vez ouvistes falar nisso? o DJ_PAPA alguma vez falaria numa placa da NViii ... NViii ... ele nem consegue dizer o nome dessa marca.

BLIM BLIM ... fim do intervalo ... podem recomeçar o combate ...

 

[MJRL]

Mas mesmo assim, vai-se ter muito mais performance com X900 + X850XT do que com X850XT + X850XT, né?
E será que com X900 + X850XT-PE, se vai ter suporte para WGF1.0 e todas essas novas tecnologias que a X900 trás? (tinham que pôr a X900 a fazer o trabalho do WGF1.0 e a X850 so ajudava nos jogos)

Se a placa é 20 a 30% mais rápida que a GTX que por sua vez é mais rápida 20 a 30% que esta geração só vais perder performance usando o Crossfire com a X850, se é que isso existe.

 

[DJ_PAPA]

Se a placa é 20 a 30% mais rápida que a GTX que por sua vez é mais rápida 20 a 30% que esta geração só vais perder performance usando o Crossfire com a X850, se é que isso existe.

Para quem ja tenha uma X850XT-PE até pode dar jeito.
Liga a placa que ja tem a uma X900 em crossfire e fica com suporte para novas tecnologias e ainda tem um boost gigante de performance nos jogos. (fica a X900 em master e a X850 vai dando uma ajudinha)

Quer dizer, suponho que uma X900 + X850XT-PE tenha bem melhores resultados que so uma X900 sozinha nao??
Se nao, nao fazia sentido porem as duas graficas em crossfire! lol

 

[MJRL]

Não faz sentido porque a performance vai ficar pela performance de 2 X850 e uma (X900!?) vai ter mais performance que isso, se a nivel de performance for o que já li nesta thread mais 20% que a 7800GTX não valerá a pena, isto do Crossfire para mim é como o Sli quem não mete de incio, depois dificilmente irá meter (tirando alguns casos), porque se começa logo a olhar para as specs das placas novas que chegam ao mercado.

 

[Zealot]

neste momento a nvidia rula
relação/preço - 6600gt
desempenho grande - 6800u a cerca de 370€
topo de gama 7800gtx
espero que a ati faça qq coisa de boa com este novo chip

Vamos lá abrir a pestana um bocadinho:

melhor relação preço-qualidade c/ 128 MB- X800 (vs 6600 GT)
melhor relação preço-qualidade c/ 256 MB- X800 XL (vs 6800 GT) <- e é para esta gama que os gamers deve apontar, ou acima, claro

Agora aproveitem enquanto podem as 6800 Ultra a esse preço, pois tenho a impressão que vão ser descontinuadas...

 

[VoRtAn_MaDgE]

Meninos ricos

Rico? Antes fosse... Se fosse rico não bulia 4 e 5xs por semana das 15h á 00h e só com fds livre de mes e meio a mes e meio!

 

[Rudzer]

Vamos lá abrir a pestana um bocadinho:

melhor relação preço-qualidade c/ 128 MB- X800 (vs 6600 GT)
melhor relação preço-qualidade c/ 256 MB- X800 XL (vs 6800 GT) <- e é para esta gama que os gamers deve apontar, ou acima, claro

Agora aproveitem enquanto podem as 6800 Ultra a esse preço, pois tenho a impressão que vão ser descontinuadas...

Tu também podias abrir a pestana e ter posto a 6800U como melhor negocio inves de dar a dica no fim do post e ter dito que a X800XL é que era...

Já agora a X800 tb vai ser descontinuada caso não saibas...

 

[ptzs]

Vamos lá abrir a pestana um bocadinho:

melhor relação preço-qualidade c/ 128 MB- X800 (vs 6600 GT)
melhor relação preço-qualidade c/ 256 MB- X800 XL (vs 6800 GT) <- e é para esta gama que os gamers deve apontar, ou acima, claro

Agora aproveitem enquanto podem as 6800 Ultra a esse preço, pois tenho a impressão que vão ser descontinuadas...

Se encontrares uma X800XL agp a 250€ (até menos) eu até dava o braço a torcer. Estão mais baratas até em pci-e.

 

[blastarr]

Perder o SM 3.0 por 5 ou 6 fps é pura burrice, mas cada um compra o que entender...
Além disso, quer as 6600GT, quer as X800 estão prestes a ser substituídas.