Um defeito do OS X, só dar (pelo menos oficialmente) em hardware da apple, isso já é uma opção da apple, mas por um lado ajuda a que o sistema seja estável.
Não digo que o OS X seja mau de alguma forma, até acho que e uma óptima alternativa, mas nem toda a gente quer comprar um Mac quando pode comprar por metade do preço hardware tão bom ou melhor com um SO grátis que não fica em nada atrás do OS X.
O meu ponto com o market share é que para ser tão usado como é, é porque dá provas de como é mais que estável.
Pelo que dizes parece que é impossível o OS X crashar, pode ser raro mas também acontece tal como em Linux, não existe software perfeito.
Sim, não existe software perfeito, nisso é que foi baseado todo o OS X e os seus antecessores/irmãos OSS: isto vai acontecer um dia que qualquer coisa vai correr mal, temos que desenhar um OS de raíz em que tudo possa ser substituído e possa tudo "arrebentar", um sistema operativo onde nem faz parte aquela cena da memória privada da kernel, e memória dos programas faz parte (como usa o Windows e Linux).
Quanto ao hardware, podes ter a certeza que se escolheres um computador exactamente com as mesmas características, com os mesmos acabamentos (aluminio e etc's), e qualidade de construção, e sistema operativo comparável. O que poupas é mínimo e vens mais mal servido.
Sim, pagas uma "taxa" pela marca e pelo sistema operativo. Mas na minha opinião, sempre é melhor gasto em gráficas e cpu's marginalmente mais potentes. É a minha maneira de ver as coisas. Os fulanos da Apple fizeram, a meu ver, um excelente trabalho, e depois de estares habituado a Mac, não queres outra coisa... eu por mim, posso dispensar muitas coisas, mas nada substituí este texto que leio em
todas as aplicações. Isso conta muito para mim, e não há em qualquer outro sistema operativo, pagues o que pagares... é como calçar uma semana uns bons sapatos muito confortáveis e tal, depois não vais querer andar com uns da feira todos cheios de farpas
Já para não falar de algumas aplicações que já me são indispensáveis há muito tempo: Apple Mail, iTunes, iCal, Adium (OK, pidgin, mas eu gosto do Adium), Vienna, TextMate. Há, e a Dock, o Finder (apesar de precisar de uma app externa para fazer "Cut"
, mas faz)... simplesmente as equivalentes no mundo Windows, não são a mesma coisa para mim, e no Linux, também não explorei assim tanto (duram-me pouco as instalações, heheh), mas só da maneira de como vejo que funcionam (não têm nada a ver com o Cocoa), não me transmitem a mesma responsividade e que as coisas estão "vivas" como as equivalentes do GNU/Linux + GNOME ou KDE.
Outra coisa que acho mal no Linux, é que está demasiado fracturado!
Windows, tem agora um só sistema operativo, com features habilitadas/desabilitadas consoante a SKU. O Mac tem um só sistema operativo, e chega. O Linux, pode parecer muito boa ideia, mas para mim, não gosto...
Só em bootloaders, tens o GRUB, GRUB 2, o LILO, o eLILO, etc... sim, tens a possibilidade de escolher, mas ou andas a fazer experiências e a arriscar meia hora de instalação (kudos para a instalção rápida do Ubuntu, p.ex.), ou tens de mudar a distro toda para teres um bootloader por EFI, por exemplo...
Depois tens o X11, porque raio é que existe o X11 e a kernel, para mim, não faz sentido, ok, faz se tiver a correr num sistema embebido ou sistema muito velho, mas para mim, eu quero é um OS para o meu sistema...
Isso ainda é o menos, dependendo de ATI ou NV, tens praí uns 3 projectos diferentes para drivers gráficos, ou tinhas, por exemplo, para a ATi HD3870, que eu tenho, quando a comprei (e o meu PC todo), fui a instalar o ubuntu, e ele não acelarava 3D, sei que as coisas estão agora diferentes, mas na altura, para ter aceleração 3D, tinha de instalar o fglrx, mas isso implicava mudar para 32bits, que por sua vez, tinha de activar PAE para fazer uso dos meus 4GB de ram, coisa que não quero, até porque assim não estava a tirar 100% do CPU...
Sinceramente, não dá para deixarem a ATI/NV fazerem os seus drivers proprietários, encaixa-los na kernel (e não no X.org), e viver felizes com isso? Sempre tinham o mesmo trabalho de fazer drivers GPL, por isso... é só uma opinião...
Até porque agora, o /etc/X11/xorg.conf, não é obrigatório, e na altura, deu-me largas dores de cabeça a tentar configurá-lo á mão, especialmente para tirar partido do meu MX Revolution...
OK, depois desse passo, ainda tinha que andar ás voltas com um sistema OpenGL que não consegui decifrar até hoje... aquilo é DRI, MesaGL(???), blá, blá, blá... eu só quero ver o glxgears a correr como deve ser para activar os efeitos 3D panisgas... já que jogos... bem... jogos... é ali ao lado (Windows)...
Bem, passando do X.org, temos um bonito ecrã de login, e não sei quantas opções de desktop managers ou lá como se chamam (KDE, Gnome, GNUStep-WindowMaker, etc...), ora, por mim, tudo bem, só que depois temos dois sistemas operativos gráficos, um Gtk, e outro Qt... isso é péssimo! Temos de carregar o dobro das libraries de sistema, o Firefox não parece natural (para mim) no KDE, como parece no Gnome, e depois se eu quiser utilizar um Media Player, p.ex. com o Galleon (ou lá como se chama agora o browser do GNOME), além do resultado ficar muito feio, parece que photoshop no meu desktop...
Sinceramente, imaginem que querem apenas um sítio para viver descançados? Escolheriam tipo um daqueles países africanos que tinham duas facções, e uma pessoa era preso por ter cão e por não ter?
Muito sinceramente, o trabalho é de apreciar e pode-se dizer que a comunidade tem trabalhado muito... agora bem, não acho...
Acho que falta um pouco de concentração de poder, e não uma anarquia, como é agora...
Agora usar kernel dum sítio, drivers doutro, X11, é o único que há, que uma pessoa alguma vez queira mesmo usar (porque é que não têm logo um que englobe drivers, OpenGL, e composição de desktop? como no OSX?), a "guerra fria" GNOME e KDE... eu só quero ligar o browser (cada vez é mais difícil decidir-se num), e ver o meu facebook e os sites de pornografia, e ver os emails a caír ali em baixo... simples...
Quanto ao flash, devia era ser proibido! Sempre foi grande CPU hog! Agora como a Apple está abertamente contra ele, é que tem apoiantes, porque antes, ninguém gostava dele, mesmo pessoal do Windows...